Zangrillo " I topi da laboratorio fanno solo danni , sono pericolosi "

[Michael Oliver]

 

[Dav. c. G.]

Infatti Crisanti ha fatto un sacco di danni in Veneto.

I danni li fa chi fa discorsi fuorvianti facendo credere alla gente che il virus si sia indebolito e che quindi si possa tornare a fare il comodo proprio senza mascherine, né igiene, né distanziamenti.

 

[magnum p.i.]

concordo...

 

[Michael Oliver]

Infatti Crisanti ha fatto un sacco di danni in Veneto.

I danni li fa chi fa discorsi fuorvianti facendo credere alla gente che il virus si sia indebolito e che quindi si possa tornare a fare il comodo proprio senza mascherine, né igiene, né distanziamenti.

Certo un trollazzo vuole insegnare cosa sia Il decorso clinico a un anestesista e specialista di fama internazionale come ZANGRILLO e poi Remuzzi Gattinoni Bassetti

 

[magnum p.i.]

Infatti Crisanti ha fatto un sacco di danni in Veneto.

I danni li fa chi fa discorsi fuorvianti facendo credere alla gente che il virus si sia indebolito e che quindi si possa tornare a fare il comodo proprio senza mascherine, né igiene, né distanziamenti.

il conto dei danni si farà questo autunno...purtroppo.....

 

[fallugia]

È vero che uno che studia un virus in un laboratorio non dovrebbe, secodno me, lanciarsi in previsioni sul comportamento futuro del virus al di fuori del lavoratorio.

 

[fallugia]

il conto dei danni si farà questo autunno...purtroppo.....

Sulla base di cosa si fanno certe previsioni?

 

[magnum p.i.]

Certo un trollazzo vuole insegnare cosa sia Il decorso clinico a un anestesista e specialista di fama internazionale come ZANGRILLO e poi Remuzzi Gattinoni Bassetti

si sa che i trollazzi piddini scrivono a comando.....

io, comunque, quando vedo o sento crisanti mi tocco..........

 

[magnum p.i.]

Sulla base di cosa si fanno certe previsioni?

parlavo dei danni economici che per i topi di laboratorio non esistono... vedono solo virus che danno loro una visibilità a cui non sanno rinunciare...

 

[fallugia]

parlavo dei danni economici che per i topi di laboratorio non esistono... vedono solo virus che danno loro una visibilità a cui non sanno rinunciare...

Ah, ok.

 

[Dav. c. G.]

È vero che uno che studia un virus in un laboratorio non dovrebbe, secodno me, lanciarsi in previsioni sul comportamento futuro del virus al di fuori del lavoratorio.

Falso dire che si sono fatte previsioni.
Galli e Crisanti (insieme ad altri) hanno solo detto che se ci si lascia troppo andare senza rispettare le regole precauzionali che ci siamo dati, questo autunno si rischia una seconda ondata.

 

[Michael Oliver]

È vero che uno che studia un virus in un laboratorio non dovrebbe, secodno me, lanciarsi in previsioni sul comportamento futuro del virus al di fuori del lavoratorio.

Esatto,hanno fatto solo Danni a separate ca zza the dalla Martina Alla sera

Il Prisma attorno Al quale si costruisce Il successo contro Qualunque patologia è la valutazione EMPIRICA

 

[Michael Oliver]

Falso dire che si sono fatte previsioni.
Galli e Crisanti (insieme ad altri) hanno solo detto che se ci si lascia troppo andare senza rispettare le regole precauzionale che ci siamo dati, questo autunno si rischia una seconda ondata.

tra Remuzzi e Gattinoni e Galli Crisanti c'è la stessa differenza che passa tra Belen Rodriguez e Rosi Bindi

 

[Avio]

si sa che i trollazzi piddini scrivono a comando.....

io, comunque, quando vedo o sento crisanti mi tocco..........

Io quando vedo zangrikko

 

[Michael Oliver]

si sa che i trollazzi piddini scrivono a comando.....

io, comunque, quando vedo o sento crisanti mi tocco..........

guarda bisogna anche cercare di capire quello che ci dice il Crisanti di turno

Può anche aver ragione sulla " seconda ondata " ma non certo dal punto di vista clinico e lui lo sa bene

 

[magnum p.i.]

tra Remuzzi e Gattinoni e Galli Crisanti c'è la stessa differenza che passa tra Belen Rodriguez e Rosi Bindi

La bibbia della scienza, Scopus, valuta con un punteggio- l' H-Index- il prestigio e l'attendibilità di tutti gli scienziati, tenendo conto dei titoli accademici di ciascuno, delle pubblicazioni scientifiche e del numero di citazioni dei loro lavori nel tempo da parte di altre pubblicazioni scientifiche. Il punteggio più alto al mondo in questa classifica della guerra al coronavirus ce l'ha un professore italo-americano, Anthony Fauci (174), che dovrebbe essere il virologo di riferimento del presidente Usa Donald Trump, che pure spesso lo critica e fa di testa sua. In quel sistema di valutazione una suffiuciente mediocrità si raggiunge sopra i 50 punti, una certa autorevolezza al di sopra degli 80, e così salendo fino alla eccellenza. In Italia ne abbiamo solo tre di cui possiamo essere in qualche modo orgoglioso, ma non sono consulenti del governo e anche in tv si fa ricorso a loro raramente.

remuzzi punti 159.......crisanti punti 49.......

 

[Letshope]

La bibbia della scienza, Scopus, valuta con un punteggio- l' H-Index- il prestigio e l'attendibilità di tutti gli scienziati, tenendo conto dei titoli accademici di ciascuno, delle pubblicazioni scientifiche e del numero di citazioni dei loro lavori nel tempo da parte di altre pubblicazioni scientifiche. Il punteggio più alto al mondo in questa classifica della guerra al coronavirus ce l'ha un professore italo-americano, Anthony Fauci (174), che dovrebbe essere il virologo di riferimento del presidente Usa Donald Trump, che pure spesso lo critica e fa di testa sua. In quel sistema di valutazione una suffiuciente mediocrità si raggiunge sopra i 50 punti, una certa autorevolezza al di sopra degli 80, e così salendo fino alla eccellenza. In Italia ne abbiamo solo tre di cui possiamo essere in qualche modo orgoglioso, ma non sono consulenti del governo e anche in tv si fa ricorso a loro raramente.

remuzzi punti 159.......crisanti punti 49.......

Remuzzi ha tutti quei punti come nefrologo. Non c'entra una cippa con la virologia.

 

[fallugia]

Falso dire che si sono fatte previsioni.
Galli e Crisanti (insieme ad altri) hanno solo detto che se ci si lascia troppo andare senza rispettare le regole precauzionali che ci siamo dati, questo autunno si rischia una seconda ondata.

Ma sulla base di cosa fai una previsione del genere? È un virus nuovo, non si sa niente di come si comporterà, si rischia una seconda ondata ma le probabilità sono le stesse che non ci sia una seconda ondata.
Queste persone sono in grado di spiegare perché il virus attualmente risulta notevollmente indebolito? Avessimo dato retta a loro saremmo ancora chiusi in casa?

 

[Avio]

La bibbia della scienza, Scopus, valuta con un punteggio- l' H-Index- il prestigio e l'attendibilità di tutti gli scienziati, tenendo conto dei titoli accademici di ciascuno, delle pubblicazioni scientifiche e del numero di citazioni dei loro lavori nel tempo da parte di altre pubblicazioni scientifiche. Il punteggio più alto al mondo in questa classifica della guerra al coronavirus ce l'ha un professore italo-americano, Anthony Fauci (174), che dovrebbe essere il virologo di riferimento del presidente Usa Donald Trump, che pure spesso lo critica e fa di testa sua. In quel sistema di valutazione una suffiuciente mediocrità si raggiunge sopra i 50 punti, una certa autorevolezza al di sopra degli 80, e così salendo fino alla eccellenza. In Italia ne abbiamo solo tre di cui possiamo essere in qualche modo orgoglioso, ma non sono consulenti del governo e anche in tv si fa ricorso a loro raramente.

remuzzi punti 159.......crisanti punti 49.......

La Capua ?

 

[Michael Oliver]

Ma sulla base di cosa fai una previsione del genere? È un virus nuovo, non si sa niente di come si comporterà, si rischia una seconda ondata ma le probabilità sono le stesse che non ci sia una seconda ondata.
Queste persone sono in grado di spiegare perché il virus attualmente risulta notevollmente indebolito? Avessimo dato retta a loro saremmo ancora chiusi in casa?

Brusaferro 8 maggio

Rischiamo 140 Mila terapie intensive entro 2 mesi

Terapie intensive occupate oggi 60/70