Michael Oliver
Nuovo Utente
- Registrato
- 7/5/18
- Messaggi
- 7.038
- Punti reazioni
- 154
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Migliora la tua strategia di trading con le preziose intuizioni dei nostri esperti su oro, materie prime, analisi tecnica, criptovalute e molto altro ancora. Iscriviti subito per partecipare gratuitamente allo Swissquote Trading Day.
Per continuare a leggere visita questo LINKInfatti Crisanti ha fatto un sacco di danni in Veneto.
I danni li fa chi fa discorsi fuorvianti facendo credere alla gente che il virus si sia indebolito e che quindi si possa tornare a fare il comodo proprio senza mascherine, né igiene, né distanziamenti.
Infatti Crisanti ha fatto un sacco di danni in Veneto.
I danni li fa chi fa discorsi fuorvianti facendo credere alla gente che il virus si sia indebolito e che quindi si possa tornare a fare il comodo proprio senza mascherine, né igiene, né distanziamenti.
il conto dei danni si farà questo autunno...purtroppo.....
Certo un trollazzo vuole insegnare cosa sia Il decorso clinico a un anestesista e specialista di fama internazionale come ZANGRILLO e poi Remuzzi Gattinoni Bassetti
Sulla base di cosa si fanno certe previsioni?
parlavo dei danni economici che per i topi di laboratorio non esistono... vedono solo virus che danno loro una visibilità a cui non sanno rinunciare...
È vero che uno che studia un virus in un laboratorio non dovrebbe, secodno me, lanciarsi in previsioni sul comportamento futuro del virus al di fuori del lavoratorio.
È vero che uno che studia un virus in un laboratorio non dovrebbe, secodno me, lanciarsi in previsioni sul comportamento futuro del virus al di fuori del lavoratorio.
Falso dire che si sono fatte previsioni.
Galli e Crisanti (insieme ad altri) hanno solo detto che se ci si lascia troppo andare senza rispettare le regole precauzionale che ci siamo dati, questo autunno si rischia una seconda ondata.
si sa che i trollazzi piddini scrivono a comando.....
io, comunque, quando vedo o sento crisanti mi tocco..........
si sa che i trollazzi piddini scrivono a comando.....
io, comunque, quando vedo o sento crisanti mi tocco..........
tra Remuzzi e Gattinoni e Galli Crisanti c'è la stessa differenza che passa tra Belen Rodriguez e Rosi Bindi
La bibbia della scienza, Scopus, valuta con un punteggio- l' H-Index- il prestigio e l'attendibilità di tutti gli scienziati, tenendo conto dei titoli accademici di ciascuno, delle pubblicazioni scientifiche e del numero di citazioni dei loro lavori nel tempo da parte di altre pubblicazioni scientifiche. Il punteggio più alto al mondo in questa classifica della guerra al coronavirus ce l'ha un professore italo-americano, Anthony Fauci (174), che dovrebbe essere il virologo di riferimento del presidente Usa Donald Trump, che pure spesso lo critica e fa di testa sua. In quel sistema di valutazione una suffiuciente mediocrità si raggiunge sopra i 50 punti, una certa autorevolezza al di sopra degli 80, e così salendo fino alla eccellenza. In Italia ne abbiamo solo tre di cui possiamo essere in qualche modo orgoglioso, ma non sono consulenti del governo e anche in tv si fa ricorso a loro raramente.
remuzzi punti 159.......crisanti punti 49.......
Falso dire che si sono fatte previsioni.
Galli e Crisanti (insieme ad altri) hanno solo detto che se ci si lascia troppo andare senza rispettare le regole precauzionali che ci siamo dati, questo autunno si rischia una seconda ondata.
La bibbia della scienza, Scopus, valuta con un punteggio- l' H-Index- il prestigio e l'attendibilità di tutti gli scienziati, tenendo conto dei titoli accademici di ciascuno, delle pubblicazioni scientifiche e del numero di citazioni dei loro lavori nel tempo da parte di altre pubblicazioni scientifiche. Il punteggio più alto al mondo in questa classifica della guerra al coronavirus ce l'ha un professore italo-americano, Anthony Fauci (174), che dovrebbe essere il virologo di riferimento del presidente Usa Donald Trump, che pure spesso lo critica e fa di testa sua. In quel sistema di valutazione una suffiuciente mediocrità si raggiunge sopra i 50 punti, una certa autorevolezza al di sopra degli 80, e così salendo fino alla eccellenza. In Italia ne abbiamo solo tre di cui possiamo essere in qualche modo orgoglioso, ma non sono consulenti del governo e anche in tv si fa ricorso a loro raramente.
remuzzi punti 159.......crisanti punti 49.......
Ma sulla base di cosa fai una previsione del genere? È un virus nuovo, non si sa niente di come si comporterà, si rischia una seconda ondata ma le probabilità sono le stesse che non ci sia una seconda ondata.
Queste persone sono in grado di spiegare perché il virus attualmente risulta notevollmente indebolito? Avessimo dato retta a loro saremmo ancora chiusi in casa?