Virus-Tax (Prelievo forzoso) - Pagina 29
Posizioni nette corte: Saipem capolista degli short di Piazza Affari, subito dietro Maire e Bper
Dall?ultimo aggiornamento disponibile di Consob sulle posizioni nette corte (PNC) si apprende che il titolo più shortato a Piazza Affari è Saipem con 6 posizioni short aperte per una quota pari al …
Piazza Affari archivia una settimana buia: sul Ftse Mib agli inferi Unicredit, Bper ed ENI
Piazza Affari manda in archivio una settimana incolore e anche l?ultima seduta si conclude con segno meno. L’indice Ftse Mib ha chiuso con un calo dell?1,09% a 19.524 punti in …
Analisti si sfregano le mani in attesa del Tesla Battery Day: upgrade sul titolo che ha fatto +400% da inizio anno
Il Tesla Battery Day è ormai imminente: l’attesissimo evento è in calendario il prossimo martedì, 22 settembre. Grande trepidazione per le novità che il gruppo fondato da Elon Musk potrebbe …
Tutti gli articoli
Tutti gli articoli Tutte le notizie

  1. #281

    Data Registrazione
    Oct 2011
    Messaggi
    24
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    10 Post(s)
    Potenza rep
    0
    Citazione Originariamente Scritto da Coralyne Visualizza Messaggio
    Ogni anno in Italia muoino di cancro quasi 200 mila persone, tra cui anche molte persone giovani nella fascia 0-49 anni. Questo è un dramma, molto piu' delle morti da coronavirus con età media di 80 anni.
    Miss Morte, lo vuoi decidere tu chi deve morire, e quali sono quelle giuste e quelle sbagliate?

  2. #282
    L'avatar di Loki
    Data Registrazione
    Mar 2010
    Messaggi
    4,131
    Mentioned
    8 Post(s)
    Quoted
    644 Post(s)
    Potenza rep
    42949683
    questo treddo è iniziato su una ipotesi sussurrata (non provata nè argomentata) da personaggi che personalmente non mi sento di chiamare giornalisti (quello che prende a mazzate le zucche di halloween, quello che lo imita bene Crozza e quello uscito dalla Famiglia Addams, per intenderci).

    il posto giusto era il forum di arena politica, non certo quello del banking.

    ora è da un pezzo che sta virando sul trucido e senza alcun collegamento di sorta col titolo.

    ...sembra il peggio del Maurizio Costanzo Show o un programma della D'Urso che cerca di parlare di argomenti seri...

    chiuderlo, no eh ?

  3. #283

    Data Registrazione
    Jan 2020
    Messaggi
    205
    Mentioned
    2 Post(s)
    Quoted
    159 Post(s)
    Potenza rep
    0
    Citazione Originariamente Scritto da aforna Visualizza Messaggio
    Miss Morte, lo vuoi decidere tu chi deve morire, e quali sono quelle giuste e quelle sbagliate?
    Eccoli stessa città stesso ramo.
    State in zona pilastro giusto?

    La vostra incompetenza é stata il mio pane, grazie di tutto
    Firmato “La concorrenza”

    Detto questo la prima cosa da fare é ricalcolare tutte le pensioni con il sistema retributivo.
    Il retributivo é un furto!

    Poi una bella patrimoniale alle due di notte in soluzione unica, su conti e immobili per abbassare il debito pubblico almeno sotto il 100% del pil.
    Le alternative sono il default del paese o la Troika

  4. #284

    Data Registrazione
    Nov 2018
    Messaggi
    4,207
    Mentioned
    38 Post(s)
    Quoted
    2623 Post(s)
    Potenza rep
    42949674
    Citazione Originariamente Scritto da mariosmusi Visualizza Messaggio
    Eccoli stessa città stesso ramo.
    State in zona pilastro giusto?

    La vostra incompetenza é stata il mio pane, grazie di tutto
    Firmato “La concorrenza”

    Detto questo la prima cosa da fare é ricalcolare tutte le pensioni con il sistema retributivo.
    Il retributivo é un furto!

    Poi una bella patrimoniale alle due di notte in soluzione unica, su conti e immobili per abbassare il debito pubblico almeno sotto il 100% del pil.
    Le alternative sono il default del paese o la Troika
    Non entro nel merito, ma
    1) credo che quello che intendi sarebbe un prelievo forzoso, non una patrimoniale. La patrimoniale non è in soluzione unica.
    2) per ridurre il debito pubblico sotto il 100% del PIL, dovrebbe essere di almeno 600 miliardi, quindi il prelievo forzoso dovrebbe essere del 42% contando che sui conti correnti degli italiani stanno circa 1400 miliardi di euro. In poche parole, un prelievo forzoso del genere ucciderebbe la gente povera e farebbe scappare all'estero i capitali della gente ricca.
    Se, invece, volessi ricavare soldi dagli immobili, come faresti? Non è che puoi vendere pezzi di immobili forzatamente, né puoi convertirli in denaro, né puoi tassarli così tanto da ricavare la cifra su indicata.

  5. #285

    Data Registrazione
    Jul 2007
    Messaggi
    235
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    120 Post(s)
    Potenza rep
    12310259
    Citazione Originariamente Scritto da emanu37429 Visualizza Messaggio
    Non entro nel merito, ma
    1) credo che quello che intendi sarebbe un prelievo forzoso, non una patrimoniale. La patrimoniale non è in soluzione unica.
    2) per ridurre il debito pubblico sotto il 100% del PIL, dovrebbe essere di almeno 600 miliardi, quindi il prelievo forzoso dovrebbe essere del 42% contando che sui conti correnti degli italiani stanno circa 1400 miliardi di euro. In poche parole, un prelievo forzoso del genere ucciderebbe la gente povera e farebbe scappare all'estero i capitali della gente ricca.
    Se, invece, volessi ricavare soldi dagli immobili, come faresti? Non è che puoi vendere pezzi di immobili forzatamente, né puoi convertirli in denaro, né puoi tassarli così tanto da ricavare la cifra su indicata.
    Esattamente
    Le tue considerazioni non fanno una grinza
    Qui, in realtà, si ragionerá d'altro.
    Cioè, far sottoscrivere btp perpetui
    o di lunga durata su percentuali di portafoglio del 5/7/10%
    E con l'obiettivo di recuperare 80/100 miliardi, magari su due tranche, da affiancare agli altri strumenti (bce, bei, ecc).
    Sarà il segno della "buona volontà" italica.
    Fuori da questa crisi..avere il 130/140% di rapporto debito/pil sarà considerato virtuoso.

  6. #286

    Data Registrazione
    Jan 2020
    Messaggi
    205
    Mentioned
    2 Post(s)
    Quoted
    159 Post(s)
    Potenza rep
    0
    Citazione Originariamente Scritto da emanu37429 Visualizza Messaggio
    Non entro nel merito, ma
    1) credo che quello che intendi sarebbe un prelievo forzoso, non una patrimoniale. La patrimoniale non è in soluzione unica.
    2) per ridurre il debito pubblico sotto il 100% del PIL, dovrebbe essere di almeno 600 miliardi, quindi il prelievo forzoso dovrebbe essere del 42% contando che sui conti correnti degli italiani stanno circa 1400 miliardi di euro. In poche parole, un prelievo forzoso del genere ucciderebbe la gente povera e farebbe scappare all'estero i capitali della gente ricca.
    Se, invece, volessi ricavare soldi dagli immobili, come faresti? Non è che puoi vendere pezzi di immobili forzatamente, né puoi convertirli in denaro, né puoi tassarli così tanto da ricavare la cifra su indicata.
    20% dai conti subito di notte.
    È un 20% sugli immobili subito, se non hai soldi lo vendi e ci paghi la patrimoniale...

    Questo farebbe un governo serio

  7. #287
    L'avatar di stenickmav
    Data Registrazione
    Apr 2012
    Messaggi
    5,604
    Mentioned
    44 Post(s)
    Quoted
    3697 Post(s)
    Potenza rep
    42949681
    Citazione Originariamente Scritto da mariosmusi Visualizza Messaggio
    20% dai conti subito di notte.
    È un 20% sugli immobili subito, se non hai soldi lo vendi e ci paghi la patrimoniale...

    Questo farebbe un governo serio
    Un governo serio che poi si meriterà tanti di quegli insulti, così come ha ideato una cosa del genere.

  8. #288

    Data Registrazione
    Jan 2014
    Messaggi
    415
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quoted
    163 Post(s)
    Potenza rep
    14750234
    Citazione Originariamente Scritto da mariosmusi Visualizza Messaggio
    20% dai conti subito di notte.
    È un 20% sugli immobili subito, se non hai soldi lo vendi e ci paghi la patrimoniale...

    Questo farebbe un governo serio
    Direi più che vendere, dopo una cosa del genere, dovrai svendere

    Più che patrimoniali ,che poi le pagano alla fine solo chi è in regola, sarebbe utile una bella accise sui carburanti così si diluisce nel tempo e la pagano anche quelli che hanno i contanti in qualche cassetta di sicurezza magari all'estero

  9. #289

    Data Registrazione
    May 2009
    Messaggi
    7,653
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quoted
    2605 Post(s)
    Potenza rep
    42949684
    Citazione Originariamente Scritto da mariosmusi Visualizza Messaggio
    20% dai conti subito di notte.
    È un 20% sugli immobili subito, se non hai soldi lo vendi e ci paghi la patrimoniale...

    Questo farebbe un governo serio
    ma vai a cagare
    lo vendi a sto*************....
    la chiusura ti ha dato al cervello

  10. #290

    Data Registrazione
    Nov 2018
    Messaggi
    4,207
    Mentioned
    38 Post(s)
    Quoted
    2623 Post(s)
    Potenza rep
    42949674
    Citazione Originariamente Scritto da mariosmusi Visualizza Messaggio
    20% dai conti subito di notte.
    È un 20% sugli immobili subito, se non hai soldi lo vendi e ci paghi la patrimoniale...

    Questo farebbe un governo serio
    Quello che dici tu lo farebbe un governo di folli dopo aver passato una nottata sotto acidi. Anche se il 20% sui conti è fattibile, sarebbe un qualcosa di disastroso per le famiglie che hanno pochi soldi, oltre a essere assolutamente non risolutivo della situazione. Il 20% sugli immobili invece è infattibile nella pratica per così tanti motivi che non so manco da dove cominciare l'elenco, inoltre, scatenerebbe una svendita immobiliare e ci si ritroverebbe col mercato immobiliare che crolla

Accedi