Virus-Tax (Prelievo forzoso) - Pagina 29
Piazza Affari piomba ai minimi da giugno, settimana nera da oltre -10% per tre big del Ftse Mib
Piazza Affari archivia una nuova settimana infelice con tanti titoli di spessore del Ftse Mib che hanno pagato fortemente dazio in questi giorni. L’indice Ftse Mib segna oggi -1,1% a …
CreVal sposa perfetta per quattro motivi, mentre Banco BPM per analisti rischia di perdere treno M&A
Tengono banco a Piazza Affari le sirene di M&A sul settore bancario. Ieri a fare rumore è stata l’indiscrezione Bloomberg secondo cui Credit Agricole ha acceso i fari sulle banche …
MPS patata bollente, per UniCredit meglio nozze con Banco BPM? Così Mustier ‘rimetterebbe in riga’ Intesa SanPaolo
Nozze UniCredit-MPS per garantire il futuro della banca senese una volta che il Mef sarà uscito dal suo capitale. Anzi no, nozze tra UniCredit e Banco BPM. Il risiko bancario …
Tutti gli articoli
Tutti gli articoli Tutte le notizie

  1. #281

    Data Registrazione
    Oct 2011
    Messaggi
    24
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    10 Post(s)
    Potenza rep
    0
    Citazione Originariamente Scritto da Coralyne Visualizza Messaggio
    Ogni anno in Italia muoino di cancro quasi 200 mila persone, tra cui anche molte persone giovani nella fascia 0-49 anni. Questo è un dramma, molto piu' delle morti da coronavirus con età media di 80 anni.
    Miss Morte, lo vuoi decidere tu chi deve morire, e quali sono quelle giuste e quelle sbagliate?

  2. #282
    L'avatar di Loki
    Data Registrazione
    Mar 2010
    Messaggi
    4,131
    Mentioned
    8 Post(s)
    Quoted
    644 Post(s)
    Potenza rep
    42949683
    questo treddo è iniziato su una ipotesi sussurrata (non provata nè argomentata) da personaggi che personalmente non mi sento di chiamare giornalisti (quello che prende a mazzate le zucche di halloween, quello che lo imita bene Crozza e quello uscito dalla Famiglia Addams, per intenderci).

    il posto giusto era il forum di arena politica, non certo quello del banking.

    ora è da un pezzo che sta virando sul trucido e senza alcun collegamento di sorta col titolo.

    ...sembra il peggio del Maurizio Costanzo Show o un programma della D'Urso che cerca di parlare di argomenti seri...

    chiuderlo, no eh ?

  3. #283

    Data Registrazione
    Jan 2020
    Messaggi
    205
    Mentioned
    2 Post(s)
    Quoted
    159 Post(s)
    Potenza rep
    0
    Citazione Originariamente Scritto da aforna Visualizza Messaggio
    Miss Morte, lo vuoi decidere tu chi deve morire, e quali sono quelle giuste e quelle sbagliate?
    Eccoli stessa città stesso ramo.
    State in zona pilastro giusto?

    La vostra incompetenza é stata il mio pane, grazie di tutto
    Firmato “La concorrenza”

    Detto questo la prima cosa da fare é ricalcolare tutte le pensioni con il sistema retributivo.
    Il retributivo é un furto!

    Poi una bella patrimoniale alle due di notte in soluzione unica, su conti e immobili per abbassare il debito pubblico almeno sotto il 100% del pil.
    Le alternative sono il default del paese o la Troika

  4. #284

    Data Registrazione
    Nov 2018
    Messaggi
    4,281
    Mentioned
    38 Post(s)
    Quoted
    2663 Post(s)
    Potenza rep
    42949674
    Citazione Originariamente Scritto da mariosmusi Visualizza Messaggio
    Eccoli stessa città stesso ramo.
    State in zona pilastro giusto?

    La vostra incompetenza é stata il mio pane, grazie di tutto
    Firmato “La concorrenza”

    Detto questo la prima cosa da fare é ricalcolare tutte le pensioni con il sistema retributivo.
    Il retributivo é un furto!

    Poi una bella patrimoniale alle due di notte in soluzione unica, su conti e immobili per abbassare il debito pubblico almeno sotto il 100% del pil.
    Le alternative sono il default del paese o la Troika
    Non entro nel merito, ma
    1) credo che quello che intendi sarebbe un prelievo forzoso, non una patrimoniale. La patrimoniale non è in soluzione unica.
    2) per ridurre il debito pubblico sotto il 100% del PIL, dovrebbe essere di almeno 600 miliardi, quindi il prelievo forzoso dovrebbe essere del 42% contando che sui conti correnti degli italiani stanno circa 1400 miliardi di euro. In poche parole, un prelievo forzoso del genere ucciderebbe la gente povera e farebbe scappare all'estero i capitali della gente ricca.
    Se, invece, volessi ricavare soldi dagli immobili, come faresti? Non è che puoi vendere pezzi di immobili forzatamente, né puoi convertirli in denaro, né puoi tassarli così tanto da ricavare la cifra su indicata.

  5. #285

    Data Registrazione
    Jul 2007
    Messaggi
    235
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    120 Post(s)
    Potenza rep
    12310259
    Citazione Originariamente Scritto da emanu37429 Visualizza Messaggio
    Non entro nel merito, ma
    1) credo che quello che intendi sarebbe un prelievo forzoso, non una patrimoniale. La patrimoniale non è in soluzione unica.
    2) per ridurre il debito pubblico sotto il 100% del PIL, dovrebbe essere di almeno 600 miliardi, quindi il prelievo forzoso dovrebbe essere del 42% contando che sui conti correnti degli italiani stanno circa 1400 miliardi di euro. In poche parole, un prelievo forzoso del genere ucciderebbe la gente povera e farebbe scappare all'estero i capitali della gente ricca.
    Se, invece, volessi ricavare soldi dagli immobili, come faresti? Non è che puoi vendere pezzi di immobili forzatamente, né puoi convertirli in denaro, né puoi tassarli così tanto da ricavare la cifra su indicata.
    Esattamente
    Le tue considerazioni non fanno una grinza
    Qui, in realtà, si ragionerá d'altro.
    Cioè, far sottoscrivere btp perpetui
    o di lunga durata su percentuali di portafoglio del 5/7/10%
    E con l'obiettivo di recuperare 80/100 miliardi, magari su due tranche, da affiancare agli altri strumenti (bce, bei, ecc).
    Sarà il segno della "buona volontà" italica.
    Fuori da questa crisi..avere il 130/140% di rapporto debito/pil sarà considerato virtuoso.

  6. #286

    Data Registrazione
    Jan 2020
    Messaggi
    205
    Mentioned
    2 Post(s)
    Quoted
    159 Post(s)
    Potenza rep
    0
    Citazione Originariamente Scritto da emanu37429 Visualizza Messaggio
    Non entro nel merito, ma
    1) credo che quello che intendi sarebbe un prelievo forzoso, non una patrimoniale. La patrimoniale non è in soluzione unica.
    2) per ridurre il debito pubblico sotto il 100% del PIL, dovrebbe essere di almeno 600 miliardi, quindi il prelievo forzoso dovrebbe essere del 42% contando che sui conti correnti degli italiani stanno circa 1400 miliardi di euro. In poche parole, un prelievo forzoso del genere ucciderebbe la gente povera e farebbe scappare all'estero i capitali della gente ricca.
    Se, invece, volessi ricavare soldi dagli immobili, come faresti? Non è che puoi vendere pezzi di immobili forzatamente, né puoi convertirli in denaro, né puoi tassarli così tanto da ricavare la cifra su indicata.
    20% dai conti subito di notte.
    È un 20% sugli immobili subito, se non hai soldi lo vendi e ci paghi la patrimoniale...

    Questo farebbe un governo serio

  7. #287
    L'avatar di stenickmav
    Data Registrazione
    Apr 2012
    Messaggi
    5,655
    Mentioned
    44 Post(s)
    Quoted
    3726 Post(s)
    Potenza rep
    42949681
    Citazione Originariamente Scritto da mariosmusi Visualizza Messaggio
    20% dai conti subito di notte.
    È un 20% sugli immobili subito, se non hai soldi lo vendi e ci paghi la patrimoniale...

    Questo farebbe un governo serio
    Un governo serio che poi si meriterà tanti di quegli insulti, così come ha ideato una cosa del genere.

  8. #288

    Data Registrazione
    Jan 2014
    Messaggi
    415
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quoted
    163 Post(s)
    Potenza rep
    14750234
    Citazione Originariamente Scritto da mariosmusi Visualizza Messaggio
    20% dai conti subito di notte.
    È un 20% sugli immobili subito, se non hai soldi lo vendi e ci paghi la patrimoniale...

    Questo farebbe un governo serio
    Direi più che vendere, dopo una cosa del genere, dovrai svendere

    Più che patrimoniali ,che poi le pagano alla fine solo chi è in regola, sarebbe utile una bella accise sui carburanti così si diluisce nel tempo e la pagano anche quelli che hanno i contanti in qualche cassetta di sicurezza magari all'estero

  9. #289

    Data Registrazione
    May 2009
    Messaggi
    7,672
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quoted
    2615 Post(s)
    Potenza rep
    42949684
    Citazione Originariamente Scritto da mariosmusi Visualizza Messaggio
    20% dai conti subito di notte.
    È un 20% sugli immobili subito, se non hai soldi lo vendi e ci paghi la patrimoniale...

    Questo farebbe un governo serio
    ma vai a cagare
    lo vendi a sto*************....
    la chiusura ti ha dato al cervello

  10. #290

    Data Registrazione
    Nov 2018
    Messaggi
    4,281
    Mentioned
    38 Post(s)
    Quoted
    2663 Post(s)
    Potenza rep
    42949674
    Citazione Originariamente Scritto da mariosmusi Visualizza Messaggio
    20% dai conti subito di notte.
    È un 20% sugli immobili subito, se non hai soldi lo vendi e ci paghi la patrimoniale...

    Questo farebbe un governo serio
    Quello che dici tu lo farebbe un governo di folli dopo aver passato una nottata sotto acidi. Anche se il 20% sui conti è fattibile, sarebbe un qualcosa di disastroso per le famiglie che hanno pochi soldi, oltre a essere assolutamente non risolutivo della situazione. Il 20% sugli immobili invece è infattibile nella pratica per così tanti motivi che non so manco da dove cominciare l'elenco, inoltre, scatenerebbe una svendita immobiliare e ci si ritroverebbe col mercato immobiliare che crolla

Accedi