Usa, candidato -‘democratico’- : negare cure agli anziani per risparmiare.

  • Trading Day 19 aprile Torino - Corso Gratuito sull'investimento

    Migliora la tua strategia di trading con le preziose intuizioni dei nostri esperti su oro, materie prime, analisi tecnica, criptovalute e molto altro ancora. Iscriviti subito per partecipare gratuitamente allo Swissquote Trading Day.

    Per continuare a leggere visita questo LINK

idi-v-jopu

Nuovo Utente
Sospeso dallo Staff
Registrato
24/7/11
Messaggi
15.137
Punti reazioni
286
Usa, candidato ‘democratico’: negare cure agli anziani per risparmiare

19, febbraio, 2020


Usa – Il candidato “democratico” (si fa per dire) Bloomberg spiega come l’assistenza sanitaria ci “farà fallire”, a meno che non neghiamo l’assistenza agli anziani.


“Se ti presenti con il cancro e hai 95 anni, dovremmo dire … non esiste una cura, non possiamo fare nulla. Per un giovane, dovremmo fare qualcosa. Ma la società non è ancora disposta a farlo.”


Praticamente Bloomberg pretende di decidere fino a che età la vita sia degna di essere vissuta.


Samuel D. Finkelstein II
@canCEL_SAM
Bloomberg explaining how healthcare will “bankrupt us,” unless we deny care to the elderly.

“If you show up with cancer & you’re 95 years old, we should say...there’s no cure, we can’t do anything.

A young person, we should do something. Society’s not willing to do that, yet.”

Video incorporato
29.000
20:36 - 16 feb 2020
Informazioni e privacy per gli annunci di Twitter
23.400 utenti ne stanno parlando



Twitter
 
Lazio, Zingaretti taglia assistenza a disabili gravi: 600 famiglie in ginocchio

Lazio, Zingaretti taglia assistenza a disabili gravi: 600 famiglie in ginocchio.


martedì, 18, febbraio, 2020





di Alessandra Benignetti – Ultime notizie su attualita, politica ed economia - IlGiornale.itLa scure di Zingaretti sull'assistenza ai malati mette in ginocchio 600 famiglie - IlGiornale.it


Amina, Esmeralda, Noemi. Bambine e ragazze costrette a vivere attaccate ai macchinari, assistite 24 ore su 24 da infermieri e genitori. Sono quasi 600 in tutto il Lazio le famiglie che devono accudire malati gravissimi e che ora devono fare i conti con la decisione della Regione governata da Nicola Zingaretti di ridurre il numero di ore al giorno dedicate all’assistenza domiciliare.


croalxbis
@croalxbis
In risposta a @nzingaretti @regioneLazio
e intanto taglia i fondi per i disabili. Regione Lazio, decreto già attivo, prevede il taglio di assistenza a queste Famiglie (prego guardare). Intollerabile. credo che quel sorrisetto durerà ancora per poco pic.twitter.com/aaYjoK8qdu

Video incorporato
2
12:22 - 18 feb 2020
Informazioni e privacy per gli annunci di Twitter
Visualizza altri Tweet di croalxbis



Twitter
 
non capisco, se pero uno di 95 anni ha i soldi per curarsi dal cancro o da un infarto, lo possa fare o debba essere abbandonato a pagamento
 
Usa, candidato ‘democratico’: negare cure agli anziani per risparmiare




Usa – Il candidato “democratico” (si fa per dire) Bloomberg spiega come l’assistenza sanitaria ci “farà fallire”, a meno che non neghiamo l’assistenza agli anziani.


“Se ti presenti con il cancro e hai 95 anni, dovremmo dire … non esiste una cura, non possiamo fare nulla. Per un giovane, dovremmo fare qualcosa. Ma la società non è ancora disposta a farlo.”


Praticamente Bloomberg pretende di decidere fino a che età la vita sia degna di essere vissuta.

Ha ragione al 1000%.
Quello che sostengo da sempre, la sanità in Italia costa per lo Stato da 0-65 anni come dai 65 anni in su.
Quindi un over 65 deve pagarsela

Ripeto per l'ennesima volta, avere un cancro per l'anziano è la cosa più normale del mondo.
Solo per il cancro alla prostata, ha questo tumore il 50% degli over 80, mentre si sale al 90% per gli over 90
E parliamo appunto solo di questo tumore.
 
Intollerabile, ma purtroppo governare vuol dire anche fare delle scelte. Meglio destinare 10 mila euro ad una migliore formazione scolastica di un giovane o spenderlo per dare forse 1 mese di vita in più a un 95 enne?
 
Intollerabile, ma purtroppo governare vuol dire anche fare delle scelte. Meglio destinare 10 mila euro ad una migliore formazione scolastica di un giovane o spenderlo per dare forse 1 mese di vita in più a un 95 enne?

secondo me a nessuno dei due...per me farebbero bene a mettersili in tasca loro e curare o fare studiare solo chi ne ha diritto...pochi ehh pero!

investire nei giovani per tirar su delle sardine penso sia inutile investire..

da vecchi non ne parliamo nemmeno meglio infettarli a ucciderli..per cui rimane che la classe dirigente ha diritto a fare come preferisce per me..
 
La morale è quella che ci ha portato ad avere un debito spropositato ed un paese che cade a pezzi, il non voler lasciare nessuno indietro pure se siamo in 10 e in macchina entriamo in 4.

Un politico deve prendere decisioni difficili e che spesso lasciano indietro qualcuno altrimenti potremmo farlo tutti.

Ai nostri anziani non manca nulla ne in termini di sanità ne di pensioni mentre ai nostri giovani manca tutto a cominciare da un futuro, ditemi voi se un paese ha buone prospettive così.

Sia ben chiaro io non propongo soluzioni spartane con disabili che vengono gettati dalle rupi, io propongo che se un anziano ha casa di proprietà e tanti soldi in banca la sanità se la può benissimo pagare da solo anche perchè che io sappia soldi sotto terra non ne servono.

Al contrario un giovane senza istruzione (perchè la scuola pubblica attuale è inadeguata), senza lavoro e con aziende che chiudono strozzate dalle tasse non finisce bene a meno che non abbia santi in paradiso.

Un paese deve decidere come allocare la risorse, sapendo che dove le alloca c'è un miglioramento quindi stabilendo cosa gli serve nel presente e cosa gli servirà nel futuro.

Paradossalmente abbiamo anziani che vivono sempre di più e giovani che fanno sempre meno figli, non credo serva jack ryan per collegare le due cose.
 
Che schifo di gente
Avranno 95 anche loro, forse
E ne avremo pietà lo stesso, sarà la miglior risposta all’odio di gente senza valori
 
per quanto ne so, sia Trump che Bloomberg raccontano balle sulla sanità americana in quanto Trump ha smantellato la sanità pubblica creata da Barak Obama

oggi negli USA un'assicurazione privata costa mediamente mille dollari al mese e ti garantisce solo le operazioni più costose ma non il resto che devi pagare extra, chi non ha l'assicurazione può contare e non sempre, solo su due associazioni che cercano di aiutare i meno abbienti ma la classe media è fuori da questa protezione

ho sentito dire da Trump: "non permetteremo che i socialisti (vedi Sanders) ci distruggano la nostra sanità" , ma quale sanità? E' solo un business privato che si mangia quasi metà stipendio degli americani, terrorizzati dai costi enormi della sanità americana, come dell'istruzione.

Barak Obama raccontò, poco prima della sua elezione, di aver saldato il suo debito universitario poco tempo prima, mediamente i college e università americane che contano, costano 50.000 dollari l'anno, come fare un mutuo sulla casa per noi italiani ed europei.
Bella società! Io mi auguro per gli americani, che vinca Sanders e che dia sanità e istruzione gratuita agli americani o almeno con costi ragionevoli
 
Usa, candidato ‘democratico’: negare cure agli anziani per risparmiare

19, febbraio, 2020


Usa – Il candidato “democratico” (si fa per dire) Bloomberg spiega come l’assistenza sanitaria ci “farà fallire”, a meno che non neghiamo l’assistenza agli anziani.


“Se ti presenti con il cancro e hai 95 anni, dovremmo dire … non esiste una cura, non possiamo fare nulla. Per un giovane, dovremmo fare qualcosa. Ma la società non è ancora disposta a farlo.”


Praticamente Bloomberg pretende di decidere fino a che età la vita sia degna di essere vissuta.


Samuel D. Finkelstein II
@canCEL_SAM
Bloomberg explaining how healthcare will “bankrupt us,” unless we deny care to the elderly.

“If you show up with cancer & you’re 95 years old, we should say...there’s no cure, we can’t do anything.

A young person, we should do something. Society’s not willing to do that, yet.”

Video incorporato
29.000
20:36 - 16 feb 2020
Informazioni e privacy per gli annunci di Twitter
23.400 utenti ne stanno parlando



Twitter

fora dal bal questo candidatoOK!

gli ameri,cani cosa sono?
la sottopancia di questi?
Sanremo 2020 - I Ricchi e Poveri: "Se m'innamoro - Sarà perché ti amo - Mamma Maria" - YouTube
 
per quanto ne so, sia Trump che Bloomberg raccontano balle sulla sanità americana in quanto Trump ha smantellato la sanità pubblica creata da Barak Obama

oggi negli USA un'assicurazione privata costa mediamente mille dollari al mese e ti garantisce solo le operazioni più costose ma non il resto che devi pagare extra, chi non ha l'assicurazione può contare e non sempre, solo su due associazioni che cercano di aiutare i meno abbienti ma la classe media è fuori da questa protezione

ho sentito dire da Trump: "non permetteremo che i socialisti (vedi Sanders) ci distruggano la nostra sanità" , ma quale sanità? E' solo un business privato che si mangia quasi metà stipendio degli americani, terrorizzati dai costi enormi della sanità americana, come dell'istruzione.

Barak Obama raccontò, poco prima della sua elezione, di aver saldato il suo debito universitario poco tempo prima, mediamente i college e università americane che contano, costano 50.000 dollari l'anno, come fare un mutuo sulla casa per noi italiani ed europei.
Bella società! Io mi auguro per gli americani, che vinca Sanders e che dia sanità e istruzione gratuita agli americani o almeno con costi ragionevoli
Io non conosco il potere d'acquisto e la tassazione dei singoli stati americani ma dovendo scegliere fra pagare 1000 euro per l'assicurazione sanitaria che mi fa curare in pochi giorni ed in condizioni dignitose oppure non pagare nulla perchè la sanità e gratis ma avere trattenute di 1500 euro sotto forma di tasse, preferisco la seconda.

E' come quando diciamo che in quel paese gli stipendi sono la metà rispetto a quì ma scordiamo di dire che gli affitti sono 1/3 e le spese 1/4.

Io penso il tutto vada visto nel contesto, la sanità gratis non può esistere perchè lo stato comunque si finanzia attingendo dai soldi dei cittadini sotto forma di tasse.

L'unica cosa di cui si può parlare con certezza è che se ognuno paga per sè ognuno paga per sè mentre se qualcosa è pubblico, il costo è spalmato su tutti quindi è più un discorso di allocazione che di costi.
 
Anche da noi stanno iniziando a farlo.......
 
A 95 anni non te lo cura nessuno il cancro, nemmeno a 90, se hai il cancro a quella età, se ti operano ti uccidono, se ti fanno la chemio ti uccidono, lasciano fare madre natura, non hanno altre possibilità, sei già ben oltre il fine vita medio, a quella età, ma anche se sei giovane, se ne hai bisogno ti danno la morfina e ti accompagnano al trapasso.
 
Lo ha semplicemente detto

Nel resto del mondo Italia compresa, in maniera sotterranea ed in varie forme, si fa già
 
A 95 anni non te lo cura nessuno il cancro, nemmeno a 90, se hai il cancro a quella età, se ti operano ti uccidono, se ti fanno la chemio ti uccidono, lasciano fare madre natura, non hanno altre possibilità, sei già ben oltre il fine vita medio, a quella età, ma anche se sei giovane, se ne hai bisogno ti danno la morfina e ti accompagnano al trapasso.

A 80 anni se non hai altri problemi seri ti operano eccome se il tumore è operabile e ci sono le indicazioni...

Se hanno i soldi per farlo ovviamente (stato, assicurazione, paghi da solo)
 
auguro a tutti i giovini del 3d di diventare centenari in buona salute e di abbandonare questo mondo solo per volonta' propria ,perche' ormai appagati,sarebbe un peccato ,che ,magari a 70 ,tra qualche anno, per un accidente curabile ,dovessero essere avviati verso la dolce morte perche' uno st.ronzo di politico si e' assunto la responsabilita', auguri.OK!
 
A 80 anni se non hai altri problemi seri ti operano eccome se il tumore è operabile e ci sono le indicazioni...

Se hanno i soldi per farlo ovviamente (stato, assicurazione, paghi da solo)




A 80 si ma dipende anche dalle condizioni fisiche dell'ammalato, io parlavo di 90/95, a quella età molti hanno il cancro e di solito non muoiono per quello, o non solo per quello, difficile che riescano a curarti a quella età e non è un problema di soldi, ci sono passato con mia madre e anche con una zia, ai grandi anziani non è che puoi fare molto, grazie a Dio c'é la morfina.
 
Usa, candidato ‘democratico’: negare cure agli anziani per risparmiare

19, febbraio, 2020


Usa – Il candidato “democratico” (si fa per dire) Bloomberg spiega come l’assistenza sanitaria ci “farà fallire”, a meno che non neghiamo l’assistenza agli anziani.


“Se ti presenti con il cancro e hai 95 anni, dovremmo dire … non esiste una cura, non possiamo fare nulla. Per un giovane, dovremmo fare qualcosa. Ma la società non è ancora disposta a farlo.”


Praticamente Bloomberg pretende di decidere fino a che età la vita sia degna di essere vissuta.


Samuel D. Finkelstein II
@canCEL_SAM
Bloomberg explaining how healthcare will “bankrupt us,” unless we deny care to the elderly.

“If you show up with cancer & you’re 95 years old, we should say...there’s no cure, we can’t do anything.

A young person, we should do something. Society’s not willing to do that, yet.”

Video incorporato
29.000
20:36 - 16 feb 2020
Informazioni e privacy per gli annunci di Twitter
23.400 utenti ne stanno parlando



Twitter

Dai commenti su twitter questo snake oil salesman, figlio di uno dei soliti cialtroni che si sono spacciati in america con una falsa identità vittimistica e si sono arricchiti trafficando soldi, si sta giocando la candidatura alle elezioni usa
 
A 80 si ma dipende anche dalle condizioni fisiche dell'ammalato, io parlavo di 90/95, a quella età molti hanno il cancro e di solito non muoiono per quello, o non solo per quello, difficile che riescano a curarti a quella età e non è un problema di soldi, ci sono passato con mia madre e anche con una zia, ai grandi anziani non è che puoi fare molto, grazie a Dio c'é la morfina.

Condivido.
Comunque l'articolo non è chiaro. In USA la sanità è a pagamento, se il 90enne vuole pagarsi la chemio o altro non credo che possano impedirglielo.
Tempo fa mi ero inventato il tcket crescente:
0 fino a 10 anni
10 € fino a 20
20 fino a 30
.........
60 fino a 70 anni
.........
90 fino a 100 anni. Proposta di legge.
 
A 80 si ma dipende anche dalle condizioni fisiche dell'ammalato, io parlavo di 90/95, a quella età molti hanno il cancro e di solito non muoiono per quello, o non solo per quello, difficile che riescano a curarti a quella età e non è un problema di soldi, ci sono passato con mia madre e anche con una zia, ai grandi anziani non è che puoi fare molto, grazie a Dio c'é la morfina.

Di qualcosa si deve morire eh, superati i 90 diventa molto difficile uscire vivi da un intervento chirurgico (dipende anche dall'intervento e dalle condizioni di partenza)
 
Indietro