Qualcuno sa dirmi perchè solo in Italia i risparmiatori festeggiano se la dx affonda?

Dav. c. G.

Nuovo Utente
Registrato
16/9/09
Messaggi
50.363
Punti reazioni
804
Ad esempio se la destra affonda alle elezioni permettendo così la nascita o continuazione di altri governi dove essa non abbia nessun peso?

Voto Emilia fa esultare spread e banche. Ma Barclays avverte: un sollievo solo di breve, incognita su cosa sceglierà M5S a marzo.
https://www.finanzaonline.com/notiz...n-sollievo-di-breve-incognita-m5s-per-governo

giorni


giorni
 
Ultima modifica:
Si potrebbe rovesciare la domanda e chiedersi come mai la speculazione festeggia se va al governo il pd.

Per me sono entrambe espressioni di un sistema politico e finanziario malato.
 
Si potrebbe rovesciare la domanda e chiedersi come mai la speculazione festeggia se va al governo il pd.

Per me sono entrambe espressioni di un sistema politico e finanziario malato.

Forse dipende anche dal fatto che Borghi si è vantato di aver guadagnato il 25% sui Btp quando era in maggioranza e quando (lui ed il suo partito) facevano alzare gli spread, e non di poco, con fatti, atti e dichiarazioni)?
E perchè aumentavano gli spread in quel periodo? Solo colpa della speculazione?
 
Forse dipende anche dal fatto che Borghi si è vantato di aver guadagnato il 25% sui Btp quando era in maggioranza e quando (lui ed il suo partito) facevano alzare gli spread, e non di poco, con fatti, atti e dichiarazioni)?
E perchè aumentavano glie spread in quel periodo? Solo colpa della speculazione?

Sì, però se fossi di sinistra tutto questo favore dei mercati finanziari mi farebbe storcere il naso.
 
Si potrebbe rovesciare la domanda e chiedersi come mai la speculazione festeggia se va al governo il pd.

Per me sono entrambe espressioni di un sistema politico e finanziario malato.

I mercati finanziari (che tu chiami in maniera polemica "speculazione") appoggiano i governi che gli danno garanzie sulla restituzione dei debiti contratti e riguardo l'approvazione si misure per la crescita economica.

E' ovvio che uno che dice che non vuole ripagare i debiti ma anzi fare deficit al 5% per 10 anni, sia considerato incapace e inaffidabile, e direi pure a ragione.


Ma chi sano di mente farebbe fare una manovra finanziaria a salvini?
 
I mercati finanziari (che tu chiami in maniera polemica "speculazione") appoggiano i governi che gli danno garanzie sulla restituzione dei debiti contratti e riguardo l'approvazione si misure per la crescita economica.

E' ovvio che uno che dice che non vuole ripagare i debiti ma anzi fare deficit al 5% per 10 anni, sia considerato incapace e inaffidabile, e direi pure a ragione.


Ma chi sano di mente farebbe fare una manovra finanziaria a salvini?

Sì, certo.
La domanda è se i mercati finanziari indichino la strada giusta o semplicemente si accontentino di veder ripagato il debito pur a costo di strozzare così il paese. Quando mai la speculazione ha indicato la strada giusta?
 
Sì, però se fossi di sinistra tutto questo favore dei mercati finanziari mi farebbe storcere il naso.

E perchè scusa? A me storce il naso (mi ritengo di sinistra) se al governo va chi fa aumentare gli spread a 575, o poco meno, facendo aumentare la spesa in interessi di centinaia di miliardi negli anni a scapito della gente ed a favore di chi guadagna il 25% in btp in pochi mesi (magari qualche politico della destra).
Se scende la spesa pubblica in interessi, ad esempio, si possono dare 16 miliardi annui a 16 milioni di lavoratori, si può ridurre nello stesso tempo il deficit pubblico, si possono ridurre Irap ed Ires, si può abolire la Tasi prima casa e si possono ridurre le tasse sull'innovazione delle imprese (vedi Industria 4.0) come nessuno aveva mai fatto prima, si può portare la bilancia dei pagamenti e l'avanzo corrente fino a 55 miliardi annui di attivo aumentando nel contempo i consumi interni annui nonostante il calo di residenti di 200.000 ogni anno.
Secondo me uno di sinistra dovrebbe sempre preferire chi fa abbassare la spesa pubblica in interessi in modo da dare più risorse all'aumento di salario, aumento di lavoro ed a favore delle imprese che creano ricchezza e lavoro.
 
Ultima modifica:
Sì, però se fossi di sinistra tutto questo favore dei mercati finanziari mi farebbe storcere il naso.

Ma "sinistra" mica vuol dire fare politiche economiche che aumentano la spesa corrente in maniere incontrollata riducendo gli investimenti. La storia dell'Unione Sovietica e della Cina lo dimostrano. Al contrario, speso i governi di sinistra sono stati molto attendi alle politiche industriali, mentre governi di destra, come il fascismo in Italia, le hanno osteggiate per paura di veder crescere la classe operaia e quindi la base sociale delle sinistre.

Politiche economiche fallimentari le possono fare sia governi di destra che di sinistra.
 
perchè in Italia
la sinistra
(molto più della destra)
favorisce il capitale
 
E perchè scusa? A me storce il naso (mi ritengo di sinistra) se al governo va chi fa aumentare gli spread a 575 o poco meno facendo aumentare la spesa in interessi di centinaia di miliardi negli anni a scapito della gente ed a favore di chi guadagna il 25% in btp in pochi mesi.
Se scende la spesa pubblica in interessi, ad esempio, si possono dare 16 miliardi annui a 16 milioni di lavoratori, si può ridurre nello stesso tempo il deficit pubblico, si possono ridurre Irap ed Ires, si può abolire la Tesi prima casa e si possono ridurre le tasse sull'innovazione (vedi Industria 4.0) come nessuno aveva mai fatto prima, si può portare la bilancia dei pagamenti e l'avanzo corrente fino a 55 miliardi annui di attivo aumentando nel contempo i consumi interni annui nonostante il calo di residenti di 200.000 ogni anno.
Secondo me uno di sinistra deve sempre preferire chi fa abbassare la spesa pubblica in interessi perchè si diano più risorse all'aumento di salario, di lavoro ed a favore delle imprese che creano ricchezza e lavoro.

Belle parole su può ma i sinistri non lo fanno
 
Ma "sinistra" mica vuol dire fare politiche economiche che aumentano la spesa corrente in maniere incontrollata riducendo gli investimenti. La storia dell'Unione Sovietica e della Cina lo dimostrano. Al contrario, speso i governi di sinistra sono stati molto attendi alle politiche industriali, mentre governi di destra, come il fascismo in Italia, le hanno osteggiate per paura di veder crescere la classe operaia e quindi la base sociale delle sinistre.

Politiche economiche fallimentari le possono fare sia governi di destra che di sinistra.

Certo.
Ma in Italia stiamo vedendo che il debito aumenta, pur in periodi di tassi negativi. Gli interessi drenano moltissime risorse. Le conseguenze sono sotto gli occhi di tutti.
Possiamo continuare così? Secondo me no. Almeno il cdx propone un’alternativa (folle, secondo me, però la propone). Il csx cosa propone? Andare avanti così fino a che arriveremo a 3000 miliardi di debito?
Qualcosa va cambiato, penso tutti siano d’accordo su questo.
 
Belle parole su può ma i sinistri non lo fanno

Di quello che ho scritto che cosa non ha fatto il Pd?
Andiamo nei fatti visto che le quazzate (dopo la sconfitta di salvino e delle balle) non vanno più di moda.
 
Sì, certo.
La domanda è se i mercati finanziari indichino la strada giusta o semplicemente si accontentino di veder ripagato il debito pur a costo di strozzare così il paese. Quando mai la speculazione ha indicato la strada giusta?

Se non cresci il debito non lo ripaghi. Infatti i mercati finanziari premiano quei paesi che investono in innovazione e ricerca inondandoli di liquidità a basso costo. Chiaro che se invece gli dici che vuoi fare il 5% di deficit per 10 anni per aumentare solo la spesa corrente otterrai il risultato opposto con un circolo vizioso che ti porterà al default o alla stagnazione permanente.

Ma è normale che l'Irpef e la tassazione sulle imprese l'abbia abbassata solo la sinistra negli ultimi 20 anni?
 
Certo.
Ma in Italia stiamo vedendo che il debito aumenta, pur in periodi di tassi negativi. Gli interessi drenano moltissime risorse. Le conseguenze sono sotto gli occhi di tutti.
Possiamo continuare così? Secondo me no. Almeno il cdx propone un’alternativa (folle, secondo me, però la propone). Il csx cosa propone? Andare avanti così fino a che arriveremo a 3000 miliardi di debito?
Qualcosa va cambiato, penso tutti siano d’accordo su questo.

Sei in maggiore avanzo primario e con minori spread quando governa la sinistra da sempre. Quando governa la destra accade sempre il contrario (quando governa la destra disavanzo primario o basso avanzo primario e spread alti). Inoltre solo la sinistra ha tagliato le tasse alle imprese ed ai lavoratori mentre la destra ha preferito quota cento per aumentare la spesa pensionistica più alta d'Europa.
Il debito in Italia negli ultimi 20 anni è aumentato solo per la spesa in interessi.
E tu dai la colpa alla sinistra e non alla destra?
:D
 
Vincent Vеga;53800113 ha scritto:
sai che festa

8CH9QS4.png

Guarda che i cretini da convincere sono sempre meno.
Le borse calano in tutto il mondo per via del virus cinese. E la borsa italiana cala meno delle altre in europa mentre gli spread calano garantendo almeno una minore spesa per interessi.
 
Sei in maggiore avanzo primario e con minori spread quando governa la sinistra da sempre. Quando governa la destra accade sempre il contrario (quando governa la destra disavanzo primario o basso avanzo primario e spread alti). Inoltre solo la sinistra ha tagliato le tasse alle imprese ed ai lavoratori mentre la destra ha preferito quota cento per aumentare la spesa pensionistica più alta d'Europa.
Il debito in Italia negli ultimi 20 anni è aumentato solo per la spesa in interessi.
E tu dai la colpa alla sinistra e non alla destra?
:D
Non dò le colpe alla sinsitra.
Dico che c’è qualcosa di distorto, che non possiamo andare avanti così. E che gli 80 euro, i 100 euro o misure simili servono a poco. Dico che la sensazione che passa è che la destra comunque raccoglie i favori di chi pensa che così non abbia senso andare avanti...poi magari le soluzioni proposte sono peggio del danno...ma secondo me il csx appare come la parte che assicura la conservazione delle cose mentre il cdx attualmente appare “rivoluzionario”. Si sono cioè invertite le parti. Che è poi quello che sostieni tu con questo thread.
 
Indietro