Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

la consulta boccia il referendum su legge elettorale

Beh in effetti...io non sono un super esperto, ma avevo letto che il meccanismo di definizione dei collegi prendeva a prestito altre leggi, insomma un casino.
Facessero una legge maggioritaria una volta per tutte, con la clausola "impossibile toccarla per 20 anni". Ma ovviamente faranno il contrario: proporzionale e prossima maggioranza/prossima legge elettorale.
 
Evviva la democrazia e la libertà, il popolo non può ne deve poter esprimersi sulle cose che contano.
 
Era scontato. Non erano scritti i collegi: voleva dire avere una legge elettorale non applicativa. Cioè non avere una legge elettorale.
 
Non ci credeva neppure la Lega al loro referendum, e non caso Giorgetti già due giorni fa ha proposto il Mattarellum.
 
BlackM ha scritto:
Beh in effetti...io non sono un super esperto, ma avevo letto che il meccanismo di definizione dei collegi prendeva a prestito altre leggi, insomma un casino.
Facessero una legge maggioritaria una volta per tutte, con la clausola "impossibile toccarla per 20 anni". Ma ovviamente faranno il contrario: proporzionale e prossima maggioranza/prossima legge elettorale.
Clicca per espandere...

I soliti tentativi di porcellum di Calderoli insomma.

:o
 
carpen ha scritto:
Evviva la democrazia e la libertà, il popolo non può ne deve poter esprimersi sulle cose che contano.
Clicca per espandere...

Veramente abbiamo fatto decine di referendum, solo che poi il Parlamento fa quel cazz che gli pare dopo...
 
Meglio: sarebbe stata l'ulteriore, solita inutilità leghista il cui costo sarebbe ricaduto sul groppone degli italiani.
Peccato solo che Salvino non metterà il faccione sopra l'inutile dispendio di soldi degli italiani.
 
Pococurante ha scritto:
Meglio: sarebbe stata l'ulteriore, solita inutilità leghista il cui costo sarebbe ricaduto sul groppone degli italiani.
Peccato solo che Salvino non metterà il faccione sopra l'inutile dispendio di soldi degli italiani.
Clicca per espandere...

Si ma poi ci sarebbero dei tablet da usare per le scuole :o
 
"Eccessivamente manipolativo"
Che schifo...Ormai tutti gli organi istituzionali fanno politica attiva senza alcun ritegno
 
Santo cielo cosa ci poteva essere di manipolativo? Più semplice di così, i cittadini si sarebbero trovati davanti un quesito semplicissimo, NO la legge elettorale restava immutata, SI la legge elettorale sarebbe diventata un sistema maggioritario secco a turno unico, stop, al cittadino la scelta. Più chiaro di così non si può.
 
Quando si eleggevano cariche importanti nei gangli statali Salvini diceva sempre che a lui non intetessava come la RAI il csm etetc ora invece ha capito perchè il pd si è sempre curato tutte queste super cariche.
 
BlackM ha scritto:
Beh in effetti...io non sono un super esperto, ma avevo letto che il meccanismo di definizione dei collegi prendeva a prestito altre leggi, insomma un casino.
Facessero una legge maggioritaria una volta per tutte, con la clausola "impossibile toccarla per 20 anni". Ma ovviamente faranno il contrario: proporzionale e prossima maggioranza/prossima legge elettorale.
Clicca per espandere...

Caspita, concordo in pieno con te!:eek::p
 
magic italy
 
carpen ha scritto:
Santo cielo cosa ci poteva essere di manipolativo? Più semplice di così, i cittadini si sarebbero trovati davanti un quesito semplicissimo, NO la legge elettorale restava immutata, SI la legge elettorale sarebbe diventata un sistema maggioritario secco a turno unico, stop, al cittadino la scelta. Più chiaro di così non si può.
Clicca per espandere...

"Manipolativo" non va inteso nell'accezione comune del termine.

In buona sostanza manca il criterio di autoapplicabilità (obbligatorio costituzionalmente) derivante dall'eventuale successo del quesito referendario.

Tutto nasce dalla "stupenda" nostra costituzione, che prevede solo referendum abrogativi. Non puoi chiedere al popolo, come in Svizzera, volete il maggioritario o il proporzionale.

Dovendo abrogare pezzi di leggi già esistenti, e non potendo lasciare un vuoto legislativo, ovvero non possiamo non avere una legge elettorale già pronta all'uso. Il referendum avrebbe creato il problema di ridisegnare i collegi elettorali. Calderoli lo sapeva benissimo, e ha provato ad aggirare l'ostacolo con un escamotage giuridico piuttosto complesso, ma non è passato, e onestamente era dura.

Il proporzionale, sia pure temperato dallo sbarramento al 5%, è una iattura.:rolleyes:
 
Miki63 ha scritto:
"Manipolativo" non va inteso nell'accezione comune del termine.

In buona sostanza manca il criterio di autoapplicabilità (obbligatorio costituzionalmente) derivante dall'eventuale successo del quesito referendario.

Tutto nasce dalla "stupenda" nostra costituzione, che prevede solo referendum abrogativi. Non puoi chiedere al popolo, come in Svizzera, volete il maggioritario o il proporzionale.

Dovendo abrogare pezzi di leggi già esistenti, e non potendo lasciare un vuoto legislativo, ovvero non possiamo non avere una legge elettorale già pronta all'uso. Il referendum avrebbe creato il problema di ridisegnare i collegi elettorali. Calderoli lo sapeva benissimo, e ha provato ad aggirare l'ostacolo con un escamotage giuridico piuttosto complesso, ma non è passato, e onestamente era dura.

Il proporzionale, sia pure temperato dallo sbarramento al 5%, è una iattura.:rolleyes:
Clicca per espandere...

Esatto. Ma lo sanno benissimo. Solo che devono fare le vittime.
Che poi il Porcellum l'hanno votato loro ed era una legge di m....a.
Il mattarellum non andava bene eh....penosi proprio.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro