Arriva il cetriolo per l'ambiente: l'Europa chiede 260 miliardi l'anno

[chiesa2]

Ecco il piano europeo per l'ambiente: "Servono investimenti aggiuntivi da 260 miliardi annui" - Repubblica.it

Eh, non vorrete mica osare opporvi a ciò che dice Greta, vero? Non vorrete opporvi al salvataggio del pianeta?

Come sono prevedibili e scontati....tutto ampiamente scontato. Prima pompano la questione ambiente senza uno straccio di prova scientifica, inventando il pupazzo Greta. Tutti a elogiarla. E ora arriva il conto, con la la scusa degli investimenti per l'Ambiente (non si puo' dire no all'ambiente, ovviamente eh, sennò siete brutti e cattivi). E loro così ci chiedono "investimenti" pari a bruscolini, 260 miliardi l'anno. Appero'.

 

[JacksonT]

Chiaro, ci sono ancora troppi risparmi da spolpare e devono inventarsi qualcosa.

 

[BlackM]

260 miliardi per tutta la UE? Ma che è, meno del 2% del PIL?

 

[Superstardelbene]

Nuove tasse, burocrazia e divieti

 

[MecoZ]

ah quindi le politiche ambientali sono costose.
The discovery of hot water 2019/2020.

 

[JacksonT]

260 miliardi per tutta la UE? Ma che è, meno del 2% del PIL?

Dipende come le suddivisono

 

[BlackM]

Dipende come le suddivisono

Il bilancio UE è in discussione, no? Intanto tagliamo i fondi ai finti sovranisti Polacchi, Ungheresi ecc, che fanno i fighi coi nostri soldi. Prima cosa eh.
Poi noi contribuiamo in ragione della nostra ricchezza. Siccome siamo terzi mi pare, contribuiremo in proporzione e poi vedremo se saremo in grado di destinare i "fondi Europei" (che poi sono comunque soldi nostri) per fare questi investimenti. Secondo te ci riusciamo?

Fondi Ue, 58 miliardi su 75 ancora da usare. Speso solo il 20% delle risorse per occupazione, ricerca e piccole imprese - Il Fatto Quotidiano

 

[chiesa2]

26 o 260, non importa, il problema di questi è la credibilità. E' come se Dracula aprisse la banca del sangue e ti obbligasse ad andare a donare. Fiducia zero.

 

[JacksonT]

Il bilancio UE è in discussione, no? Intanto tagliamo i fondi ai finti sovranisti Polacchi, Ungheresi ecc, che fanno i fighi coi nostri soldi. Prima cosa eh.
Poi noi contribuiamo in ragione della nostra ricchezza. Siccome siamo terzi mi pare, contribuiremo in proporzione e poi vedremo se saremo in grado di destinare i "fondi Europei" (che poi sono comunque soldi nostri) per fare questi investimenti. Secondo te ci riusciamo?

Ovviamente no, perchè poni domande retoriche?

 

[BlackM]

Ovviamente no, perchè poni domande retoriche?

E ci riusciremmo se venissero direttamente da Roma?

Quindi...appunto...se non riusciamo nemmeno a fare investimenti pubblici, siamo fregati. Tutti ne parlano, ma nessuno li fa.
Si sono ridotti del 30% negli ultimi anni, vedi tu. Alla faccia dei 50 miliardi dei gialloverdi, dei 120 di Renzi e pu**anate del genere.
Non riusciamo a fare un cazz. Diamo in mano a qualcun altro la cosa e facciamo prima. Non so, a Trump, al Mossad, a Putin, a Elisabetta II, a Tim Cook...

 

[manx]

se è come per il mes , in base al Pil , dovremmo pagare 45 miliardi

 

[BlackM]

se è come per il mes , in base al Pil , dovremmo pagare 45 miliardi

Quindi tra i 3 e i 4 anni di contributi al bilancio UE.
Che comunque non è ancora approvato.

Ma voi i soldi per gli investimenti dove li dirottereste? Su che cosa? Solo ponti e ferrovie?

 

[manx]

non so come vogliano utilizzare questi soldi , che in parte dovrebbero essere investimenti pubblici e in parte privati.
Ma potrebbe essere che sono comunque investimenti produttivi che alla fine rendono come altri non finalizzati a quello scopo , quindi solo uno spostamento di obiettivi e non del tutto aggiuntivi. Ma non ho capito a cosa servirebbero tutti questi soldi

 

[JacksonT]

E ci riusciremmo se venissero direttamente da Roma?

Quindi...appunto...se non riusciamo nemmeno a fare investimenti pubblici, siamo fregati. Tutti ne parlano, ma nessuno li fa.
Si sono ridotti del 30% negli ultimi anni, vedi tu. Alla faccia dei 50 miliardi dei gialloverdi, dei 120 di Renzi e pu**anate del genere.
Non riusciamo a fare un cazz. Diamo in mano a qualcun altro la cosa e facciamo prima. Non so, a Trump, al Mossad, a Putin, a Elisabetta II, a Tim Cook...

Al Mossad, mi sta bene
Vediamo se riescono a uccidere la burocrazia.

 

[BlackM]

Al Mossad, mi sta bene
Vediamo se riescono a uccidere la burocrazia.

Se non è sulla lista nera, niente da fare

 

[BlackM]

non so come vogliano utilizzare questi soldi , che in parte dovrebbero essere investimenti pubblici e in parte privati.
Ma potrebbe essere che sono comunque investimenti produttivi che alla fine rendono come altri non finalizzati a quello scopo , quindi solo uno spostamento di obiettivi e non del tutto aggiuntivi. Ma non ho capito a cosa servirebbero tutti questi soldi

Secondo me a riqualificare produzioni non green in produzioni green o comunque a minor impatto.
Come si deve fare per ILVA. Come si è fatto in passato per filtri nelle fabbriche, decarbonizzazione, norme sui motori, sulle case ecc.

 

[manx]

personalmente sono convinto che certe spese alla fine convengono , un pò come mettere a posto il territorio per frane e allagamenti e le case in funzione antisismica , se non lo fai alla fine spendi di più .. Se continua con questa progressione fra 30 anni i disastri ambientali saranno anche una catastrofe finanziaria

 

[paoloconte]

Secondo me a riqualificare produzioni non green in produzioni green o comunque a minor impatto.
Come si deve fare per ILVA. Come si è fatto in passato per filtri nelle fabbriche, decarbonizzazione, norme sui motori, sulle case ecc.

aggiungere zavorra a una economia che sta oramai rallentando ovunque è da pazzi...
sull'onda emotiva della ragazzina poi è veramente assurdo...

 

[BlackM]

aggiungere zavorra a una economia che sta oramai rallentando ovunque è da pazzi...
sull'onda emotiva della ragazzina poi è veramente assurdo...

Che zavorra? Se si fanno investimenti si creano nuovi posti, è sempre stato così.
A ogni scoperta c'erano i luddisti di turno che pronosticavano catastrofi occupazionali, che non sono mai avvenute, anzi.
Chiaro che c'è ricambio. Chi vernicia le auto perde il posto perchè lo fanno i robot, ma poi trova altrove o viene assunto un altro che fa un altro lavoro.
Ecc. ecc.
Poi si vedrà se ci sarà un ritorno sugli investimenti, ma questo lo sai sempre dopo.
Tu dove investiresti?

 

[Superstardelbene]

personalmente sono convinto che certe spese alla fine convengono , un pò come mettere a posto il territorio per frane e allagamenti e le case in funzione antisismica , se non lo fai alla fine spendi di più .. Se continua con questa progressione fra 30 anni i disastri ambientali saranno anche una catastrofe finanziaria

Certo ma secondo me è più probabile che ci rimpizino di tasse per finanziare cose non sostenibili economicamente come le auto elettriche... vedremo

PS il salario minimo che la presidentessa aveva nel programma che fine ha fatto?