In Spagna han votato 4 volte in 4 anni, 2 volte solo nel 2019

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

enjoyash

Buzzkill.
Registrato
28/3/14
Messaggi
56.951
Punti reazioni
3.765
1) 20 dicembre 2015
2) 26 Giugno 2016
3) 28 Aprile 2019
4) 10 novembre 2019


addirittura questi pazzi han fatto votare il popolo 2 volte nel giro di sei mesi, sia nel 2016 che nel 2019.
E colmo della follia, li han fatti votare a novembre e dicembre in 2 occasioni!!!
Pazzi scriteriati.
E la legge di bilancio?
E l'esercizio provvisorio?
e l'europppa?

Saranno sicuramente arrivate carestie, cavallette, peste bubbonica, alluvioni e disastri vari
:o
 
nessun politico che opina sugli eccessivi 5 anni fra una votazione e l'altra

nessun giornalista che fa domande in tema

strano
molto strano
stranissimo
 
si però loro votano perchè i governi non si riescono a formare o a stare in piedi.
In Italia chi vuole votare non lo fa certo per la democrazia ma perchè è STRASICURO di prendere quantomeno gli stessi seggi.
 
si però loro votano perchè i governi non si riescono a formare o a stare in piedi.
In Italia chi vuole votare non lo fa certo per la democrazia ma perchè è STRASICURO di prendere quantomeno gli stessi seggi.

i politici spagnoli invece vanno al voto anticipato perché vogliono prendere meno seggi? :confused:
 
i politici spagnoli invece vanno al voto anticipato perché vogliono prendere meno seggi? :confused:

probabilmente sono più cocciuti nel non voler fare alleanze a tutti costi. In fondo già a marzo 2018 si sarebbe dovuti andare a rivotare due settimane dopo.
 
Adesso che aumenta VOX non li faranno più votare...:cool:
 
probabilmente sono più cocciuti nel non voler fare alleanze a tutti costi. In fondo già a marzo 2018 si sarebbe dovuti andare a rivotare due settimane dopo.

si ma se Lega e 5s non si fossero messi d'accordo, c'era già pronto Cottarels per un governo tecnico, votato da PD-FI + frattaglie varie, te lo scordi che Mattarella scioglieva le camere a giugno per poi votare a settembre di nuovo...
 
ma noi abbiamo i responsabili

che si alleano con i loro peggiori nemici per non andare a votare
e tenere la poltrona
 
si ma se Lega e 5s non si fossero messi d'accordo, c'era già pronto Cottarels per un governo tecnico, votato da PD-FI + frattaglie varie, te lo scordi che Mattarella scioglieva le camere a giugno per poi votare a settembre di nuovo...

quindi è colpa del sistema nel complesso...... giusto per non credere alla favoletta del leghista difensore della democrazia, che quando governeranno loro e inizierà la discesa libera del consenso, diventeranno pure loro meno amanti del voto.
 
Quindi la piantomima di fare continue elezioni senza formare un governo è un buon modo di governare una nazione?

Io ho chiesto a due spagnoli (che vivono in Italia) cosa ne pensavano.
Ovviamente si sentono presi per il ****.
Non mi hanno detto di essere felici per avere l'opportunità di votare inutilmente in continuazione (infatti sono andati a votare solo una volta uno e una volta l'altra).

Se le posizioni rimangono le stesse e i votanti rimangono gli stessi gli spagnoli potranno votare all'infinito senza avanzare di un passo...

Secondo me è ****** anche questo modo di fare politica.
 
Quindi la piantomima di fare continue elezioni senza formare un governo è un buon modo di governare una nazione?

Io ho chiesto a due spagnoli (che vivono in Italia) cosa ne pensavano.
Ovviamente si sentono presi per il ****.
Non mi hanno detto di essere felici per avere l'opportunità di votare inutilmente in continuazione (infatti sono andati a votare solo una volta uno e una volta l'altra).

Se le posizioni rimangono le stesse e i votanti rimangono gli stessi gli spagnoli potranno votare all'infinito senza avanzare di un passo...

Secondo me è ****** anche questo modo di fare politica.

sono d'accordo, anche perchè continuando a votare e basta non è che puoi giudicare l'operato di uno o l'altro per poi eventualmente cambiare il voto.
 
quindi è colpa del sistema nel complesso...... giusto per non credere alla favoletta del leghista difensore della democrazia, che quando governeranno loro e inizierà la discesa libera del consenso, diventeranno pure loro meno amanti del voto.

può essere che sarà così, ma ad oggi non lo sappiamo.
Storicamente la lega non ha mai fatto salti della quaglia, eccetto nel 1996 quando bossi tradì silvio e fece il governo tecnico con il centro sinistra; ma parliamo di ere geologiche fa, con una situazione molto diversa.
Mentre oggi sappiamo per certo che per 5s e PD - renzi val bene qualsiasi alleanza, anche col diavolo, pur di non andare ad un voto anticipato potenzialmente sfavorevole.

Poi sinceramente non vedo come la Lega potrebbe evitare il voto anticipato sfavorevole per sé, se e quando dovesse capitare una situazione analoga, ma a parti invertite.
Alleandosi con chi? con PD e Renzi la vedo un po' tanto dura.

E chi rimane? i 5stelle, già provati e scartati, perché una buona parte dei 5s sono sostanzialmente piddini.

Oltretutto allearsi con chiunque pur di non andare al voto anticipato, col rischio di perdere le elezioni, anche strategicamente, non è a mio parere una mossa intelligentissima.
E' vero che rimandi le elezioni di 1-2 anni, ma gli elettori un patto col diavolo poi te lo fanno pagare caro.

Meglio quindi capitalizzare subito una sconfitta elettorale non gravissima, senza abiurare ai propri principi, che rimandare di 1-2 anni una sconfitta che a quel punto diventerebbe disfatta totale. Inoltre stare al governo col nemico ti logora.
Nel frattempo l'avversario che hai tenuto lontano dal governo, capitalizza consenso alle regionali, e nel medio lungo termine rimarrà stabile su un livello di consenso alto o altissimo.
E' proprio quello che sta succedendo, con la Lega che rischia di vincere tutte le regionali del 2019-2020 insieme a FdI (di FI potrebbero pure farne a meno ormai) per poi prendere comunque il 30-35% alle politiche, quando saranno.

Andare al voto anticipato sarebbe stato molto meglio sia per il PD (infatti Zingaretti l'avrebbe pure voluto fare) ma anche per i 5s.
I 5s avrebbero ridotto notevolmente i parlamentari per forza di cose, ma un 18-22% lo avrebbero ripreso sicuro, e potevano rimanere una forza politica rimasta "pura", nonostante il governo fatto coi leghisti. Perché checché ne dicano i grillini duri e puri il governo con la lega era visto molto meglio del governo col PD.

Se si votasse in primavera 2020, invece, dopo il governo col PD, quanto prenderebbero? il 10-12% se è tanto, ma forse anche meno.
In pratica spazzati via per stare al governo qualche mese in più...mah.
Forse la mossa di Renzi è stata fatta anche in quest'ottica, oltre che per aver tempo di organizzare il suo partito, anche per distruggere definitivamente i 5s.
 
sono d'accordo, anche perchè continuando a votare e basta non è che puoi giudicare l'operato di uno o l'altro per poi eventualmente cambiare il voto.

beh ma è quello che prevede la Costituzione. Se non si trova una maggioranza in parlamento, si va a votare di nuovo, anche 10 volte di fila, per ipotesi. Una cosa del genere è successa in Belgio se ricordo bene..son stati per anni senza un governo vero e proprio.
In Italia invece si temporeggia settimane, mesi...si fanno consultazioni lunghe e verbose, si sono inventati modi per perdere 4-5 settimane, come il c.d. "mandato esplorativo". Poi alla fine salta sempre fuori un governo tecnico o un governicchio politico esclusivamente strumentali a tenere in piedi la legislatura almeno 2/3 anni.
E per convincere la gente che è la cosa giusta sparano panzane tipo quella dell'esercizio provvisorio e dell'ipotetico disastro finanziario che ne conseguirebbe...
In Spagna e altri paesi invece votano, rivotano, anche nel 4° trimestre dell'anno, e non succede nulla. :censored:
 
1) 20 dicembre 2015
2) 26 Giugno 2016
3) 28 Aprile 2019
4) 10 novembre 2019


addirittura questi pazzi han fatto votare il popolo 2 volte nel giro di sei mesi, sia nel 2016 che nel 2019.
E colmo della follia, li han fatti votare a novembre e dicembre in 2 occasioni!!!
Pazzi scriteriati.
E la legge di bilancio?
E l'esercizio provvisorio?
e l'europppa?

Saranno sicuramente arrivate carestie, cavallette, peste bubbonica, alluvioni e disastri vari
:o

e' servito a qualcosa votare tante volte?

a sì, che torneranno prestissimo a votare visto che non si trovano d'accordo in niente:D
 
Ultima modifica:
e' servito a qualcosa votare tante volte?

a sì, che torneranno prestissimo a votare visto che non si trovano d'accordo in niente:D

si è servito a farmi considerare la spagna un paese più democratico e libero di noi.
 
In Spagna succede questo sopratutto

- Rajoy venne sfiduciato? il lunedi successivo ando' a lavorare al catasto di un paesino della comunidad valenciana lasciando la politica dopo 4 mandati come presidente dell'esecutivo
- Ciudadanos perde 2.5 milioni di voti e il puo segretario politico a meno di 24 ore annuncia le dimissioni e ritiro alla vita privata

Imparate gente.......!!!!
 
l'altra domanda è

perché in spagna si vota solo dalle 9 alle 20 di domenica?

mentre in Italia paghiamo gli scrutatori per stare lì al seggio dalle 7 alle 23 (più spoglio ecc. ), così i risultati arrivano pure il mattino del giorno dopo?

molto meglio in spagna. si spenderebbe meno e tanto chi vuol votare trova il modo di farlo in ben 11 ore della domenica.
 
l'altra domanda è

perché in spagna si vota solo dalle 9 alle 20 di domenica?

mentre in Italia paghiamo gli scrutatori per stare lì al seggio dalle 7 alle 23 (più spoglio ecc. ), così i risultati arrivano pure il mattino del giorno dopo?

molto meglio in spagna. si spenderebbe meno e tanto chi vuol votare trova il modo di farlo in ben 11 ore della domenica.

nostalgico dei borboni?
 
Indietro