Homer J
vote with your money
- Registrato
- 23/4/10
- Messaggi
- 15.778
- Punti reazioni
- 786
dalla bibbia del poppolo europeista, Repubblica:
Limiti all’uso del contante: sono veramente efficaci nel combattere l’evasione fiscale? - Repubblica.it
ve la faccio breve, con alcuni estratti salienti:
la Commissione ha deciso di non intraprendere alcuna iniziativa legislativa, anche perché le restrizioni ai pagamenti in contanti presentano significative problematiche e la loro efficacia è tutta da dimostrare.
le frodi fiscali davvero rilevanti non sono perpetrate tramite l'uso di contanti, ma mediante operazioni e strutture giuridiche complesse, che spesso coinvolgono più Stati. Tant'è vero che in Austria, ad esempio, il livello di frode fiscale è basso, ma vi è un elevato utilizzo di contante.
la presenza di limiti nazionali ai pagamenti in contanti, diversi da Stato a Stato, incida sullo spostamento del fatturato da un Paese ad un altro, il che ha conseguenze negative sia sull'integrità del mercato interno, sia "sull'efficienza della misura nazionale nel raggiungere gli obiettivi di politica pubblica". In altri termini, quindi, si rischiano di favorire i sistemi economici dei Paesi limitrofi a discapito di quello nazionale, senza grandi benefici in termini di recupero di gettito.
la Banca Centrale ha ritenuto "sproporzionato" (disproportionate) il limite di 1.000 euro proposto dalla Spagna, perché da un lato rischiava di compromettere il corso legale delle banconote e delle monete in Euro (e l'intero sistema dei pagamenti), e dall'altro lato perché i pagamenti mediante mezzi elettronici dipendono da infrastrutture tecniche che possono guastarsi o essere momentaneamente non disponibili.
Insomma, si può affermare che, sia in base a quanto evidenziato dalla Commissione Europea, sia alla luce dei pareri della BCE, i limiti ai pagamenti in contanti rischiano di essere la risposta sbagliata ad un problema reale (l'evasione fiscale), e del resto diversi autorevoli commentatori italiani ne hanno già da tempo evidenziato la loro funzione "simbolica" nonché la scarsa attitudine a contrastare l'evasione.
ecco, a me tutto sommato è una misura che non interessa minimamente, ma se dobbiamo ancora di più peggiorare l'economia (a favore di altri poi), allora ci penserei 1000 volte prima di procedere.
propenderei per i controlli a tappeto sui professionisti, tanto per cominciare
Limiti all’uso del contante: sono veramente efficaci nel combattere l’evasione fiscale? - Repubblica.it
ve la faccio breve, con alcuni estratti salienti:
la Commissione ha deciso di non intraprendere alcuna iniziativa legislativa, anche perché le restrizioni ai pagamenti in contanti presentano significative problematiche e la loro efficacia è tutta da dimostrare.
le frodi fiscali davvero rilevanti non sono perpetrate tramite l'uso di contanti, ma mediante operazioni e strutture giuridiche complesse, che spesso coinvolgono più Stati. Tant'è vero che in Austria, ad esempio, il livello di frode fiscale è basso, ma vi è un elevato utilizzo di contante.
la presenza di limiti nazionali ai pagamenti in contanti, diversi da Stato a Stato, incida sullo spostamento del fatturato da un Paese ad un altro, il che ha conseguenze negative sia sull'integrità del mercato interno, sia "sull'efficienza della misura nazionale nel raggiungere gli obiettivi di politica pubblica". In altri termini, quindi, si rischiano di favorire i sistemi economici dei Paesi limitrofi a discapito di quello nazionale, senza grandi benefici in termini di recupero di gettito.
la Banca Centrale ha ritenuto "sproporzionato" (disproportionate) il limite di 1.000 euro proposto dalla Spagna, perché da un lato rischiava di compromettere il corso legale delle banconote e delle monete in Euro (e l'intero sistema dei pagamenti), e dall'altro lato perché i pagamenti mediante mezzi elettronici dipendono da infrastrutture tecniche che possono guastarsi o essere momentaneamente non disponibili.
Insomma, si può affermare che, sia in base a quanto evidenziato dalla Commissione Europea, sia alla luce dei pareri della BCE, i limiti ai pagamenti in contanti rischiano di essere la risposta sbagliata ad un problema reale (l'evasione fiscale), e del resto diversi autorevoli commentatori italiani ne hanno già da tempo evidenziato la loro funzione "simbolica" nonché la scarsa attitudine a contrastare l'evasione.
ecco, a me tutto sommato è una misura che non interessa minimamente, ma se dobbiamo ancora di più peggiorare l'economia (a favore di altri poi), allora ci penserei 1000 volte prima di procedere.
propenderei per i controlli a tappeto sui professionisti, tanto per cominciare
