NordSudOvestEst
Gian Piero Motti fan
- Registrato
- 15/9/03
- Messaggi
- 34.643
- Punti reazioni
- 3.908
Lavoratore dipendente, 2000 euro di reddito mensile (dopo 20 anni di anzianità), single e senza figli, svariati problemi di salute.
Non è mai lontanamente rientrato nel bonus Renzi da 80 euro mensili.
Per ovvie ragioni nel bonus mamma, nel bonus bebè, nel bonus cultura, nelle detrazioni e negli assegni familiari.
Ora, le nuove proposte che circolano sono : assegno unico universale per ogni figlio di 240 € mensile fino a 18 anni per tutte le famiglie fino a 100mila euro annui di reddito ;
mantenimento del bonus da 80 per chi già lo prendeva pur non avendo figli;
abbassamento del cuneo fiscale (500 euro annui) ma solo a chi GIA' rientrava nei limiti degli 80 euro.
Quindi la situazione aggiornata sarebbe che :
- continuerà a non essere abbastanza povero da poter prendere gli 80 euro ;
- per lo stesso identico motivo adesso non beneficerà neppure del cuneo fiscale ;
- vedrà anche chi è molto più ricco di lui prendere i 240, per ogni figlio;
- pagherà tutto quanto sopra di tasca propria, ed anzi dovrà semmai preoccuparsi - viceversa - che proprio per trovare altre coperture non vengano aumentate altre imposte e balzelli, a cominciare dall' Iva, per continuare con carburanti, IMU, Tari, aumenti bollette. O dovrà preoccuparsi che non gli vengano aumentati i ticket sanitari (altra proposta incredibile dove di fatto si tassano i malati anziché i ricchi ; il PD fa "tenaglia" con LEU), ai quali già destina bei soldi al contrario di famiglie sì con figli, ma tutte belle in salute. E che in fondo è uno dei motivi per i quali magari i figli, pur desiderandoli, non li ha fatti (faticando già a star dietro a se stessi). Per non dire che per far figli serve una donna e la donna giusta non si trova "a comando".
Ovviamente l'unica e dico unica misura che per la prima volta in vita sua lo avrebbe visto davvero beneficiare di qualcosa (la flat tax), è stata sepolta ancor prima che nascesse, perfino contenuta entro la soglia dei 50mila euro : perché per il PD chi ne prende 35-40mila è un riccone.
Poi però, se in due ne prendono 100 mila (dunque con risorse ampiamente disponibili per mantenersi un figlio), quelli non sono ricconi, e quindi devono invece dargli la bellezza di 3000 euro netti annui, che magari si spenderanno in belle vacanze in Polinesia. Come dire che per tante coppie il bonus universale più che bonus figli sarà un bonus vacanze. Più che un bonus sembra un incentivo, come quelli per le auto : fai un figlio se ti "conviene", se non ti pesa troppo, se non ti costringe a rinunciare al telefonino o alla vacanza. Insomma, altro che sostegno ai veri indigenti. Molto educativo, direi.
Ed il tutto alla faccia dei single. I quali, com'è noto, già pagano comunque tutto proporzionalmente di più, visto che ogni monoporzione costa più delle confezioni - famiglia.
Potevano e potrebbero dirlo chiaramente che alla resa dei conti il vero bancomat di tutto è la tassa occulta sul celibato. Che, ufficialmente, è di mussoliniana memoria ma in realtà oggi è più viva che mai.
A questo punto bastano due calcoli per capire che lavorando meno, ad esempio, con un bel part-time, si "rischia" addirittura di guadagnare di più.
Non è mai lontanamente rientrato nel bonus Renzi da 80 euro mensili.
Per ovvie ragioni nel bonus mamma, nel bonus bebè, nel bonus cultura, nelle detrazioni e negli assegni familiari.
Ora, le nuove proposte che circolano sono : assegno unico universale per ogni figlio di 240 € mensile fino a 18 anni per tutte le famiglie fino a 100mila euro annui di reddito ;
mantenimento del bonus da 80 per chi già lo prendeva pur non avendo figli;
abbassamento del cuneo fiscale (500 euro annui) ma solo a chi GIA' rientrava nei limiti degli 80 euro.
Quindi la situazione aggiornata sarebbe che :
- continuerà a non essere abbastanza povero da poter prendere gli 80 euro ;
- per lo stesso identico motivo adesso non beneficerà neppure del cuneo fiscale ;
- vedrà anche chi è molto più ricco di lui prendere i 240, per ogni figlio;
- pagherà tutto quanto sopra di tasca propria, ed anzi dovrà semmai preoccuparsi - viceversa - che proprio per trovare altre coperture non vengano aumentate altre imposte e balzelli, a cominciare dall' Iva, per continuare con carburanti, IMU, Tari, aumenti bollette. O dovrà preoccuparsi che non gli vengano aumentati i ticket sanitari (altra proposta incredibile dove di fatto si tassano i malati anziché i ricchi ; il PD fa "tenaglia" con LEU), ai quali già destina bei soldi al contrario di famiglie sì con figli, ma tutte belle in salute. E che in fondo è uno dei motivi per i quali magari i figli, pur desiderandoli, non li ha fatti (faticando già a star dietro a se stessi). Per non dire che per far figli serve una donna e la donna giusta non si trova "a comando".
Ovviamente l'unica e dico unica misura che per la prima volta in vita sua lo avrebbe visto davvero beneficiare di qualcosa (la flat tax), è stata sepolta ancor prima che nascesse, perfino contenuta entro la soglia dei 50mila euro : perché per il PD chi ne prende 35-40mila è un riccone.
Poi però, se in due ne prendono 100 mila (dunque con risorse ampiamente disponibili per mantenersi un figlio), quelli non sono ricconi, e quindi devono invece dargli la bellezza di 3000 euro netti annui, che magari si spenderanno in belle vacanze in Polinesia. Come dire che per tante coppie il bonus universale più che bonus figli sarà un bonus vacanze. Più che un bonus sembra un incentivo, come quelli per le auto : fai un figlio se ti "conviene", se non ti pesa troppo, se non ti costringe a rinunciare al telefonino o alla vacanza. Insomma, altro che sostegno ai veri indigenti. Molto educativo, direi.
Ed il tutto alla faccia dei single. I quali, com'è noto, già pagano comunque tutto proporzionalmente di più, visto che ogni monoporzione costa più delle confezioni - famiglia.
Potevano e potrebbero dirlo chiaramente che alla resa dei conti il vero bancomat di tutto è la tassa occulta sul celibato. Che, ufficialmente, è di mussoliniana memoria ma in realtà oggi è più viva che mai.
A questo punto bastano due calcoli per capire che lavorando meno, ad esempio, con un bel part-time, si "rischia" addirittura di guadagnare di più.
