Vorrei fare una domanda a chi sostiene politiche pro aborto

[Commissario Tanzi]

Voi più volte avete detto che un embrione non è vita per cui procedere all'aborto non è un omicidio in quanto il feto nelle fasi iniziali non è ancora un persona.

Se realmente la pensate così allora perchè la legge qualora un pirata della strada uccida ad una donna incinta viene condannato per omicidio plurimo?

Capite anche voi che le due cose sono in contrasto e sotto sotto capite anche voi quale delle due affermazioni non è corretta.

Quale legge vogliamo far cambiare al legislatore?

 

[Self Made Man 78]

Sottonick "Contro ai pirati" in che senso quelli dei Caraibi perché te stanno sul gulo i film o tutti in generale

 

[BlackM]

Io invece dico tranquillamente che l'aborto è omicidio.
E aggiungo che non sono favorevole all'omicidio, in certi casi.
Sono quindi per l'aborto, la pena di morte ecc, in certi casi.

 

[Commissario Tanzi]

Sottonick "Contro ai pirati" in che senso quelli dei Caraibi perché te stanno sul gulo i film o tutti in generale

Contro alla pirateria marittima delle ong che assistono ai trafficanti di uomini.
Ecco la prova del legame tra scafisti e Ong - Quarta Repubblica

Io invece dico tranquillamente che l'aborto è omicidio.
E aggiungo che non sono favorevole all'omicidio, in certi casi.
Sono quindi per l'aborto, la pena di morte ecc, in certi casi.

Allora siamo d'accordo perchè la vittima dell'aborto è VITA!

 

[Maupassant]

Certo che l'embrione è vita come lo è una zanzara, un topolino, una lumaca. Ma non è una persona: l'omicidio si ha quando si uccide una persona.

 

[cocorito]

Voi più volte avete detto che un embrione non è vita per cui procedere all'aborto non è un omicidio in quanto il feto nelle fasi iniziali non è ancora un persona.

Se realmente la pensate così allora perchè la legge qualora un pirata della strada uccida ad una donna incinta viene condannato per omicidio plurimo?

Capite anche voi che le due cose sono in contrasto e sotto sotto capite anche voi quale delle due affermazioni non è corretta.

Quale legge vogliamo far cambiare al legislatore?

ce ne sono tante di leggi senza senso che una più o una meno....

ad esempio il coione di macerata condannato per "strage aggravata" senza aver ammazzato nessuno

ci piaccia o no, il progresso scientifico sta cambiando la nostra concezione della vita, ormai è possibile trasformare in embrione qualunque cellula (è stato fatto sul topo, ma passare dal topo all'uomo è solo questione di volontà di farlo)

l'inizio della vita da qualche parte bisogna metterlo. e il fatto di avere un cervello funzionante mi sembra un parametro logico
altrimenti si può sempre dire che:
- il bambino nasce da un embrione quindi l'embrione è un essere umano
- l'embrione nasce da una cellula prelevata da un follicolo pilifero, quindi il follicolo pilifero è un essere umano

che facciamo? condanna per omicidio a chi usa l'epilady?

 

[FogOnLine]

ce ne sono tante di leggi senza senso che una più o una meno....

ad esempio il coione di macerata condannato per "strage aggravata" senza aver ammazzato nessuno

ci piaccia o no, il progresso scientifico sta cambiando la nostra concezione della vita, ormai è possibile trasformare in embrione qualunque cellula (è stato fatto sul topo, ma passare dal topo all'uomo è solo questione di volontà di farlo)

l'inizio della vita da qualche parte bisogna metterlo. e il fatto di avere un cervello funzionante mi sembra un parametro logico
altrimenti si può sempre dire che:
- il bambino nasce da un embrione quindi l'embrione è un essere umano
- l'embrione nasce da una cellula prelevata da un follicolo pilifero, quindi il follicolo pilifero è un essere umano

che facciamo? condanna per omicidio a chi usa l'epilady?

Infatti la questione è, da un lato, giuridica. E' la giurisdizione di ciascun paese che attribuisce la qualità di 'persona' in base ai propri parametri.

Da un altro lato è 'realistica', la globalizzazione ha reso viaggi e spostamenti facili ed economici e una legislazione molto stringente in questi campi è facilmente aggirabile da chiunque, basti pensare a ciò che è successo per la fecondazione eterologa e conseguente migrazione verso l'accogliente Spagna.

 

[apposta supposta]

fosse toccato a me o toccasse ai miei figli, o chiunque vicino ...farei di tutto per far nascere un bimbo
perche' se viene da un attimo di disattenzione ...ci sara' sempre modo di riparare nella vita

o almeno farei di tutto per farlo nascere e poi dare in adozione, visto che dovrebbero esserci strumenti attivati per seguire questa via

poi farei anche molta attenzione ai limiti che segnala commissario, metterli in un punto x ben definito, ma quel punto ci deve essere
e farei massima attenzione alle valutazioni sulla nascita di bimbi malati o deformati, dove la decisione e' comunque drammatica...

ma la legge sull'aborto, non e' fatta per uccidere qualcuno ed e' sbagliata quando abusata, o quando le decisioni sono prese in forma superficiale
e forse pero' mancano anche le strutture adeguate che il legislatore aveva previsto

ma e' stata fatta per lenire la piaga dell'aborto clandestino che esisteva e forse esiste ancora...dove l'omicidio esiste comunque e dove rischia la vita la madre

madre e donna che e' il primo attore in campo, e che e' il primo beneficiario di questa legge...
che poi ci siano errori atrocita' o errori ci sta e vanno combattuti

ma una madre deve sempre avere il diritto di essere l'ultima a poter decidere per una cosa su cui ci mette la pelle il dolore ed anche la vita...
ed una madre viene sempre prima del possibile figlio che metterebbe al mondo

questo e' quel che penso io e che quindi mi fa essere favorevole a questa legge

 

[phantastic]

Voi più volte avete detto che un embrione non è vita per cui procedere all'aborto non è un omicidio in quanto il feto nelle fasi iniziali non è ancora un persona.
Se realmente la pensate così allora perchè la legge qualora un pirata della strada uccida ad una donna incinta viene condannato per omicidio plurimo?

la legge commina un'aggravante di pena nel caso il pirata della strada uccide più persone. ora la legge dice anche che "Il concepito è pertanto soggetto del diritto personalissimo alla nascita dopo il 90º giorno dal concepimento" quindi un conto è il solito titolone roboante attira click e morbosità del giornaletto di turno, un altro conto è il processo/condanna/ricorso ecc ecc
quindi la sua domanda non ha senso vostro onore

 

[Avio]

Piuttosto ma
Contro AI pirati non é un errore abbastanza grave?

Va meglio così?

 

[havokiano]

Certo che l'embrione è vita come lo è una zanzara, un topolino, una lumaca. Ma non è una persona: l'omicidio si ha quando si uccide una persona.

 

[suro2009]

Voi più volte avete detto che un embrione non è vita per cui procedere all'aborto non è un omicidio in quanto il feto nelle fasi iniziali non è ancora un persona.

Se realmente la pensate così allora perchè la legge qualora un pirata della strada uccida ad una donna incinta viene condannato per omicidio plurimo?

Capite anche voi che le due cose sono in contrasto e sotto sotto capite anche voi quale delle due affermazioni non è corretta.

Quale legge vogliamo far cambiare al legislatore?

non direi che sia questa la legge per evidenziare l'incongruenza che le sta a cuore

anche perché la legge dice l'opposto di quanto riportato

Secondo la Corte, a seguito di investimento stradale che abbia visto coinvolta una donna incinta, all’investitore non può essere riconosciuta anche l’ulteriore responsabilità per l’aborto di quest’ultima.

con alcuni distinguo ad esempio se lo stato di gravidanza è visibile



in compenso c'è una legge che potrebbe sembrare in contrasto con la legge sull'aborto

Dispositivo dell'art. 593 ter Codice penale


Fonti → Codice penale → LIBRO SECONDO - Dei delitti in particolare → Titolo XII - Dei delitti contro la persona → Capo I bis - Dei delitti contro la maternità

Chiunque cagiona l'interruzione della gravidanza senza il consenso della donna è punito con la reclusione da quattro a otto anni. Si considera come non prestato il consenso estorto con violenza o minaccia ovvero carpito con l'inganno.

La stessa pena si applica a chiunque provochi l'interruzione della gravidanza con azioni dirette a provocare lesioni alla donna.

Detta pena è diminuita fino alla metà se da tali lesioni deriva l'acceleramento del parto.

Se dai fatti previsti dal primo e dal secondo comma deriva la morte della donna si applica la reclusione da otto a sedici anni; se ne deriva una lesione personale gravissima si applica la reclusione da sei a dodici anni; se la lesione personale è grave quest'ultima pena è diminuita.

Le pene stabilite dai commi precedenti sono aumentate se la donna è minore degli anni diciotto.

in ogni caso non si parla di omicidio del feto

quello che la legge dispone correttamente è che solo la donna può decidere se e come abortire entro i limiti di legge

 

[Giamp]

Certo che l'embrione è vita come lo è una zanzara, un topolino, una lumaca. Ma non è una persona: l'omicidio si ha quando si uccide una persona.

Guarda che quello che conta è la GENETICA, e da un punto di vista genetico un embrione non è una zanzara o un topo, ma una PERSONA che sta crescendo.
Durante la crescita di in embrione non esistono balzi "quantici" che trasformano delle cellule in una persona, ma è un continuo crescere ed organizzarsi e basta.
Quindi se un feto è già una persona all'ottavo mese, lo è per forza anche al quinto o al secondo!

 

[cocorito]

Guarda che quello che conta è la GENETICA, e da un punto di vista genetico un embrione non è una zanzara o un topo, ma una PERSONA che sta crescendo.
Durante la crescita di in embrione non esistono balzi "quantici" che trasformano delle cellule in una persona, ma è un continuo crescere ed organizzarsi e basta.
Quindi se un feto è già una persona all'ottavo mese, lo è per forza anche al quinto o al secondo!

Quello che distingue una persona da un animale è la capacità di ragionare, non la possibilità di svilupparla
Chi potrebbe escludere che un uovo di una gallina abbia sviluppato una mutazione genetica tale da far diventare il pulcino intelligente come Einstein?
Nel dubbio che possa essere successo, permettiamo di cuocere in padella un potenziale Einstein?

 

[mirkosalva]

L'aborto per me è omicidio, però se non fosse consentito entro certi limiti di età del feto, ed una per esempio scoprisse che il feto è affetto da trisomia 21, se lo dovrebbe tenere.
Quindi ritengo l'aborto giusto, perché non si può obbligare un genitore a sacrificarsi a vita stando dietro a un figlio mongoloide.

 

[Noghenealtri]

Per chi non è credente ed anzi prova un certo fastidio di fronte al bigottismo, come succede al sottoscritto, il concetto di "vita" non è associabile ad un mero fenomeno biologico.

La vita, intesa come interazione tra un organismo biologico e l'ambiente che lo circonda, inizia solo dopo il taglio del cordone ombelicale.

Per tale ragione io penso che l'aborto NON E' omicidio in quanto non cessa alcuna vita, ma solamente un primitivo accrocco biologico, interno all'organismo materno.

In ogni caso la scelta di una donna di abortire o meno è una questione squisitamente privata e lo Stato non deve metterci il becco.
Questo si che è un concetto sacrosanto !

 

[Commissario Tanzi]

L'aborto per me è omicidio, però se non fosse consentito entro certi limiti di età del feto, ed una per esempio scoprisse che il feto è affetto da trisomia 21, se lo dovrebbe tenere.
Quindi ritengo l'aborto giusto, perché non si può obbligare un genitore a sacrificarsi a vita stando dietro a un figlio mongoloide.

Ma nessuno pretende che un genitore metta al mondo ad una gravidanza se il figlio è malato o è un pericolo di parto per la madre.

Quì si tratta di far capire alla gente che l'aborto è omicidio quando usato come anticoncezionale quasi come uno status symbol.

Essere cattolici non significa vivere al di là della realtà.

 

[Celtik]

Guarda che quello che conta è la GENETICA, e da un punto di vista genetico un embrione non è una zanzara o un topo, ma una PERSONA che sta crescendo.
Durante la crescita di in embrione non esistono balzi "quantici" che trasformano delle cellule in una persona, ma è un continuo crescere ed organizzarsi e basta.
Quindi se un feto è già una persona all'ottavo mese, lo è per forza anche al quinto o al secondo!

Ragionamento perfetto e inconfutabile.

 

[Maupassant]

Ragionamento perfetto e inconfutabile.

Totalmente strampalato, invece, privo di logica. Chi l'ha detto che sia un fatto genetico e non di formazione della coscienza? Lo dice lui.
Anche un iscritto alla Facoltà di Medicina progressivamente diventa un medico, ma voglio vedere se vi fareste curare da una matricola di 19 anni: non è un medico, lo diventerà. Così il feto, che non è una persona: lo diventerà, o meglio lo può diventare.

 

[BlackM]

Totalmente strampalato, invece, privo di logica. Chi l'ha detto che sia un fatto genetico e non di formazione della coscienza? Lo dice lui.
Anche un iscritto alla Facoltà di Medicina progressivamente diventa un medico, ma voglio vedere se vi fareste curare da una matricola di 19 anni: non è un medico, lo diventerà. Così il feto, che non è una persona: lo diventerà, o meglio lo può diventare.

Ho visto video di aborti dove si vede chiaramente "il feto" che cerca di allontanarsi dal gancio che lo straccia. Vedi tu.
Sarà istinto, tutto quello che vuoi, ma chiaramente è un essere umano quello che scappa dal gancio.
Anche se non è completamente formato. Non è che un focomelico non è una persona.