Costerebbe molto di piu' abbassare le aliquote fiscali che quota 100
Infatti al di la delle "buone intenzioni" (c'era chi sbandierava anni fa 3 aliquote al 20% , 30%, 40%), nessuno lo ha fatto.
Il punto e' che fa piu' presa l'idea di quota 100 anche per i pensionati futuri denigrando la legge Fornero, che ricordo fu imposta dall' europa a seguito dei conti disastrati e esplosione spread che il governo di cx nel 2011 ci regalo' con clausole di salvaguardia a nome Tremonti incluse, governo di cui faceva parte la lega di "Capitan Reflusso" che poi si e' ben visto al contrario di Fi di votare responsabilmente quella legge che ci salvo il c......, ripeto fa piu' presa quota 100 piuttosto che estendere gli 80 ai redditi fino a 50 k come da te indicato.
Ho una lista bella lunga di gente che percepisce meno della meta' di quel lordo e che quindi hanno avuto diritto agli 80 euro che dal primo istante li hanno denigrati, figurati a cifre di lordo quasi doppie la percezione spalmata in un anno.
E' surreale pensare o vendere il fatto che una azienda a fronte di una persona che va in pensione assume un giovane perché spesso e volentieri colui che va in pensione in molti settori e' super-specializzato, quindi l'azienda o ne fa a meno perché ritiene di andare incontro a un periodo di vacche magre oppure assume una persona di 45 / 50 che e' piu' specializzata di un giovane anche laureato.
Il settore IT naturalmente esula dal discorso, qui si che la convenienza nel cambio esiste.
Personalmente propenderei per un taglio del cuneo fiscale alle imprese e la detassazione quella forte si della tredicesima, non certo degli straordinari, anzi.
