il particolato riduce l'ASPETTATIVA DI VITA di 0,77 anni ogni 10 µg/m3

next generation

Nuovo Utente
Registrato
18/12/18
Messaggi
12.901
Punti reazioni
634
Ho letto che il particolato riduce l'aspettativa di vita di circa 0,77 anni ogni 10 µg/m³ (Fatevi una lettura utile PM10 - Wikipedia per le fonti)
Considerato che i valori di PM10 e PM2.5 in molte zone di milano arrivano tranquillamente a 20 µg/m³ con punte fino a 30 µg/m³ è facile capire che l'aspettativa di vita si riduce di almeno 1/1,5 anni a seconda delle zone.


Qui i valori Qualita dell'aria Milano, inquinamento >> ILMETEO.it con ancora i riscaldamenti spenti.....

Parliamo di centinaia di morti all'anno nella sola Milano.....

Devono essere imposte misure tecniche più efficaci per diminuire drasticamente i decessi.
 
Li fanno crepare più velocemente gli schiavi liberi con ticket vari e pensione sociale ai 70 a cui non arriveranno.
 
a 0.77 anni per ogni 10 µg/m³ a londra nell'800 morivano qualche secondo dopo la sculacciata :D
 
l'inps è salva :rolleyes:
 
bisogna tornare ai diesel euro 0 per salvare l'inps :asd:

No.
Sanità, tickets, salari e pensioni ritardate da fame aggiustano la vita degli schiavi liberi nel senso desiderato.
La classe dominante non tollera più decenni di vita per fuori uso per estrazione di plusvalore.
 
se non lo capisci tu non è un mio problema. Il sarcarsmo e l'ironia sulla morte esistono da millenni.

ti auguro di non aver mai un problema di salute serio.....altrimenti ti accorgeresti di quanto disgustoso sia fare dell'ironia sui drammi di salute delle persone.
 
No.
Sanità, tickets, salari e pensioni ritardate da fame aggiustano la vita degli schiavi liberi nel senso desiderato.
La classe dominante non tollera più decenni di vita per fuori uso per estrazione di plusvalore.

E' molto banalmente l'estensione dell' obsolescenza programmata da beni di consumo alle persone
 
ti auguro di non aver mai un problema di salute serio.....altrimenti ti accorgeresti di quanto disgustoso sia fare dell'ironia sui drammi di salute delle persone.

per chi non ha ironia è disgustoso. E comunque non si è fatta ironia sulle persone malate di tumore, ma su una ricerca scientifica che ha messo in correlazione, non si sa quanto fondatamente, due dati così complessi da calcolare.
 
Non so quanto conti la percezione soggettiva, ma tutte, dico tutte le persone a cui ho posto la domanda "hai la percezione tra tutti quelli che conosci personalmente che i tumori stiano facendo una strage tra i 50 e i 70 anni" ? hanno risposto positivamente, ed è la stessa percezione, crescente, che ho io.

Non so se dipenda dal particolato, dall'alimentazione, dallo stress, dalle condizioni di vita e di lavoro, o se da una combinazione di questi ed altri fattori. Vedo solo che chi si trova con un tumore, percezione personale, ovviamente, statisticamente se ne va, da qualche anno non ne ricordo uno che si sia salvato, a differenza di quanto vedevo fino a qualche anno fa.

Negli anni 90 si parlava dell'aids come la peste del 2000, informazione, controinformazione, spot televisivi, prevenzione, ecc. Oggi quasi sembra non esistere più come problema.
Sempre negli anni 90 si parlava dei tumori come malattia in via di risoluzione ...... e ormai sembra sempre e solo di più un male incurabile, con fior di celebrità e personaggi pubblici, di quelli che possono permettersi le migliori cure, che non ce la fanno, prima o poi o subito o dopo ricadute se ne vanno.

Credo che anche a livello di governo e di inps dovrebbero stare molto più attenti a legiferare, per non parlare della sanità che va sempre più a rotoli
 
Non so quanto conti la percezione soggettiva, ma tutte, dico tutte le persone a cui ho posto la domanda "hai la percezione tra tutti quelli che conosci personalmente che i tumori stiano facendo una strage tra i 50 e i 70 anni" ? hanno risposto positivamente, ed è la stessa percezione, crescente, che ho io.

Non so se dipenda dal particolato, dall'alimentazione, dallo stress, dalle condizioni di vita e di lavoro, o se da una combinazione di questi ed altri fattori. Vedo solo che chi si trova con un tumore, percezione personale, ovviamente, statisticamente se ne va, da qualche anno non ne ricordo uno che si sia salvato, a differenza di quanto vedevo fino a qualche anno fa.

Negli anni 90 si parlava dell'aids come la peste del 2000, informazione, controinformazione, spot televisivi, prevenzione, ecc. Oggi quasi sembra non esistere più come problema.
Sempre negli anni 90 si parlava dei tumori come malattia in via di risoluzione ...... e ormai sembra sempre e solo di più un male incurabile, con fior di celebrità e personaggi pubblici, di quelli che possono permettersi le migliori cure, che non ce la fanno, prima o poi o subito o dopo ricadute se ne vanno.

Credo che anche a livello di governo e di inps dovrebbero stare molto più attenti a legiferare, per non parlare della sanità che va sempre più a rotoli

i tumori sono correlati all'età , si sa da sempre . Ma non c'è un'epidemia , è che ci sono sempre più anziani e sempre di più raggiungono età elevate .

tumori  mortal età.jpg
 
giusta fine per un paese innamorato del proprio vecchio barcone diesel
 
i tumori sono correlati all'età , si sa da sempre . Ma non c'è un'epidemia , è che ci sono sempre più anziani e sempre di più raggiungono età elevate .

Vedi l'allegato 2625308

Questi dati arrivano al 2005, e ancora 7-8 anni fa, quindi nel 2011-12 potevo anche darti ragione, ma negli ultimi anni non solo è stata una strage tra quelli che conosco, ma anche tra quelli che conoscono tutti i miei contatti nel reale. E i più colpiti sono appunto tra i 50 e i 70.
In altre parole, l'età media è falsata dai grandi anziani, ma una volta che non ci saranno più loro, ci si accorgerà che l'età media è in calo, non in aumento. Saranno almeno 5-6 anni che non ricordo un conoscente malato di tumore che si sia salvato, compresi quelli tranquilli perchè gli era stato detto che era stato preso in tempo, ancora ad uno stadio iniziale.
Al contrario l'incidenza di altre patologie, pur presenti, è minima rispetto alle patologie tumorali
SOno il primo a dire che la percezione soggettiva, compresa quella che si ricava dalle morti di personaggi pubblici, non è scientifica, ma la percezione almeno qui a Milano tra quelli che conosco è questa.
 
Questi dati arrivano al 2005, e ancora 7-8 anni fa, quindi nel 2011-12 potevo anche darti ragione, ma negli ultimi anni non solo è stata una strage tra quelli che conosco, ma anche tra quelli che conoscono tutti i miei contatti nel reale. E i più colpiti sono appunto tra i 50 e i 70.
In altre parole, l'età media è falsata dai grandi anziani, ma una volta che non ci saranno più loro, ci si accorgerà che l'età media è in calo, non in aumento. Saranno almeno 5-6 anni che non ricordo un conoscente malato di tumore che si sia salvato, compresi quelli tranquilli perchè gli era stato detto che era stato preso in tempo, ancora ad uno stadio iniziale.
Al contrario l'incidenza di altre patologie, pur presenti, è minima rispetto alle patologie tumorali
SOno il primo a dire che la percezione soggettiva, compresa quella che si ricava dalle morti di personaggi pubblici, non è scientifica, ma la percezione almeno qui a Milano tra quelli che conosco è questa.

scusa ma la percezione personale è irrilevante.
La percezione personale dipende da tanti fattori, da dove si vive (Taranto, Brescia o Auronzo di Cadore, cambia un bel po'), dall'ambiente sociale e culturale che si frequenta, (tendenzialmente i meno benestanti fumano e bevono di più, mangiano peggio ecc. ).
La mia percezione personale allargata a parenti, amici, conoscenti, mi dice ad oggi solo 4 tumori, di cui 2 sono i miei nonni (peraltro parliamo di 1989 e 2000, entrambi morti a 75-80 anni), e gli altri 2 sono più recenti (uno guarito, l'altro in trattamento) e riguardano persone di 38 e 50 anni rispettivamente.
 
elinare pellet e camini a legna e levi la gran parte del particolato.
 
elinare pellet e camini a legna e levi la gran parte del particolato.

basterebbe imporre abbattitori di fumi efficaci per diminuire di molto il problema.Assurdo che la politica non gli imponga.
Ovvio che l'ottimo sarebbe non bruciare più biomasse, almeno nelle città....
 
basterebbe imporre abbattitori di fumi efficaci per diminuire di molto il problema.Assurdo che la politica non gli imponga.
Ovvio che l'ottimo sarebbe non bruciare più biomasse, almeno nelle città....

col governo pd-5s incentivi a gogo per le biomasse sicuro :o
 
Indietro