Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

Il primo punto del "contratto" M5S-PD: ... che vale una legislatura.

Taglio del numero dei parlamentari con il voto definitivo di settembre.
 
Il problema del PD è che sono malati di immigrazione ad caxxum, a Salvini conviene un governo così, si voterebbe a marzo e lui prenderebbe il 50%.

Ma questa sua fretta di votare subito nasconde qualche cosa, che lui sa, forse venti dell'EST.
 
cassettone ha scritto:
Il problema del PD è che sono malati di immigrazione ad caxxum, a Salvini conviene un governo così, si voterebbe a marzo e lui prenderebbe il 50%.

Ma questa sua fretta di votare subito nasconde qualche cosa, che lui sa, forse venti dell'EST.
Clicca per espandere...

Il PD ideologicamente trova il proprio consenso nel proletariato...... Che Quindi va ricreato con immigrazione di masse di diseredati. Solo così manterranno il loro privilegio di classe dirigente.....a nessun politico interessa del bene comune....sono imprenditori del consenso e lavorano solo per se stessi.
 
benjamin_linus ha scritto:
Convincete Forza Italia a votarlo.
Perchè non bastano i voti di PD+M5S.
Clicca per espandere...

Tra l'altro, non si prende mai in considerazione la tenuta unitaria del m5s di fronte
ad un'ipotesi di governo col PD. Io ho molti dubbi. L'anima di destra dubito possa votare
un governo col PD. M5s non ha un'ideologia unica.
Se invece l'anima di dx si staccasse e facesse un governo con lega+fi+fdi?
 
Sir Wildman ha scritto:
Tra l'altro, non si prende mai in considerazione la tenuta unitaria del m5s di fronte
ad un'ipotesi di governo col PD. Io ho molti dubbi. L'anima di destra dubito possa votare
un governo col PD. M5s non ha un'ideologia unica.
Se invece l'anima di dx si staccasse e facesse un governo con lega+fi+fdi?
Clicca per espandere...

Esattamente.
 
L' argomento "sbarchi", nella campagna elettorale delle europee, ha fruttato per motivi ovvi !

Ma, alle prossime politiche, Salvini salirebbe o no, dal suo 17% ?
Ricorderete, che alle elezioni politiche, fu invece "la Legge Fornero" a tenere banco.....:cool:

Allora, la contabilità elettorale è piuttosto semplice!
Sono di più quelli che:
- hanno votato in favore della "Q-100 elettorale", e poi l'hanno potuto pensionarsi ugualmente con la "Q-100 Ciofeca"; o
- quelli che avevano sperato nella "Q-100 elettorale" e con la "Q-100 Ciofeca", invece, in pensione non hanno potuto/voluto andare ?
 
Ultima modifica:
i voti m5s +pd+leeu bastano .
Alla Camera hanno 347 seggi e ne occorrono 316
al senato ne hanno 173 e ne occorrono 158
 
I 3 PUNTI DEL M5S:

1. Conflitto d'interesse ( pluralità dell' informazione televisiva );
2. Imprescrittibilità dei reati di corruzione;
3. Taglio di 345 parlamentari.
 
SobSobConsob ha scritto:
I 3 PUNTI DEL M5S:

1. Conflitto d'interesse ( pluralità dell' informazione televisiva );
2. Imprescrittibilità dei reati di corruzione;
3. Taglio di 345 parlamentari.
Clicca per espandere...

A parte il fatto che il PIDDI' ha sempre votato contro il taglio dei parlamentari (mentre persino Forza Italia ha votato a favore), il taglio degli stipendi è già passato in cavalleria ? :mmmm:
 
89sam ha scritto:
A parte il fatto che il PIDDI' ha sempre votato contro il taglio dei parlamentari (mentre persino Forza Italia ha votato a favore), il taglio degli stipendi è già passato in cavalleria ? :mmmm:
Clicca per espandere...

Il M5S potrebbero togliere uno dei loro 3 punti, secondo la scelta del PD!
... ma allora poi il PD dovrebbe permettere che il 33,333% dei punti proposti potesse essere revisionato dai M5S.

UNA NORMALE TRATTATIVA, CON RECIPROCHE CONCESSIONI !!!! ... :cool:
 
SobSobConsob ha scritto:
Il M5S potrebbero togliere uno dei loro 3 punti, a scelta del PD!
... ma allora poi il PD dovrebbe permettere che il 33,333% dei punti proposti potesse essere revisionato dai M5S.

UNA NORMALE TRATTATIVA CON RECIPROCHE CONCESSIONI !!!! ... :cool:
Clicca per espandere...

Ma sul taglio degli stipendi si sa qualcosa ? O adesso son così remissivi da non parlarne neppure ?
 
Se parte un esecutivo, la precedenza andrebbe data a ciò che è già solo da concludere ( il taglio dei parlamentari ): ... se non è perfetto per il PD, potrà essere corretto "a breve" con un'altra "sistemazione costituzionale" e semmai una legge elettorale come si deve ( per un sistema proporzionale, va benissimo quella esatta della 1^ Repubblica. In fondo, in quegli anni, le cose nel paese andavano "di lusso" .... :cool: )

E subito anche il "conflitto d'interessi" ( che dovrebbe interessare parimenti M5S e PD ) ... :yes:
 
SobSobConsob ha scritto:
Se parte un esecutivo, la precedenza andrebbe data a ciò che è già solo da concludere ( il taglio dei parlamentari )
Clicca per espandere...
Il taglio dei parlamentari non avrà la precedenza, il PD ha detto che non vuole votarlo. A meno che non venga modificato, così che debba ripassare per altre due letture al Senato e poi altre due letture alla Camera per poi magari fare saltare il nuovo governo, tra un anno o due, prima dell'ultima votazione (come successo con questo governo).

"Il primo punto citato da Di Maio è ovviamente la riforma del taglio dei parlamentari. Una legge alla quale manca solo l’ultimo voto della Camera per essere approvata. Trattandosi di una norma di rango costituzionale, però, bisognerà poi aspettare tre mesi, e nel caso indire un referendum per approvarla definitivamente. Occorrerebbe almeno un anno di tempo per varare definitivamente il taglio di 345 poltrone tra Camera e Senato. Proprio il taglio dei parlamentari, tra l’altro, nelle ultime ore ha rischiato di fare andare in corto circuito le trattative tra dem e 5 stelle. Secondo alcuni retroscena giornalistici, infatti, Zingaretti avrebbe comunicato a Mattarella l’intenzione di non votare subito quella legge."


Fonte qui.

Lo stesso Maionese l'avrà anche messo come primo dei dieci punti, ma descrivendolo come obbiettivo di legislatura.
 
Ultima modifica:
1 punto continuare a prendere 15000 euro al mese
2 punto arrivare al vitalizio.

SVEGLIA. SONO TUTTI UGUALI.
 
ma i piddini sono favorevoli a levare le licenze delle mulattiere gestite dai benetton? ne dubito:mmmm:
AL VOTO SUBITO!:cool::bye:
 
tobyy ha scritto:
Il taglio dei parlamentari non avrà la precedenza, il PD ha detto che non vuole votarlo. A meno che non venga modificato, così che debba ripassare per altre due letture al Senato e poi altre due letture alla Camera per poi magari fare saltare il nuovo governo, tra un anno o due, prima dell'ultima votazione (come successo con questo governo).

"Il primo punto citato da Di Maio è ovviamente la riforma del taglio dei parlamentari. Una legge alla quale manca solo l’ultimo voto della Camera per essere approvata. Trattandosi di una norma di rango costituzionale, però, bisognerà poi aspettare tre mesi, e nel caso indire un referendum per approvarla definitivamente. Occorrerebbe almeno un anno di tempo per varare definitivamente il taglio di 345 poltrone tra Camera e Senato. Proprio il taglio dei parlamentari, tra l’altro, nelle ultime ore ha rischiato di fare andare in corto circuito le trattative tra dem e 5 stelle. Secondo alcuni retroscena giornalistici, infatti, Zingaretti avrebbe comunicato a Mattarella l’intenzione di non votare subito quella legge."


Fonte qui.

Lo stesso Maionese l'avrà anche messo come primo dei dieci punti, ma descrivendolo come obbiettivo di legislatura.
Clicca per espandere...

Vuol dire che, subito dopo il "conflitto d'interesse", privilegeranno: ... la riforma del processo penale e "l'accorciamento della prescrizione" ....il PD non ha dei "casi Siri", di cui preoccuparsi ... :D
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro