Patentino obbligatorio per i proprietari di cani pericolosi.

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

ccc

Nuovo Utente
Registrato
14/6/09
Messaggi
53.447
Punti reazioni
4.139
Il nuovo regolamento sugli animali approda al Consiglio comunale di Milano. Multe raddoppiate a chi non pulisce i marciapiedi dalle deiezioni

Bene, benissimo......


Patentino obbligatorio per i proprietari di cani pericolosi. E sulla citta tornano i falchi per dare la caccia ai piccioni - la Repubblica


12 gennaio 2020
Tutto quel che avreste voluto sapere sugli animali a Milano e non avete mai osato chiedere. Dalle aragoste alle tigri, dalle tartarughe d’acqua dolce ai pitbull: il nuovo regolamento comunale sugli animali in città è pronto, ma ci sono 189 emendamenti da discutere da lunedì, in Consiglio, a Palazzo Marino. Il maxi documento all'entrata in vigore, cambierà la vita di chi ama il vasto bestiario cittadino. Fra le proposte anche la creazione di un cimitero degli animali con tariffe agevolate per le famiglie povere che chiedono la sepoltura dei loro amici pelosi. E il divieto di usare botti e petardi sarà esteso a tutto l'anno per evitare di spaventare i quattrozampe.
Una patente per i cani feroci

A Milano si stima ci siano 100 mila cani, di cui circa 30 mila da difesa e potenzialmente aggressivi. I padroni di questi cani (se non vogliono una multa fino a 500 euro) dovranno frequentare un corso di tre giorni offerto da Comune, Ats e Ordine dei veterinari, lezioni che servono per conseguire un "patentino". Con questo corso i proprietari dei cani "pericolosi" potranno conoscere "le caratteristiche etologiche dell’animale" e avere una formazione "sul suo benessere, sulla corretta conduzione dello stesso in base all’età, alla razza, al vissuto dello stesso". Scopo una "gestione più consapevole" nella convinzione che il problema non siano i pitbull, i rottweiler, i bull terrier, il dogo argentino o i lupi che circolano in città, ma i loro padroni che non ne conoscono carattere, problemi e potenzialità aggressive.:yes::yes:
No ai circhi con gli animali esotici in gabbia

"La filosofia che ci ha guidato — spiega il consigliere Pd Carlo Monguzzi — è che gli animali si devono rispettare fra di loro e che ci dev’essere reciproco rispetto fra cittadini e animali". Da qui discende che a Milano non ci potranno essere più circhi che maltrattino animali e che abbiano animali esotici in gabbia. Basta quindi giraffe, delfini, leoni, tigri, foche ed elefanti in cattività.
Non legate le chele ai crostacei
"Interveniamo anche sui crostacei dato che è stato stabilito che anche loro soffrono e che bisogna usare solo quelli già morti: quindi non si può più esporli sgambettanti sul ghiaccio nei negozi, né cuocerli buttandoli vivi nell’acqua bollente", sottolinea Monguzzi. Divieto anche di legare le chele dei crostacei.

Deiezioni e contravvenzioni
Un ordine del giorno chiede una maggiore collaborazione fra Amsa, municipi e polizia locale per individuare i luoghi e le strade dove i padroni dei cani li lasciano sporcare senza ripulire, in modo da poter intervenire e punire i colpevoli, con sanzioni raddoppiate rispetto a quel che avevamo previsto inizialmente». Le multe vanno da 80 a 460 euro. Il Comune promette di sanzionare anche chi permette al cane di sporcare in prossimità di negozi e portoni.

Padrone in bici e cane al guinzaglio: mai più
Sarà vietato andare in bici sulle piste ciclabili con il cane al guinzaglio, o lasciare gli animali da compagnia in terrazzo o sul balcone senza che ci sia una finestra aperta che permetta loro di rientrare in casa.

Agevolazioni per chi adotta un cane
Chi adotta un cane in canile avrà diritto a uno sconto presso le cliniche veterinarie, e per chi adotta e ha oltre 65 anni l’inserimento del microchip sarà gratuito come una visita annuale dal veterinario. Ma chi porta a spasso il cane libero e senza avere la museruola a portata di mano è punibile con una multa da 150 a 300 euro.

Un chip anche al cane del clochard
E anche per chi chiede l’elemosina si avvicinano tempi duri: se lo fanno con un cane, questo dev’essere munito di microchip. In caso contrario, la polizia locale può prelevare la bestia e portarla a “chippare”. Vietati i collari a strozzo, con punte interne o congegni elettrici, a meno che questo serva per motivi professionali di incolumità pubblica.

Un tetto per i gatti
Quando sgomberando un edificio per demolizioni o bonifiche si dovesse trovare una colonia di gatti, è obbligatorio trovare un luogo dove ricollocare i felini. Sterilizzazione obbligatoria per i gatti che sono autorizzati dai padroni a circolare liberi per cortili e tetti.

I serpenti mangino di nascosto
I negozianti che vendono animali esotici che mangiano altri animali vivi — vedi i serpenti — non potranno più farlo "come forma di spettacolo". Chi chiude il negozio per la vendita di animali, dovrà dare in adozione le bestie eventualmente rimaste invendute.

Autorizzazione obbligatoria per le galline
Chi volesse tenere un "animale da cortile non d’affezione" (proprietari di galline e conigli) dovrà farlo in "locali consoni" e previa registrazione all’Ats nel caso dei volatili.

Falchi pellegrini a caccia di piccioni
Vietato dare da mangiare ai piccioni in piazza Duomo. Via libera al reinserimento in città del falco pellegrino con una precisa campagna del Comune mirata a riportare il rapace nelle aree verdi. Lo scopo? "Riequilibrare" in modo ecologico e non violento (da parte dell'umano) la presenza dei piccioni (di cui i falchi pellegrini sono ghiotti). Tartarughe. In vista un divieto di vendita delle tartarughe d’acqua dolce, perché poi la gente se ne disfa abbandonandole nei laghetti dei parchi pubblici. E questo disturba l’ecosistema, come ripetono da anni i volontari
che gestiscono Bosco in Città, dove c'è una foltissima popolazione di tartarughe di ogni forma e dimensione.



Si sono svegliati finalmente.
 
Ultima modifica:
Salti di gioia per balabiott...:D
 
Sempre all'avanguardia, c'è poco da fare

Ora serve una legge nazionale
 
Senza senso per me
Perché mai la gente deve girare in città col cane pericoloso
( già per me è assurdo il cane da compagnia in appartamento ma se è pure pericoloso l'assurdo raddoppia )

Dopo il corso uno che si prende un cane pericoloso diventa improvvisamente saggio ?

Inoltre , perché il comune dovrebbe pagare per il corso ?
 
su 100.000 cani a milano 30.000 sono da difesa e potenzialmente aggressivi? azz bell'ambientino...
ottimo regolamento, unica cosa non capisco perché il corso per il patentino devono pagarlo i milanesi tutti, anche quelli senza cane o con cane innocuo. Il corso dovevano pagarlo di tasca propria chi sceglie un cane potenzialmente pericoloso.
 
devono multare i padroni che lasciano il cane libero (senza guinzaglio) al di fuori delle aree cani dedicate.
Un cane libero oltre che aggredire un essere umano, può aggredire altri cani o provocare incidenti stradali.
Al di fuori delle aree cani in cane deve essere sempre al guinzaglio, anche se di piccole dimensioni.

Spero che il comune adesso intervenga.
Altro campo su cui intervenire è quello di camini, stufe e forni a legna.
Non è giusto che migliaia di persone siano costrette a respirare aria che puzza di bruciato e piena di polveri sottili.
Chi è colpito dal problema deve iniziare a protestare e farsi sentire nei consigli di zona.
 
su 100.000 cani a milano 30.000 sono da difesa e potenzialmente aggressivi? azz bell'ambientino...
ottimo regolamento, unica cosa non capisco perché il corso per il patentino devono pagarlo i milanesi tutti, anche quelli senza cane o con cane innocuo. Il corso dovevano pagarlo di tasca propria chi sceglie un cane potenzialmente pericoloso.

si, veramente assurdo.

E a parte questa ca ca ta di patentino era troppo difficile obbligare alla museruola in ogni ambiente pubblico per le razze "aggressive" ?
 
si, veramente assurdo.

E a parte questa ca ca ta di patentino era troppo difficile obbligare alla museruola in ogni ambiente pubblico per le razze "aggressive" ?

ma se è pieno di padroni che lasciano il cane correre libero sui marciapiedi in mezzo alla gente.....
 
su 100.000 cani a milano 30.000 sono da difesa e potenzialmente aggressivi? azz bell'ambientino...
ottimo regolamento, unica cosa non capisco perché il corso per il patentino devono pagarlo i milanesi tutti, anche quelli senza cane o con cane innocuo. Il corso dovevano pagarlo di tasca propria chi sceglie un cane potenzialmente pericoloso.

Non andando oltre la terza riga questa parte me la sono persa...mi sa che balabiott non sarà contento allora

Però la scena di richiesta patentino da parte dei vigili la vorrei vedere...:D
 
Questo cane comunque secondo me necessita di patentino...:o

2600884d1520101014t-vietare-il-cane-come-animale-domestico-2-a-foto_shiba_inu_.jpg
 
tutti i costi relativi alla manutenzione delle aree cani, dell'anagrafe canina etc.....dovrebbero ricadere esclusivamente sui proprietari dei cani e non su tutta la collettività.

Inoltre a tutela della salute pubblica ogni cane dovrebbe avere essere sottoposto periodicamente a visite veterinarie ed ad adeguati trattamenti contro pulci/z ecche etc.
 
tutti i costi relativi alla manutenzione delle aree cani, dell'anagrafe canina etc.....dovrebbero ricadere esclusivamente sui proprietari dei cani e non su tutta la collettività.

Inoltre a tutela della salute pubblica ogni cane dovrebbe avere essere sottoposto periodicamente a visite veterinarie ed ad adeguati trattamenti contro pulci/z ecche etc.

stiamo raggiungendo vette inesplorate,allora tutte le aree adibite ai bambini devono ricadere esclusivamente sui genitori.

uno spettacolo
 
stiamo raggiungendo vette inesplorate,allora tutte le aree adibite ai bambini devono ricadere esclusivamente sui genitori.

uno spettacolo

si pagano già fior di tasse generali per queste cose.
Quindi son contrario a tasse specifiche sui cani.
Peraltro chi ha un cane generalmente paga già più tasse (IVA su acquisti di cibo, accessori e veterinario).
L'unica cosa che trovo un po' assurda è che le spese veterinarie siano detraibili (a parte quelle dei cani per ciechi).
Sinceramente la trovo una forzatura (che costa allo Stato qualcosa come 25 milioni di euro) che andrebbe tolta (ma io sono contrario al 90% delle detrazioni, agevolazioni e bonus vari, ma per alcune son più contrario che per altre), girando il risparmio ottenuto ad abbassare le tasse in genere o a finanziare maggiormente cose più utili.

Detto questo, l'equiparazione cani - bambini è insopportabile.
Peraltro senza bambini non ci sarebbero neanche cani.
 
stiamo raggiungendo vette inesplorate,allora tutte le aree adibite ai bambini devono ricadere esclusivamente sui genitori.

uno spettacolo
scusa ma perchè dovrebbe essere gratuito uno spazio destinato ad un fine specifico?
L'area cani non si mantiene certo da sola....ha un costo che dovrebbe essere pagato da chi ne usufruisce.

L'area giochi è per tutti, ed anch'io che non ho figli sono contento di pagarla.
 
Comunque a milano hanno trovato un lavoro da far fare ai percettori di rdc.

Controllore di patentini...
 
si pagano già fior di tasse generali per queste cose.
Quindi son contrario a tasse specifiche sui cani.
Peraltro chi ha un cane generalmente paga già più tasse (IVA su acquisti di cibo, accessori e veterinario).
L'unica cosa che trovo un po' assurda è che le spese veterinarie siano detraibili (a parte quelle dei cani per ciechi).
Sinceramente la trovo una forzatura (che costa allo Stato qualcosa come 25 milioni di euro) che andrebbe tolta (ma io sono contrario al 90% delle detrazioni, agevolazioni e bonus vari, ma per alcune son più contrario che per altre), girando il risparmio ottenuto ad abbassare le tasse in genere o a finanziare maggiormente cose più utili.

Detto questo, l'equiparazione cani - bambini è insopportabile.
Peraltro senza bambini non ci sarebbero neanche cani.

io ho risposto al caso specifico dell'area cani.

ho avuto cani e bambini e mai usufruito di alcuna detrazione,l'equiparazione è dovuta al fatto che sia per gli uni che per gli altri le responsabilità maggiori sono di chi li educa
 
Indietro