Social Network (Twitter, Snap, FB, Google and Company): idee e punti di vista

Chewbecca

Nuovo Utente
Registrato
30/3/11
Messaggi
2.324
Punti reazioni
43
ciao a tutti,

creo questo nuovo thread per discutere sul settore dei social network in generale, alla luce delle ultime trimestrali che hanno visto un ritorno di interesse per Snap e Twitter (a seguito dei buoni dati riportati), che stanno cercando di contrastare il duopolio di FB (che sta iniziando ad accusare cali di utenti, ma che resta sempre il leader indiscusso con le sue app principali) e Google.
senza dimenticare i meno noti in occidente, tipo Tencent (con We Chat) che però è molto forte in CIna e capitalizza come FB, o WEIBO (la twitter cinese)

l'idea è quella di condividere idee su questo settore, che credo nel 2018 possa essere molto frizzante, magari con operazioni di M&A e concentrazioni, come sta avvenendo in quello dei media (disney + 21 fox, at&t + time warner, qualcoom+broadcoom solo per citare le piu note) per spezzare il duopolio di FB e Google che attirano i 2/3 della pubblicità.

se qualcuno è interessato all'argomento lo invito a partecipare alla discussione con le proprie idee e punti di vista in modo da creare un confronto costruttivo in ottica di potenziali guadagni!!!
buona giornata a tutti!
 
ciao a tutti,

creo questo nuovo thread per discutere sul settore dei social network in generale, alla luce delle ultime trimestrali che hanno visto un ritorno di interesse per Snap e Twitter (a seguito dei buoni dati riportati), che stanno cercando di contrastare il duopolio di FB (che sta iniziando ad accusare cali di utenti, ma che resta sempre il leader indiscusso con le sue app principali) e Google.
senza dimenticare i meno noti in occidente, tipo Tencent (con We Chat) che però è molto forte in CIna e capitalizza come FB, o WEIBO (la twitter cinese)

l'idea è quella di condividere idee su questo settore, che credo nel 2018 possa essere molto frizzante, magari con operazioni di M&A e concentrazioni, come sta avvenendo in quello dei media (disney + 21 fox, at&t + time warner, qualcoom+broadcoom solo per citare le piu note) per spezzare il duopolio di FB e Google che attirano i 2/3 della pubblicità.

se qualcuno è interessato all'argomento lo invito a partecipare alla discussione con le proprie idee e punti di vista in modo da creare un confronto costruttivo in ottica di potenziali guadagni!!!
buona giornata a tutti!

come detto in passsato x twitter e snap in parte trovavo assurda la quotazione rispetto a fac. difatti twitter ha raddoppiato dai minimi .
 
come detto in passsato x twitter e snap in parte trovavo assurda la quotazione rispetto a fac. difatti twitter ha raddoppiato dai minimi .

allora ho guardato una serie di valori per twitter-snap-fb-weibo che riporto, presi dalle trimestrali 4q 2017

TWITTER
capitalizzazione 25 miliardi
utenti 330 milioni
eps 0,19
ricavi 731 milioni
utile 90 milioni -

SNAP
capitalizzazione 22 miliardi
utenti 180 milioni
eps -0.13
ricavi 280 milioni
utile -350 milioni

FB
capitalizzazione 500 miliardi
utenti 2 miliardi
eps 2.21
ricavi 13 miliardi
utile 7500 miliardi

WEIBO
capitalizzazione 28 miliardi
utenti non trovato
eps 0.64
ricavi 380 milioni
utile 100 milioni

la forza di fb è nei numeri!!
 
allora ho guardato una serie di valori per twitter-snap-fb-weibo che riporto, presi dalle trimestrali 4q 2017

TWITTER SNAP FB WEIBO
capitalizzazione 25 miliardi 22 miliardi 500 miliardi 28 miliardi
utenti 330 milioni 180 milioni 2 miliardi non trovato
eps 0,19 -0.13 2.21 0.64
ricavi 731 milioni 280 milioni 13 miliardi 380 milioni
utile 90 milioni -350 milioni 7500 miliardi 100 milioni

7500 mil hai scritto giusto?
 
A mio parere twitter sarà quella che salirà di più, perchè è molto sotto quotata.
 
NEi corsi temo che Twitter ripiomberà a valori ridicoli.
Io ho comprato e venduto alcune volte,sono rimasto con una quota piccola 5mila $,da tenere per anni.
Sicuramente se trovano il modo di fare fruttare i 300mln di iscritti,potrebbe andare alle stelle,ma deve cambiare radicalmente il modo di fare business.
 
@200x100 / @Belunat potreste motivare le vostre considerazioni sul perchè dovrebbe salire o scendere il titolo citato?

personalmente su twitter la mia view è bullish da tempi non sospetti, come ampiamente documentato sul thread specifico...

qui mi piacerebbe condividere idee su tutte le società del settore e non solo su una in specifico....settore che credo stia allargando i propri orizzonti tra l'altro. per esempio fb la vedo nel futuro non tanto lontano espandersi nel settore del fintech. con whatapp ha gia sperimentato in india il sistema di pagamento. avendo a livello globale 2 miliardi di utenti potrebbe diventare il principale operatore del settore..
 
Questo argomento a me interessa molto. Secondo me, l'unica che ha ancora potenziali di crescita enormi è FB. Per quanto si possa dire che non cresce più come un tempo a livello di utenti (e mi pare abbastanza ovvio), ormai non è più un social network, è IL SOCIAL NETWORK. E ancora si sta sviluppando, sta sperimentando nuovi modi di evolversi ecc...
Neanche Facebook ha ancora capito come sfruttare a pieno il suo potenziale. E non parlo di modi di rendere il social network più bello o accattivante, ma di fare soldi. L'aspetto pubblicitario, le inserizioni, le pagine "consigliate" possono crescere ancora. Dopotutto, chi ha uno strumento pubblicitario con un bacino di utenza maggiore di questo? Nessuno... e dubito arrivi qualcosa di innovativo a tal punto da scalfire la leadership di questo colosso (che per altro si è comprata anche Whatsapp e Instagram...).
Potranno anche arrivare app migliori, più belle, più funzionali, ma ormai il mercato è stato preso a livello globale (parlo di occidente, Cina e altri paesi asiatici esclusi...). Molti sento parlare di telegram e altre app simili che vanno meglio di Whatsapp, ma rimangono servizi alternativi, perchè tanto tutti continuano a usare whatsapp.

In merito a Twitter questo è alquanto controverso... è un'app molto utilizzata a livelo globale anche da persone importanti per comunicazioni ufficiali o istituzionali (vedasi il Presidente Trump... mica uno a caso...), e nonostante non sia mai esplosa davvero continua a stare stabile nella sua fetta di mercato... Sembra quasi che Twitter sia la bacheca dove leggere cosa dicono le persone importanti e famose, mentre FB sia quella dove vedere cosa fa e dice la gente comune...
 
Questo argomento a me interessa molto. Secondo me, l'unica che ha ancora potenziali di crescita enormi è FB. Per quanto si possa dire che non cresce più come un tempo a livello di utenti (e mi pare abbastanza ovvio), ormai non è più un social network, è IL SOCIAL NETWORK. E ancora si sta sviluppando, sta sperimentando nuovi modi di evolversi ecc...
Neanche Facebook ha ancora capito come sfruttare a pieno il suo potenziale. E non parlo di modi di rendere il social network più bello o accattivante, ma di fare soldi. L'aspetto pubblicitario, le inserizioni, le pagine "consigliate" possono crescere ancora. Dopotutto, chi ha uno strumento pubblicitario con un bacino di utenza maggiore di questo? Nessuno... e dubito arrivi qualcosa di innovativo a tal punto da scalfire la leadership di questo colosso (che per altro si è comprata anche Whatsapp e Instagram...).
Potranno anche arrivare app migliori, più belle, più funzionali, ma ormai il mercato è stato preso a livello globale (parlo di occidente, Cina e altri paesi asiatici esclusi...). Molti sento parlare di telegram e altre app simili che vanno meglio di Whatsapp, ma rimangono servizi alternativi, perchè tanto tutti continuano a usare whatsapp.

In merito a Twitter questo è alquanto controverso... è un'app molto utilizzata a livelo globale anche da persone importanti per comunicazioni ufficiali o istituzionali (vedasi il Presidente Trump... mica uno a caso...), e nonostante non sia mai esplosa davvero continua a stare stabile nella sua fetta di mercato... Sembra quasi che Twitter sia la bacheca dove leggere cosa dicono le persone importanti e famose, mentre FB sia quella dove vedere cosa fa e dice la gente comune...


benvenuto @mev e grazie per i tuoi spunti..

riguardo fb sono d'accordo con te che possa evolversi ancora, specialmente nel settore del fintech (potrebbe diventare il primo istituto finanziario globale per i pagamenti se lo volesse, visto 2 miliardi potenziali utenti in tutto il mondo).... quell oche credo che per quanto riguardi l'aspetto social non gli permetteranno di essere l'unico al mondo, perchè così monopolizzerebbe l'informazione. credo che l'antitrust farà sentire la sua voce..
io credo che oltre al duopolio FB e Google presto ci sarà il rafforzamento di altri leader:
- tencent (la fb cinese, che pero ha molti piu servizi a 360 gradi rispetto fb, tipo pagamenti, prenotazione hotel,ristoranti....) che gia ha wechat e ha comprato il 10% di snap..secondo me potrebbe salire in snap per entrare maggiormente nel mercato usa e occidentale (fb ha forti limitazioni in cina)
- un quarto polo capegiato da un top player globale che magari acquisisce twitter... i papabili potrebbero essere softbank con il suo fondo hi tech da 100 milioni, oppure qualche altra big usa
 
Buoni spunti, già da tempo volevo investire su Tencent, ma dall'Italia come conviene fare? In genere uso la piattaforma d Fineco ma questa non permette di acquistare Tencent, voi cosa usate?

Grazie,
Mariodm
 
Buoni spunti, già da tempo volevo investire su Tencent, ma dall'Italia come conviene fare? In genere uso la piattaforma d Fineco ma questa non permette di acquistare Tencent, voi cosa usate?

Grazie,
Mariodm

tencent è anche quotata in usa...fors enon ti fa comprare quella ad hong kong, prova quella su usa!
 
stavo guardando come si comportò fb durante gli ultimi due crash di mercato, (agosto 2015 x svalutazione remimbi e inizio 2016 su timori rallentamento economico cina) per capire come potrebbe comportarsi una società in crescita di redditività tipo twitter (sul quale sono bullish).
purtroppo non so come postare i grafici pertanto vi sintetizzo i dati

crash 2015
nel giro di poche sedute gli indici persero circa 15% e fb il 25% (con un intraday del 24/8/15 di circa 15 figure, giorno in cui fu annunciata la svalutazione remimbi). fb in quel periodo era in forte crescita e nel giro di un mese recuperò il massimo pre crash. l'indice nasdaq ci mise un mese in piu invece.

crash 2016
nel giro di qualche settimana gli indici arrivarono a perdere 20%, fb leggermente di meno. tuttavia il crollo per fb fu di breve durata rispetto il nasdaq e recuperò nel giro di un mese. il nasdaq inece scese per piu settimane per poi recuperare il tutto in 3 mesi circa.

conclusioni
fb nei due periodi era in crescita per l'aumento di redditività, pertanto una volta passata la volatilità dei crash di mercato , ritorno in breve sui massimi precedenti per poi romperli al rialzo.
i crash di mercato sono sempre possibili, come questo di inizio febbraio con calo del 10% degli indici in poche sedute (una settimana), e come abbiamo visto sempre piu veloci e violenti. pero se l'azienda è in espansione e il mercato la sta reputando redditiva una volta passata la volatilità dovrebbe continuare la sua corsa, sopratutto se è stata sottovalutata per lungo tempo...

pertanto credo che un allungo fino ad area 50$ sia possibile nel medio termine, livelli su cui stazionava post ipo quando si credeva che avrebbe generato utili, poi non verificatosi.

per snap invece credo che possa lateralizzare sugli attuali livelli in attesa di notizie e prossime trimestrali.
fb invece penso che fino quando non si espanderà su nuovi segmenti/servizi non abbia piu ampi margini di salita (d'altronde è aumentata di 10 volte di valore negli ultimi anni)

buona giornata
 
salve a tutti! lavoro nel marketing di una app medio/grande presente in italia ed europa, e devo dire che il settore marketing dove lavoro è molto all'avanguardia per tendenze e canali da sfruttare per allocare il proprio budget.

una piccola ovvietà: alla fine della fiera il fatturato di queste società da voi nominate deriva dalla capacità di convincere/dare risultati a chi nel marketing ci lavora e spende, e continuare ad ottenere budget da queste.

quali sono i due driver del successo? uno è già saltato fuori, la scala (i milioni di utenti), mentre l'altro che non ho ancora letto è QUANTO questa piattaforma conosce l'utente finale e mi consente di segmentare le persone alle quali proporrò la mia pubblicità. l'assioma è che più conosco l'utente a cui propongo la pubblicità, più risultati otterrò (per la mia azienda) e più potrò quindi pagare la piattaforma che mi fa fare questa pubblicità.

come mai dunque FB e GOOG hanno tanto successo: hanno entrambi scala e il primo conosce a menadito i propri utenti e cattura moltissimo del loro tempo, mentre il secondo conosce il loro intento (search advertising).

per quanto SNAP e TWTR:

il primo è ben posizionato in quanto offre solo pubblicità video (molto costosa per le aziende, ma molto efficace e quindi molto redditizia per SNAP), ma soffre tantissimo instagram e il suo cannibalizzare lo stesso pubblico, che hanno già rallentato la sua crescita. SNAP sa dunque benissimo come monetizzare i propri utenti ma ha bisogno come il pane di mostrare che A) ne puo' continuare ad acquisire B) che puo' tenerli a lungo con l'app aperta. non a caso ultimamente è stato effettuato un redesign moolto aggressivo (Snapchat’s big redesign bashed in 83% of user reviews | TechCrunch che però sta già pagando dividendi in termini di uso)

TWTR d'altro canto nonostante non abbia ancora deciso bene quale strada intraprendere, non avendo un precisissimo user case, è stabile sui 300 milioni di utenti e una certa potenza mediatica (trump ad esempio??), è un marchio conosciuto da grandi e piccini - il che non è assolutamente da ignorare; tuttavia da un punto di vista di marketing le opzioni di targeting e la loro infrastruttura tecnica per il supporto alle attività di marketing sono tutt'altro che eccezionali (e per questo dall'azienda dove lavoro non sta beccando un soldo a differenza di SNAP che è in ascesa)
 
salve a tutti! lavoro nel marketing di una app medio/grande presente in italia ed europa, e devo dire che il settore marketing dove lavoro è molto all'avanguardia per tendenze e canali da sfruttare per allocare il proprio budget.

una piccola ovvietà: alla fine della fiera il fatturato di queste società da voi nominate deriva dalla capacità di convincere/dare risultati a chi nel marketing ci lavora e spende, e continuare ad ottenere budget da queste.

quali sono i due driver del successo? uno è già saltato fuori, la scala (i milioni di utenti), mentre l'altro che non ho ancora letto è QUANTO questa piattaforma conosce l'utente finale e mi consente di segmentare le persone alle quali proporrò la mia pubblicità. l'assioma è che più conosco l'utente a cui propongo la pubblicità, più risultati otterrò (per la mia azienda) e più potrò quindi pagare la piattaforma che mi fa fare questa pubblicità.

come mai dunque FB e GOOG hanno tanto successo: hanno entrambi scala e il primo conosce a menadito i propri utenti e cattura moltissimo del loro tempo, mentre il secondo conosce il loro intento (search advertising).

per quanto SNAP e TWTR:

il primo è ben posizionato in quanto offre solo pubblicità video (molto costosa per le aziende, ma molto efficace e quindi molto redditizia per SNAP), ma soffre tantissimo instagram e il suo cannibalizzare lo stesso pubblico, che hanno già rallentato la sua crescita. SNAP sa dunque benissimo come monetizzare i propri utenti ma ha bisogno come il pane di mostrare che A) ne puo' continuare ad acquisire B) che puo' tenerli a lungo con l'app aperta. non a caso ultimamente è stato effettuato un redesign moolto aggressivo (Snapchat’s big redesign bashed in 83% of user reviews | TechCrunch che però sta già pagando dividendi in termini di uso)

TWTR d'altro canto nonostante non abbia ancora deciso bene quale strada intraprendere, non avendo un precisissimo user case, è stabile sui 300 milioni di utenti e una certa potenza mediatica (trump ad esempio??), è un marchio conosciuto da grandi e piccini - il che non è assolutamente da ignorare; tuttavia da un punto di vista di marketing le opzioni di targeting e la loro infrastruttura tecnica per il supporto alle attività di marketing sono tutt'altro che eccezionali (e per questo dall'azienda dove lavoro non sta beccando un soldo a differenza di SNAP che è in ascesa)

benvenuto!!! direi che il tuo è stato un supercommento da un adetto del settore!!! grazie mille per l'ottima condivisione/visione del settore ... spero che tu continuerai a seguire il forum contribuendo con i tuoi interventi...magari unendo le forze otteniamo qualcosa in termini di maggiori plus! io lavoro nel settore del risparmio gestito, direi che ci manca un esperto di informatica che possa dire la sua per quanto riguarda il lato IT delle varie app!!
 
tra le varie società da monitorare nel settore social inserirei anche TRIPADVISOR.

la società è sprofondata a livelli bassissimi di quotazione , credo che abbia sofferto la concorrenza tipo di airb&b o altri.... oggi riportava, e credo abbia riportato bene visto che sta segnando +20% in premarket. quello che gioca a favore è la bassa capitalizzazione della società, circa 6 miliardi $, che potrebbe renderla una preda appetibile per un m&a se dimostra di ritornare alla redditività... premetto che l'ho seguita poco...

magari qualcuno ha qualche info in più in merito.. @investingadventure ci sai illuminare anche su tripadvisor?
 
tra le varie società da monitorare nel settore social inserirei anche TRIPADVISOR.

la società è sprofondata a livelli bassissimi di quotazione , credo che abbia sofferto la concorrenza tipo di airb&b o altri.... oggi riportava, e credo abbia riportato bene visto che sta segnando +20% in premarket. quello che gioca a favore è la bassa capitalizzazione della società, circa 6 miliardi $, che potrebbe renderla una preda appetibile per un m&a se dimostra di ritornare alla redditività... premetto che l'ho seguita poco...

magari qualcuno ha qualche info in più in merito.. @investingadventure ci sai illuminare anche su tripadvisor?

onestamente ignoro completamente.. se si trattasse di una cosa simile a YELP direi che c'è poca carne al fuoco in quanto le uniche pubblicità che vendono sono quelle dei business stessi.. però ripeto non ne so molto :D
 
onestamente ignoro completamente.. se si trattasse di una cosa simile a YELP direi che c'è poca carne al fuoco in quanto le uniche pubblicità che vendono sono quelle dei business stessi.. però ripeto non ne so molto :D

ho provato a confrontare l'andamento di tripadvisor e yelp e negli ultimi anni è stato molto simile...salite fino al 2014 per poi crollare...probabilmente il motivo è questo che indichi te, probabilmente fb e google hanno cannabalizzato anche il servizio delle recensioni locali,hotel....
 
Indietro