dopo lunga ricerca ho scoperto questo titoletto (przm) prism tecnhology

mastrodaniel

Nuovo Utente
Registrato
21/9/05
Messaggi
6.011
Punti reazioni
246
Settore brevetti a prima vista dirette che ciofeca titolo si e una ciofeca ma c e un ma prism ha vinto la prima causa contro sprint sprint deve dare a prism 30 milioni di dollari sprint ha fatto appello la sentenza definitiva dovrebbe arrivare ora .
.ptism capitalizza 2 milioni e se arrivassero 30 e più milioni di dollari questa la ritroviamo a 2 dollari come minimo quindi dentro a 0.225 ai posteri la sentenza
 
Cosa intendi per "prima causa"? Sentenza di 1° grado?
 
Se vai su l ultimo 10q c e scritto tutto ...
 
ARTICOLETTO DI MAGGIO SCORSO



Sprint non può sfuggire $ 30M brevetto giudizio, Fed. Circ. Told
Per Brandon Lowrey

Law360, Los Angeles (13 maggio 2016, 20:35 ET) - brevetto-holding Prisma Technology il Giovedi esortato il circuito federale di sostenere un giudizio violazione $ il 30 milioni a fronte di Sprint su tecnologia di autenticazione di rete e costringere il provider wireless a pagare royalties in corso, dicendo Sprint non può sollevare nuove argomentazioni o sfidare i risultati di una giuria di fatto che sono supportate da prove.
Prisma si propone di terminare una offerta da Sprint Spectrum LP, che fa affari come Sprint PCS, per un nuovo processo. E 'anche cross-appello, non la decisione del tribunale di prima istanza di riconoscimento Prism royalties in corso per la durata del brevetto, dicendo che la sentenza è stata un abuso di discrezionalità in quanto il verdetto 30000000 $ compensa solo la società per violazione passato.

"Il tribunale di prima istanza ha abusato della sua discrezionalità nel negare il movimento del prisma per danni supplementari attraverso l'ingresso di giudizio e di royalties in corso attraverso la vita dei brevetti, trovando quel premio della giuria compensata Prism per il passato di Sprint, la violazione presente e costante", ha detto prisma. "Al contrario, il record di prova conferma che la giuria ha assegnato Prism $ 30 milioni di danni solo per violazione passato di Sprint dei brevetti di Prism."

Nel mese di marzo, Sprint ha detto alla corte d'appello - quattro mesi dopo la sua offerta per un nuovo processo è stato negato - che il tribunale distrettualeerroneamente consentito Prism Technologies LLC per sostenere una diversa costruzione reclamo alla giuria di quella corte adottato.

Il gestore di telefonia mobile ha sostenuto la conclusione della giuria che il provider wireless aveva violato due brevetti detenuti da Prism era incompatibile con la prova che ha mostrato nessuna delle sue reti accusati rientra nella definizione di "rete Internet Protocol", un termine chiave nei reclami dei brevetti.

Sprint ha anche detto che il tribunale di prima istanza ha errato, consentendo Prism per nascondere le carenze del suo caso con l'introduzione di un accordo transattivo ha raggiunto con AT & T Inc., che è stato citato in giudizio da Prism, allo stesso tempo, come Sprint sugli stessi brevetti asseriti, e che si stabilì a mezzo di prova.

Il provider wireless anche sostenuto per il circuito federale che il tribunale di prima istanza ha errato nel permettere Prism di introdurre una teoria risparmio sui costi dei danni che è untethered alle caratteristiche brevettate delle pretese fatte valere, dicendo teoria di Prism in alcun modo affronta la chiave brevettata caratteristiche le invenzioni.

Sprint ha invitato la corte d'appello di invertire il giudizio e lasciare il risarcimento dei danni, o, per lo meno, per invertire e custodia cautelare per un nuovo processo.

La causa è stata una delle cinque che Prism ha presentato contro i fornitori di cellulari - tra cui AT & T, T-Mobile USA Inc. e Verizon Wireless - nel mese di aprile 2012, relativo ai fornitori avevano calpestare banca dati brevettato e tecnologia di rete.

A seguito di una prova nel mese di giugno, i giurati hanno deliberato meno di quattro ore prima di trovare Sprint aveva violato due brevetti detenuti da Prism e dovuto la holding $ 30 milioni in danni.

In generale, i brevetti riguardano il modo in cui un dispositivo ottiene autorizzazione e l'accesso ad una rete wireless per servizi di dati. Nel caso di Sprint, Prism affermato di aver violato con sistemi di rete che controllavano l'accesso alle sue reti 4G LTE, 4G Sprint ha chiesto un nuovo processo a fine luglio, sostenendo c'era stata una serie di errori che avevano portato a un "aborto spontaneo fondamentale della giustizia", ​​ma il giudice distrettuale Lyle E. Strom ha negato l'offerta, dicendo che non poteva trovare qualsiasi palese errori che potrebbero giustificare un nuovo processo.

Giovedi ', Prisma ha detto nel suo moto incidentale che l'offerta di nuova prova di Sprint è profondamente sbagliata.

"I problemi con la richiesta di Sprint 'do-over' sono: (1) gran parte di essa si basa sul fatto che non sono state sollevate qui sotto e quindi derogare, (2) la giuria è stato fornito con prove concrete per sostenere la sua constatazione di fatto della violazione, che Sprint ignora, e (3) argomenti "legali" di Sprint sono in realtà questioni di fatto la giuria determinato, e il tentativo di Sprint di mascherare loro in legalese non supporta il suo fascino ", ha detto prisma.

I rappresentanti per le parti non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento Venerdì tardi.

I brevetti-in-suit sono il brevetto statunitense Numbers 8,127,345 e 8,387,155.
 
Ultima modifica:
EDGAR Pro
no rischio delisting fino a feb2017

EDGAR Pro
q3

mastro ma su finviz non la trovo e non riesco a capire i debiti che ha
dove le trovi le news?
 
Su yahoo finance comunque a 3 milioni di debiti
 
Guardando il grafico ha avuto un' impennata a maggio dopo la notizia probabilmente, poi discesa senza fine..

14c8adi.png



Un' entrata me la farei, ma sarebbe veramente una scommessa visto che non riesco a trovare notizie più chiare.
 
Un titolo che capitalizza 2 milioni e (condizionale) arrivassero 30 milioni sapete anche voi dove può arrivare secondo me il gioca vale la candela poi ci possono sempre essere spike su qualche notizia che trapela vedremo
 
Ma esiste una data per fine processo... Dall'articolo non si capisce
 
Una nota dice gli orali nella seconda meta del 2016 be ci siamo poi il verdetto pero la data precisa non c e
 
È quando probabilmente ha avuto uno Spike a 0.40 ... E poi è discesa a .20 ... Non ho idea di che tempi abbiamo i tribunali americani....
Ma potrebbe passare parecchio tempo....
 
Secondo me conviene essere dentro...... al prezzo di venerdì non credo si rischi più di tanto cap solo 2 milioni
 
Ma la Sprint Spectrum LP ce li ha i 30 mil. di USD per pagare?.. ... puoi far causa a chi ti pare, poi se l'altro i soldi non ce li ha, chiude e tanti saluti e vista la notizia pare strano quel trend discendente.
Sto cmq cercando notizie su Sprint per chiarirmi un po' le idee. Se trovo qualcosa di interessante la posto qui.

2z3yyom.png


Questi i dati di Sprint

Ho una domanda da inesperto:

La Sprint ha una revenue annua di 32 mil. di USD, con i dati sopra elencati, dovessero obbligare la stessa a pagare 30 mil. non sarebbe la fine di questa azienda?

34zmwsw.png


Dal grafico Sprint.com.stock a Maggio dopo la notizia non sembra abbiano avuto un contraccolpo.
 
Ultima modifica:
Quella che ho trovato io a 9000 dipendenti e ha un revenue 7.88 B all anno
 
Ultima modifica:
ARTICOLETTO DI MAGGIO SCORSO



Sprint non può sfuggire $ 30M brevetto giudizio, Fed. Circ. Told
Per Brandon Lowrey

Law360, Los Angeles (13 maggio 2016, 20:35 ET) - brevetto-holding Prisma Technology il Giovedi esortato il circuito federale di sostenere un giudizio violazione $ il 30 milioni a fronte di Sprint su tecnologia di autenticazione di rete e costringere il provider wireless a pagare royalties in corso, dicendo Sprint non può sollevare nuove argomentazioni o sfidare i risultati di una giuria di fatto che sono supportate da prove.
Prisma si propone di terminare una offerta da Sprint Spectrum LP, che fa affari come Sprint PCS, per un nuovo processo. E 'anche cross-appello, non la decisione del tribunale di prima istanza di riconoscimento Prism royalties in corso per la durata del brevetto, dicendo che la sentenza è stata un abuso di discrezionalità in quanto il verdetto 30000000 $ compensa solo la società per violazione passato.

"Il tribunale di prima istanza ha abusato della sua discrezionalità nel negare il movimento del prisma per danni supplementari attraverso l'ingresso di giudizio e di royalties in corso attraverso la vita dei brevetti, trovando quel premio della giuria compensata Prism per il passato di Sprint, la violazione presente e costante", ha detto prisma. "Al contrario, il record di prova conferma che la giuria ha assegnato Prism $ 30 milioni di danni solo per violazione passato di Sprint dei brevetti di Prism."

Nel mese di marzo, Sprint ha detto alla corte d'appello - quattro mesi dopo la sua offerta per un nuovo processo è stato negato - che il tribunale distrettualeerroneamente consentito Prism Technologies LLC per sostenere una diversa costruzione reclamo alla giuria di quella corte adottato.

Il gestore di telefonia mobile ha sostenuto la conclusione della giuria che il provider wireless aveva violato due brevetti detenuti da Prism era incompatibile con la prova che ha mostrato nessuna delle sue reti accusati rientra nella definizione di "rete Internet Protocol", un termine chiave nei reclami dei brevetti.

Sprint ha anche detto che il tribunale di prima istanza ha errato, consentendo Prism per nascondere le carenze del suo caso con l'introduzione di un accordo transattivo ha raggiunto con AT & T Inc., che è stato citato in giudizio da Prism, allo stesso tempo, come Sprint sugli stessi brevetti asseriti, e che si stabilì a mezzo di prova.

Il provider wireless anche sostenuto per il circuito federale che il tribunale di prima istanza ha errato nel permettere Prism di introdurre una teoria risparmio sui costi dei danni che è untethered alle caratteristiche brevettate delle pretese fatte valere, dicendo teoria di Prism in alcun modo affronta la chiave brevettata caratteristiche le invenzioni.

Sprint ha invitato la corte d'appello di invertire il giudizio e lasciare il risarcimento dei danni, o, per lo meno, per invertire e custodia cautelare per un nuovo processo.

La causa è stata una delle cinque che Prism ha presentato contro i fornitori di cellulari - tra cui AT & T, T-Mobile USA Inc. e Verizon Wireless - nel mese di aprile 2012, relativo ai fornitori avevano calpestare banca dati brevettato e tecnologia di rete.

A seguito di una prova nel mese di giugno, i giurati hanno deliberato meno di quattro ore prima di trovare Sprint aveva violato due brevetti detenuti da Prism e dovuto la holding $ 30 milioni in danni.

In generale, i brevetti riguardano il modo in cui un dispositivo ottiene autorizzazione e l'accesso ad una rete wireless per servizi di dati. Nel caso di Sprint, Prism affermato di aver violato con sistemi di rete che controllavano l'accesso alle sue reti 4G LTE, 4G Sprint ha chiesto un nuovo processo a fine luglio, sostenendo c'era stata una serie di errori che avevano portato a un "aborto spontaneo fondamentale della giustizia", ​​ma il giudice distrettuale Lyle E. Strom ha negato l'offerta, dicendo che non poteva trovare qualsiasi palese errori che potrebbero giustificare un nuovo processo.

Giovedi ', Prisma ha detto nel suo moto incidentale che l'offerta di nuova prova di Sprint è profondamente sbagliata.

"I problemi con la richiesta di Sprint 'do-over' sono: (1) gran parte di essa si basa sul fatto che non sono state sollevate qui sotto e quindi derogare, (2) la giuria è stato fornito con prove concrete per sostenere la sua constatazione di fatto della violazione, che Sprint ignora, e (3) argomenti "legali" di Sprint sono in realtà questioni di fatto la giuria determinato, e il tentativo di Sprint di mascherare loro in legalese non supporta il suo fascino ", ha detto prisma.

I rappresentanti per le parti non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento Venerdì tardi.

I brevetti-in-suit sono il brevetto statunitense Numbers 8,127,345 e 8,387,155.

Ma la Sprint Spectrum LP ce li ha i 30 mil. di USD per pagare?.. ... puoi far causa a chi ti pare, poi se l'altro i soldi non ce li ha, chiude e tanti saluti e vista la notizia pare strano quel trend discendente.
Sto cmq cercando notizie su Sprint per chiarirmi un po' le idee. Se trovo qualcosa di interessante la posto qui.

2z3yyom.png


Questi i dati di Sprint

Ho una domanda da inesperto:

La Sprint ha una revenue annua di 32 mil. di USD, con i dati sopra elencati, dovessero obbligare la stessa a pagare 30 mil. non sarebbe la fine di questa azienda?

34zmwsw.png


Dal grafico Sprint.com.stock a Maggio dopo la notizia non sembra abbiano avuto un contraccolpo.

Quella che ho trovato io a 9000 dipendenti e ha un revenue 7.88 B all anno

quella di mastro e sprint corporatiion
http://finviz.com/quote.ashx?t=S&ty=c&ta=1&p=d
quella citata nella causa sembra essere un'altra da bloomberg

http://www.bloomberg.com/research/stocks/private/snapshot.asp?privcapId=971103
 
da blomberg.....


..Sprint Spectrum L.P., doing business as Sprint PCS, offers wireless telecommunications, voice, messaging, and data services. It also offers broadband personal communications services and sells various smartphone devices. The company was founded in 1995 and is based in Overland Park, Kansas. Sprint Spectrum L.P. operates as a subsidiary of Sprint Spectrum Holding Company, L.P.
6200 Sprint Parkway
Overland Park, KS*66251
United States
Founded in 1995
Phone:
855-848-3280
Fax:
888-569-4927
 
Alla fine tutto riconduce a sprint corp se leggete l articolo di maggio che ho postato si parla di sprint spectrum LP e sprint PCS
 
Quella che ho pubblicato io dovrebbe essere quella giusta.
Almeno, è quella Sprint spectrum LP di Overland park.
La tengo controllata e deciderò se entrare, la notizia è ottima ma i tempi sconosciuti e i dati di sprint mi lasciano perplesso.
 
si overland park e anche l indirizzo di sprint corp ecco un pezzetto dell articolo di maggio in inglese

Prism aims to end a bid by Sprint Spectrum LP, which does business as Sprint PCS
 
indirizzo di sprint corporation,,,,

Contact Info
6200 Sprint Parkway

Overland Park, KS 66251

United States

Phone: 855-848-3280

Fax:
www.sprint.com
 
Indietro