![]() |
| Home | | | Notizie | | | Mercati | | | ETF | | | CFD | | | Forex | | | Forum | | | Quotazioni | | | Servizi | | | Approfondimenti | | | Education | | | Meteo |
|
|
|
|
#1 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Nov 2007
Messaggi: 1,409
Popolarità: 42949677 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Kme e intek rnc in trincea
Negli scorsi giorni, in seguito all'annunciata offerta di scambio su azioni ordinarie Kme spa e Intek spa, - offerta tutt'altro che esente da criticità e aspetti discutibili - abbiamo provveduto a confrontarci con i rappresentanti degli azionisti di risparmio di entrambe le società. A dir poco deludente è stato lo scambio di idee avuto con il signor Romano Bellezza (kme), secondo il quale, ad esempio, l'operazione in questione non comporterebbe alcuna ricaduta, neppure indiretta, sugli azionisti delle risparmio. Affermazione assai singolare, che testimonia parecchie cose. Ben più costruttivo è stato il dialogo avviato con l'avvocato Greco (Intek).
Seguiranno gli approfondimenti del caso su tutta una serie di problematiche. Personalmente, credo che si rivelerà necessario coinvolgere sulla vicenda, allargando l'analisi alle operazioni compiute tra il 2009 e il 2011, la Consob, anche per non farsi trovare completamente disarmati di fronte all'ipotizzata fusione Intek-Kme (e Quattroduedue Spa), oltre che per comprendere il grado di reale indipendenza degli amministratori definiti indipendenti dal blocco Manes. Saluti cordiali. |
|
|
|
|
|
#2 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Oct 2011
Messaggi: 114
Popolarità: 0 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
|
|
|
|
|
|
|
#3 (permalink) | |
|
ROB' Manager CFO
Data registrazione: Jan 2007
Messaggi: 11,149
Popolarità: 42949678 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
|
|
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Apr 2007
Messaggi: 493
Popolarità: 11250526 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Il 28 ottobre dello scorso anno kme ord. quotava 0,34, rispetto alla kme risp. che quotava 0,575.
Durante il corso dell'anno le kme ord. hanno perso parecchio fino allo sprint finale, che l'ha riportata alla quotazione dello scorso anno. Più equilibrato è stato il corso delle risparmio durante l'ultimo anno con un valore finale al livello dello scorso anno. E' prevedibile, anche quest'anno, un risveglio delle Kme risp. a partire dal mese di febbraio, con un massimo in aprile- maggio (in vista del pagamento del dividendo di 0,072 euro). In che misura l'offerta sulle azioni ordinarie influirà sull'andamento delle azioni di risparmio è ancora da vedere ma - almeno per il momento - appare positiva. |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Nov 2007
Messaggi: 1,409
Popolarità: 42949677 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
L'offerta sulle azioni ordinarie comporta: la riduzione dell'utile (che potrebbe arrivare a titolo esemplificativo, e scontando la morte dei tre warrant, fino a un massimo di 8 milioni annui aggiuntivi di interessi passivi annui in carico a Kme Spa) che potrebbe impedire in tutto o in parte il pagamento di cedole (o provocarne il rinvio) nel corso dei cinque anni di vita del prestito obbligazionario. L'utilizzo di gran parte delle riserve di capitale distribuibili, non quindi più disponibili per eventuali dividendi straodinari. Un abbassamento rilevante delle tutele patrimoniali riservate al capitale di risparmio non convertibile nel caso si rendesse necessario l'abbattimento per perdite del capitale. Una crescita che potrebbe risultare anche assai significativa del rapporto tra patrimonio netto e debiti, visto che prudenzialmente nel conto vanno inseriti i 120 milioni circa di possibile esborso finanziario destinato al pagamento delle multe dell'UE, oltre alle uscite previste per l'aumento di capitale Cobra, più gli interessi passivi senza dimenticare la necessità poi di rimborsarlo il prestito obbligazionario. Si utilizza la leva del debito non per operazioni industriali ma per le alchimie finanziarie che pare non azzardato attribuire al socio di maggioranza relativa. Si dà il via all'operazione nel bel mezzo di una tempesta finanziaria e del debito che potrebbe anche trasformarsi in recessione economica. Il rapporto Kme-Intek viene stabilito a vantaggio della seconda (di un buon 20%), e ciò favorisce oggettivamente il socio di maggioranza. Ci si nasconde dietro le deludenti quotazioni borsistiche, quando nulla è stato fatto per sostenerle, né per invogliare il mercato a investire in Kme (e Intek). Anzi, pare vero proprio il contrario. Non si capisce, eventualmente, come amministratori indipendenti possano aver votato a favore di un'operazione del genere che non porta vantaggi alle società Kme e Intek. Non si comprende perché, al limite, non si sia dato corso a non normale riacquisto in borsa di azioni, né perché non si sia proposta una conversione delle azioni di risparmio in ordinarie. Ossia, lo si capisce bene. La scissione Intek-Kme e l'aumento di capitale Kme del 2010 sono in radicale contraddizione rispetto all'operazione annunciata in settimana... E potrei continuare. Saluti |
|
|
|
|
|
|
#6 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Oct 2011
Messaggi: 114
Popolarità: 0 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
Mi chiedo dove speri di trovare nel listino della borsa un benefattore vero. Nella famiglia Caltagirone per caso? ahahaha torniamo a noi nell'oblio globale in cui si sono arenate tutte le small, tranne qualche eccezione industriale (tra cui avrei preferito ci fosse kme), qualcosa COMUNQUE doveva essere inventato... la prima cosa che ho pensato quando è uscita la news, specularmente opposta a quello fatto l'anno scorso, è stata: questo è matto... ora direi: siamo matti noi a stare in borsa... lo sappiamo tutti... i nostri soldi andrebbero impegnati in qualcosa di più meditato e meno speculativo, in qualche attività, in aiuto compartecipativo di attività già intraprese da noi o dai nostri cari... e poi non può sempre andar bene.... in borsa poi è sempre meno possibile... segno dei tempi che viviamo... l'altra cosa pensata immediatamente fu: questo toglie risorse per anni al cadeau che ogni anno ci eravamo abituati ad avere... si, forse è la fine della pacchia... ma allo stesso tempo la sola news ha permesso di fare un +30% e per chi ha seminato a settembre-ottobre va molto bene... TREMENDAMENTE BENE!!!! la borsa è SOLO questo.... QUESTIONE DI TIMING GIUSTI forse il flottante di intek si riduce ancor di più... chissà forse per chi ha sbagliato c'è spazio... forse forse forse forse forse forse RARAMENTE IN BORSA 2+2=4 perchè le leggi della matematica le decidono loro, gli azionisti di maggioranza... sempre, ovunque... di sicuro con manes non ci si annoia... di sicuro manes ha capito l'aria generale che tira... di sicuro manes è, come ho pensato sempre, più un de benedettiano che un olivettiano... con i pregi.... e con i difetti... inoltre... carino il pensiero espresso in un tread a parte... pur sapendo che c'è un tread apposito... che classe che stile che povertà... come sempre hai sempre un pensiero carino verso noi... verso luca... verso coloro che si sono posti IN PRIMA PERSONA AD AGIRE ALL'INTERNO DELLA SOCIETA'... la critica agli amministratori indipendenti è pecoreccia... sai bene che hai detto un'ovvietà ridicola... ABBIAMO LA POTENZA e il potere dell'1%.... una enormità! ma scrivi con l'area di Broca accesa? vorrei vedere te nel cda... ahahahah no evito di pensarlo.... ![]() come dico sempre... ai gnè gnè e a tutti noi... chi vivrà vedrà... chi non ha l'animo giusto può sempre investire in Caltagirone editore AHAHAHAH o in qualche sano campo di patate ![]() buona serata a tutti... |
|
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Nov 2007
Messaggi: 1,409
Popolarità: 42949677 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Il solito bambino che vuole buttarla in rissa...
E senza affrontare nel concreto le questioni. Perché un nuovo tread? Non è vietato. Soprattutto, la recente operazione ha creato oggettive differenze di interessi tra azionisti del capitale ordinario e azionisti in possesso delle rnc. E quindi mi era parso utile aprire uno spazio dedicato anche ai secondi. L'attacco a Luca? Sarebbe l'ultimo a essere chiamato in causa visto il suo ruolo di amministratore, di azionista e di portatore di ben chiari interessi. Diversa è la libertà di giudizio che dovrebbe guidare le azioni di altri amministratori indipendenti, specie di kme, da anni in cda e con carriere di un certo tipo. Mi sa che dovrò ripassarmi, tra le altre cose, la normativa sulle operazioni compiute tra parti correlate. Che il rappresentante degli azionisti di risparmio non sappia che i 107 milioni (o quanti saranno) di multe comunitarie si rifletteranno sulla posizione finanziaria netta consolidata, sostenendo il contrario, mi pare particolare non secondario e piuttosto preoccupante... Rimpiango quando per anni con Dadà e Luca e... praticamente basta abbiamo scavato e portato a galla dati e quant'altro sul gruppo Manes. Ciò aveva senso e interesse, non perdere tempo a rispondere a sgangerate intemerate. Chi, azionista di risparmio (o comunque, portatore di interessi nella vicenda) volesse scambiare idee e informazioni con il sottoscritto può tranquillamente contattarmi con un messaggio privato. Per il resto, la chiudo qua perché è una perdita di tempo e non più un piacere. Ultima modifica di licinioilvecchio : 30-10-11 alle ore 18:37 |
|
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
ROB' Manager CFO
Data registrazione: Jan 2007
Messaggi: 11,149
Popolarità: 42949678 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
egregio rx 350
cesellare la zolla nel settore pataticolo
mi aiuta a mantenere i piedi per terra .perchè appena mi alzo mi rendo conto dei miei limiti![]() ![]() ........... patate della valle degli orti
Ultima modifica di kmerr : 30-10-11 alle ore 20:25 |
|
|
|
![]() |
| Segnalibri |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | Valuta questa discussione |
|
|
| Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits | ||
| © 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer. | ||