Torna indietro   Forum di Finanzaonline.com > Discussioni di Finanza operativa > Wall Street > OTCBB PINKSHEET

Vai al forum
Rispondi
 
LinkBack Strumenti discussione Valuta discussione Modalità visualizzazione
Vecchio 10-05-05, 11:34   #11 (permalink)
Big Member!
 
L'avatar di stefanog23
 
Data registrazione: Feb 2001
Messaggi: 17,319
Popolarità: 42949683
stefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond repute
Eccoci al giorno dell'udienza che dovrebbe esserci alle 18.30 ora italiana, continuano a pervenire le adesioni anche se azionisti e numero di azioni sono un po' ballerini, evidentemente le verifiche portano e rivedere i numeri.

Adesso siamo a 4902 azionisti per 314.433.989.591 azioni, numeri che dovrebbero essere sufficienti a dimostrare il naked short sul titolo.

Ma ricordo che l'udienza è stata richiesta dalla sec perchè CMKX non presenta rendiconti sulle trimestrali dal 2003 e la società ha dichiarato che su questo argomento hanno un gran quantità di documentazione da presentare... e speriamo che sia vero altrimenti dimostrare il naked short servirebbe a poco.
stefanog23 non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 11-05-05, 01:15   #12 (permalink)
Big Member!
 
L'avatar di stefanog23
 
Data registrazione: Feb 2001
Messaggi: 17,319
Popolarità: 42949683
stefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond repute
Il primo giorno di udienza è passato e da quel che capisco sui forum usa (poco) non si sta mettendo benisssimo.

Intanto pare che il naked short non sia stato ammesso come prova, poi il revisore dei conti che è stato pagato 250.000$ si è dimesso il giorno prima dell'udienza senza lasciare niente di concreto, in pratica ha preso i soldi senza fare nulla.

Poi ci sono tutta una serie di commenti e impressioni ma quando scrivono a ruota libera non capisco quasi niente e il traduttore confonde ulteriolmente le idee... si vede che quello che ha fatto il programma è madrelingua inglese infatti a volte mette parole che in italiano non esistono.
stefanog23 non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 12-05-05, 22:23   #13 (permalink)
Member
 
Data registrazione: Aug 2001
Messaggi: 955
Popolarità: 3120950
deva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond repute
Certo che seguire la dinamica evolutiva di cmkx è una storia che non ha fine finora, per ora di risultati negativi nei 2 gg. non ne ha avuti, di positivi si, ma mancano sempre le basi i filings degli anni precedenti e il flottante, sembra che dopo lo scantonamento di questi prenda in mano la situazione Maheu per redare sti filings, per i Naked la patata si stà condendo a favore molto bene, c'è inoltre la lettera di Jeff MM. nella documentazione il maggiore shortatore di cmkx, il PPS valutazione claims terreni, ed il flottante visto che nei 2 gg. non gli fregava di niente al giudice secondo me la daranno con i classici PR. devono dare il flottante anche per aver il lato mancante che manca per circuire l' esposizione dei Naked Short, vediamo che succede
deva non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 13-05-05, 09:01   #14 (permalink)
Member
 
L'avatar di vyncy
 
Data registrazione: Nov 2000
Messaggi: 184
Popolarità: 4680522
vyncy has a reputation beyond reputevyncy has a reputation beyond reputevyncy has a reputation beyond reputevyncy has a reputation beyond reputevyncy has a reputation beyond reputevyncy has a reputation beyond reputevyncy has a reputation beyond reputevyncy has a reputation beyond reputevyncy has a reputation beyond reputevyncy has a reputation beyond reputevyncy has a reputation beyond repute
Citazione:
Originalmente inviato da deva
Certo che seguire la dinamica evolutiva di cmkx è una storia che non ha fine finora, per ora di risultati negativi nei 2 gg. non ne ha avuti, di positivi si, ma mancano sempre le basi i filings degli anni precedenti e il flottante, sembra che dopo lo scantonamento di questi prenda in mano la situazione Maheu per redare sti filings, per i Naked la patata si stà condendo a favore molto bene, c'è inoltre la lettera di Jeff MM. nella documentazione il maggiore shortatore di cmkx, il PPS valutazione claims terreni, ed il flottante visto che nei 2 gg. non gli fregava di niente al giudice secondo me la daranno con i classici PR. devono dare il flottante anche per aver il lato mancante che manca per circuire l' esposizione dei Naked Short, vediamo che succede
Un grazie particolare sia a Deva che a Stefano per questi aggiornamenti. Non mastico abbasstanza l'inglese per seguire i discorsi sul forum per cui ben vengano le vostre note. E speriamo bene....
vyncy non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 13-05-05, 09:16   #15 (permalink)
MagoFol
 
L'avatar di superbaffone
 
Data registrazione: Jul 2003
Messaggi: 9,563
Popolarità: 42949681
superbaffone has a reputation beyond reputesuperbaffone has a reputation beyond reputesuperbaffone has a reputation beyond reputesuperbaffone has a reputation beyond reputesuperbaffone has a reputation beyond reputesuperbaffone has a reputation beyond reputesuperbaffone has a reputation beyond reputesuperbaffone has a reputation beyond reputesuperbaffone has a reputation beyond reputesuperbaffone has a reputation beyond reputesuperbaffone has a reputation beyond repute
ringrazio anche io, avendoci messo 100$ non mi interesso molto del titolo per cui grazie degli aggiornamenti
superbaffone non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 13-05-05, 16:23   #16 (permalink)
Big Member!
 
L'avatar di stefanog23
 
Data registrazione: Feb 2001
Messaggi: 17,319
Popolarità: 42949683
stefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond repute
Citazione:
Originalmente inviato da vyncy
Un grazie particolare sia a Deva che a Stefano per questi aggiornamenti. Non mastico abbasstanza l'inglese per seguire i discorsi sul forum per cui ben vengano le vostre note. E speriamo bene....
Tranquillo che ci capisco quasi niente anche io sui forum USA

Meno male c'è Deva che intende sicuramente di più, comunque come dice lui mancano ancora i dati concreti, vedremo se e quando salteranno fuori.
stefanog23 non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 15-05-05, 09:53   #17 (permalink)
Member
 
Data registrazione: Aug 2001
Messaggi: 955
Popolarità: 3120950
deva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond repute
Bill frizzel Owner Group, dopo aver portato al giudice Brenda Murray la posizione Naked Short attraverso le prove delle azioni detenute da solamente 5000 shareholders contro 40000 circa possibili si è trovato anche tra le mani questo documento di Jeff MM:http://www.cmkxownersgroup.com/JefferiesLetter.pdf settagliato di scuse da Jeff per aver shortato solo 112 miliardi di azioni, a questo punto Frizzel ha la SEC a favore x provare il Naked perchè altrimenti andrebbe in falsa testimonianza presso il tribunale dove aveva asserito che CMKX non era Naked. Ora Frizzel invierà a tutti i MM posizionati su CMKX una lettera su cui richiede di relare tutta la posizione presente e passata, e se non adempiono sulla lettera stà scritto che vanno sotto autorità legali x avere comunque la relazione cioè la SEC e DTCC hanno già nei loro file questo ma devono passare attraverso la Corte Federale che autorizza ma dal momento che la possibile domanda visne da SEC. no problem. Secondo punto nuovo è l' uscita forse la settimana entrante di un file 8K http://biz.yahoo.com/bw/050513/135649.html?.v=1 su cui vengono esposti i programmi trivellazioni e di quali metalli ( magari anche l' uranio) e altre cose attinenti su un settore di oltre 1.016.000 acri ma ne ha ancora terreno. La De Beers ne ha in quella zona circa 60000 acri. Penso non daranno report sui diamanti finchè non sarà chiusa la faccenda tribunale. Hanno in mano anche il PPS valutation che magari lo rendono pubblico dopo 8K dei trivellamenti, se la teoria non inganna iDe Beers e Shore Gold E Kensington che trivellano a fianco ed in mezzo hanno tutti diamanti, CMKX non è possibile che trovi patate al posto dei diamanti Comunque è un ingranaggio duro da smuovere questo di CMKX.
deva non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 17-05-05, 16:20   #18 (permalink)
Member
 
Data registrazione: Aug 2001
Messaggi: 955
Popolarità: 3120950
deva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond repute
Giusto un pò di news in più da email fresca di 5 min. fa da Frizzel CMKX Owner Group. This request is being made on behalf of 5,050 shareholders of CMKX stock. These shareholders own over 300 billion shares of common stock. This number does not include shareholders who possess certificates of ownership. A current NOBO/OBO list has confirmed that there exists a minimum of 59,669 accounts in various firms with holdings of CMKX. A December 2004 certificate detail report from the transfer agent states that 2033 people hold certificates of ownership. Those certificates represent 326 billion shares being held by individuals other than Cede and Co. By these numbers 626 billion shares are owned by only 7,083 shareholders. The company states that 703 billion shares are issued and outstanding. The CMKX shareholders that own the balance of the 59,669 accounts (an estimated 50,000) are confirmed owners of the remaining of the outstanding stock. I trust you can understand our need for the information requested in this document. I will be glad to provide you with documentation of my group’s share ownership upon your request. C'è anche dell' altro poi.....
deva non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 17-05-05, 19:03   #19 (permalink)
Big Member!
 
L'avatar di stefanog23
 
Data registrazione: Feb 2001
Messaggi: 17,319
Popolarità: 42949683
stefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond reputestefanog23 has a reputation beyond repute
Serve però che ci dicano anche se stanno perforando ed eventualmente che hanno trovato, insomma serve il bilancio altrimenti se l'unico argomento è il naked short si va comunque poco lontano.

Serve insomma una valutazione dell'azienda che sembra sempre essere li per arrivare ma che invece non arriva mai.

Intanto il titolo continua a scambiare sotto 0.0001 (con il 5° decimale che non vediamo).
stefanog23 non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 18-05-05, 08:40   #20 (permalink)
Member
 
Data registrazione: Aug 2001
Messaggi: 955
Popolarità: 3120950
deva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond reputedeva has a reputation beyond repute
Citazione:
Originalmente inviato da stefanog23
Serve però che ci dicano anche se stanno perforando ed eventualmente che hanno trovato, insomma serve il bilancio altrimenti se l'unico argomento è il naked short si va comunque poco lontano.

Serve insomma una valutazione dell'azienda che sembra sempre essere li per arrivare ma che invece non arriva mai.

Intanto il titolo continua a scambiare sotto 0.0001 (con il 5° decimale che non vediamo).
Concordo IL PPS vautation, l' avevano pronto già il 10 maggio lo volevano dare a Brenda Murray, ma non l' ha preso in esame perchè non centrava con la situazione in corso, comunque ce l' hanno. Vediamo in che momento lo pubblicano in teoria dopo l' 8K che esce con programmi trivellazione ecc...sul 1 settore quello da 1.016.000 acri, dicendo quali metalli e diamanti poi dovrebbero concatenare la valutazione, e magari il flottante così si respira meglio,
deva non  è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Segnalibri
Annunci 4wnet

Strumenti discussione
Modalità visualizzazione Valuta questa discussione
Valuta questa discussione:

Regole messaggi
Tu non puoi inviare nuove discussioni
Tu non puoi replicare
Tu non puoi inviare allegati
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice BB è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks are Disattivato
Pingbacks are Disattivato
Refbacks are Disattivato

Vai al forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Adesso sono le 13:50.

Powered by vBulletin® versione 3.8.4
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.5.2

Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits
© 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer.
Hai valutato questa discussione: