gbsn otc o megagain?

Avio

CANCELLATO
Sospeso dallo Staff
Registrato
20/7/01
Messaggi
90.605
Punti reazioni
1.961
ho pensato,visto le recenti performance,di questo gioiello di aprire un altro 3d stufo di sentire i professori del fol pontificare
esprimetevi liberamente non sono permaloso
inizio io
per me fallisce,anzi è gia fallita

ciaio china:o
 
Di che parliamo in questo td di trans/fig he o rekkie?:o:o:p:D
 
ho pensato,visto le recenti performance,di questo gioiello di aprire un altro 3d stufo di sentire i professori del fol pontificare
esprimetevi liberamente non sono permaloso
inizio io
per me fallisce,anzi è gia fallita

ciaio china:o

calma :no:
prima va a zero e poi fallisce :yes:
 
Per me non fallisce ma farà molti cadaveri a parte quelli già fatti:o
 
La domanda sorge spontanea:

PERCHE' PARLATE SOLO DI CESSI?

GBSN, AXPW, ASTI, FREESEAS, NEWL ecc:mmmm::mmmm:
 
a gia scusa perdera il 1000 %

quantu rs ha gia fatto?
e poi ti ricordi il link di miracolo?

Embe rs su rs così si polverizzano i risparmi contenti loro:bow: pensa che alcuni erano in gain e per le loro Farnesie mentali.. Se lo sono magnato e sono passato pure in rosso :o l'unico che non si fa ciulare sono io e qualcun'altro .. Che sui max dopo un +170 lo spike scorso abbiamo concretizzato. Adesso aspettiamo rs adc e poi quando tornerà giù del 80% dopo rs noi entriamo e facciamo strike;):cool:
 
Embe rs su rs così si polverizzano i risparmi contenti loro:bow: pensa che alcuni erano in gain e per le loro Farnesie mentali.. Se lo sono magnato e sono passato pure in rosso :o l'unico che non si fa ciulare sono io e qualcun'altro .. Che sui max dopo un +170 lo spike scorso abbiamo concretizzato. Adesso aspettiamo rs adc e poi quando tornerà giù del 80% dopo rs noi entriamo e facciamo strike;):cool:

Miki, da come la vedevo io il punto grosso era la redditività media per singolo cliente. E' su questo che l'ultimo trimestre 2015 è stato un disastro. Se il secondo test entrato in commercio a maggio-giugno 2015 avesse avuto un impatto notevole sulla redditività media per singolo cliente, non dico che gli scenari ipotizzati da Altolivello (che ha correttamente messo 100 se e 100 ma) si sarebbero realizzati, ma semplicemente GBSN sarebbe stata potenzialmente in grado di produrre utili in 18-24 mesi. Si poteva pensare, o forse è meglio dire scommettere, che dando l'apparecchio per le analisi gratis, aggiungere un nuovo prodotto avrebbe non dico raddoppiato, ma almeno incrementato la redditività media per cliente.

Questo non è successo, fare solo 650.000 $ ha significato che, nonostante l'introduzione sul mercato di un nuovo test, la redditività media per cliente è rimasta ferma. E questo ha provocato il giustificatissimo sell-off (compreso il mio, ho perso qualcosa ma non mi sono fatto eccessivamente male).

Per il futuro, in questo momento sono fuori ma ritengo comunque probabile che i due nuovi test saranno approvati dalla FDA. Finora GBSN si è fatta approvare due test su due e credo che non fallirà sui nuovi. D'altra parte non è che stiamo parlando della nuova cura dei tumori, su queste cose è assai più facile che la FDA dia il semaforo verde. Ma sono scettico sul fatto che le due (eventuali) approvazioni possano far salire il titolo più di tanto, mi aspetterei fiammate in apertura e distribuzione a seguire.

Tornando al punto iniziale, perchè la redditività per cliente non è vigorosamente salita? Per me i possibili motivi sono due: il team di vendita è molto concentrato sull'acquisire nuovi clienti e non ha spinto affinchè i vecchi adottassero in massa anche il secondo test. Oppure, poichè ancora fanno le cartucce dei test a mano, i clienti non ricevono quello che chiedono (che sarebbe una cosa drammatica, distrugge la credibilità di un'azienda e ti spinge a rivolgerti alla concorrenza). Ma più realisticamente è una combinazione delle due.

Il risultato di questo è che GBSN ha bisogno di altri soldi e per come la vedo in questo momento, non basterà un solo adc, visti la cassa che bruciano.

In sintesi, per me la scommessa ci poteva stare, perdere qualcosa contro un gain potenzialmente grosso. L'importante è non giocarsi la casa e non innamorarsi in modo cieco del titolo (brutto errore che ho fatto in passato). Ma se riescono a rimanere in piedi non escludo di rientrare, se in futuro mi daranno segnali che i clienti continuano a crescere a buon ritmo, che il portafoglio prodotti si arricchisce, ma che soprattutto la redditività media per cliente si alza in modo significativo
 
La domanda sorge spontanea:

PERCHE' PARLATE SOLO DI CESSI?

GBSN, AXPW, ASTI, FREESEAS, NEWL ecc:mmmm::mmmm:
😂😂😂😂😂
Comunque per quel che mi riguarda ho fatto il 100% su ASTI e 100% su GBSN per ben 2 volte. Su FREE invece ho sempre perso qualcosa, ma per fortuna sono sempre uscito!...😉
 
Gbsn nuova free!!!! Li mortacci sua
 
Miki, da come la vedevo io il punto grosso era la redditività media per singolo cliente. E' su questo che l'ultimo trimestre 2015 è stato un disastro. Se il secondo test entrato in commercio a maggio-giugno 2015 avesse avuto un impatto notevole sulla redditività media per singolo cliente, non dico che gli scenari ipotizzati da Altolivello (che ha correttamente messo 100 se e 100 ma) si sarebbero realizzati, ma semplicemente GBSN sarebbe stata potenzialmente in grado di produrre utili in 18-24 mesi. Si poteva pensare, o forse è meglio dire scommettere, che dando l'apparecchio per le analisi gratis, aggiungere un nuovo prodotto avrebbe non dico raddoppiato, ma almeno incrementato la redditività media per cliente.

Questo non è successo, fare solo 650.000 $ ha significato che, nonostante l'introduzione sul mercato di un nuovo test, la redditività media per cliente è rimasta ferma. E questo ha provocato il giustificatissimo sell-off (compreso il mio, ho perso qualcosa ma non mi sono fatto eccessivamente male).

Per il futuro, in questo momento sono fuori ma ritengo comunque probabile che i due nuovi test saranno approvati dalla FDA. Finora GBSN si è fatta approvare due test su due e credo che non fallirà sui nuovi. D'altra parte non è che stiamo parlando della nuova cura dei tumori, su queste cose è assai più facile che la FDA dia il semaforo verde. Ma sono scettico sul fatto che le due (eventuali) approvazioni possano far salire il titolo più di tanto, mi aspetterei fiammate in apertura e distribuzione a seguire.

Tornando al punto iniziale, perchè la redditività per cliente non è vigorosamente salita? Per me i possibili motivi sono due: il team di vendita è molto concentrato sull'acquisire nuovi clienti e non ha spinto affinchè i vecchi adottassero in massa anche il secondo test. Oppure, poichè ancora fanno le cartucce dei test a mano, i clienti non ricevono quello che chiedono (che sarebbe una cosa drammatica, distrugge la credibilità di un'azienda e ti spinge a rivolgerti alla concorrenza). Ma più realisticamente è una combinazione delle due.

Il risultato di questo è che GBSN ha bisogno di altri soldi e per come la vedo in questo momento, non basterà un solo adc, visti la cassa che bruciano.

In sintesi, per me la scommessa ci poteva stare, perdere qualcosa contro un gain potenzialmente grosso. L'importante è non giocarsi la casa e non innamorarsi in modo cieco del titolo (brutto errore che ho fatto in passato). Ma se riescono a rimanere in piedi non escludo di rientrare, se in futuro mi daranno segnali che i clienti continuano a crescere a buon ritmo, che il portafoglio prodotti si arricchisce, ma che soprattutto la redditività media per cliente si alza in modo significativo

bel post il migliore che ho letto su gbsnOK!
 
😂😂😂😂😂
Comunque per quel che mi riguarda ho fatto il 100% su ASTI e 100% su GBSN per ben 2 volte. Su FREE invece ho sempre perso qualcosa, ma per fortuna sono sempre uscito!...😉

pensa te che pure io ho gainato su asti ma se ci penso adesso a quanto e quante ne avevo brrrrrividiiii
su free invece solo micro loss
 
Miki, da come la vedevo io il punto grosso era la redditività media per singolo cliente. E' su questo che l'ultimo trimestre 2015 è stato un disastro. Se il secondo test entrato in commercio a maggio-giugno 2015 avesse avuto un impatto notevole sulla redditività media per singolo cliente, non dico che gli scenari ipotizzati da Altolivello (che ha correttamente messo 100 se e 100 ma) si sarebbero realizzati, ma semplicemente GBSN sarebbe stata potenzialmente in grado di produrre utili in 18-24 mesi. Si poteva pensare, o forse è meglio dire scommettere, che dando l'apparecchio per le analisi gratis, aggiungere un nuovo prodotto avrebbe non dico raddoppiato, ma almeno incrementato la redditività media per cliente.

Questo non è successo, fare solo 650.000 $ ha significato che, nonostante l'introduzione sul mercato di un nuovo test, la redditività media per cliente è rimasta ferma. E questo ha provocato il giustificatissimo sell-off (compreso il mio, ho perso qualcosa ma non mi sono fatto eccessivamente male).

Per il futuro, in questo momento sono fuori ma ritengo comunque probabile che i due nuovi test saranno approvati dalla FDA. Finora GBSN si è fatta approvare due test su due e credo che non fallirà sui nuovi. D'altra parte non è che stiamo parlando della nuova cura dei tumori, su queste cose è assai più facile che la FDA dia il semaforo verde. Ma sono scettico sul fatto che le due (eventuali) approvazioni possano far salire il titolo più di tanto, mi aspetterei fiammate in apertura e distribuzione a seguire.

Tornando al punto iniziale, perchè la redditività per cliente non è vigorosamente salita? Per me i possibili motivi sono due: il team di vendita è molto concentrato sull'acquisire nuovi clienti e non ha spinto affinchè i vecchi adottassero in massa anche il secondo test. Oppure, poichè ancora fanno le cartucce dei test a mano, i clienti non ricevono quello che chiedono (che sarebbe una cosa drammatica, distrugge la credibilità di un'azienda e ti spinge a rivolgerti alla concorrenza). Ma più realisticamente è una combinazione delle due.

Il risultato di questo è che GBSN ha bisogno di altri soldi e per come la vedo in questo momento, non basterà un solo adc, visti la cassa che bruciano.

In sintesi, per me la scommessa ci poteva stare, perdere qualcosa contro un gain potenzialmente grosso. L'importante è non giocarsi la casa e non innamorarsi in modo cieco del titolo (brutto errore che ho fatto in passato). Ma se riescono a rimanere in piedi non escludo di rientrare, se in futuro mi daranno segnali che i clienti continuano a crescere a buon ritmo, che il portafoglio prodotti si arricchisce, ma che soprattutto la redditività media per cliente si alza in modo significativo

Ciao bruno , la tua riflessione non fa una piega. Il mio concetto è su queste Stock in continua diluizione non bisogna fare 'pensieri' di lunga data. La salvezza di questa/e stock e, la speranza che viene un response favorevole da fda, ma poi rimane sempre il discorso delle vendite di ste apparecchiature, ne so qualcosa su wafer/dsdm e altre simili, che anche se approvati dalla fda .. Devono venderle poi..e mi sembra che come vendite sta alla 'brace' ma intanto per spese gestionale bruciano un infinito :yes: preferisco più una bio che sperimentano farmaci sul cancer/tumori/leucemia/diabete ect ect che se passano la fase 2/3 sbombano, anche se non troveranno mai la cura miracolosa, ma hanno una marcia in più di queste bio . Il discorso di altolivello lo condivido in parte , perché lui dice.. Non mi interessa specularci il 50/100% il mio investimento e una scommessa sapendo di poter perdere tutto. io non sono daccordo per il mio operando , ma perlomeno lui e consapevole di questo ( anche se calca la mano ma ovvio)a differenza di altri che danno tutto per scontato che è una 'miniera' d'oro:bow:
 
che fine ha fatto la rekkia? è agli arresti domiciliari? :D :D :D
 
che fine ha fatto la rekkia? è agli arresti domiciliari? :D :D :D

la rekkia mi ha detto che non posta piu su questo forum di luminari dopo essere stato bannato insieme a me per fastidi agli investitori di freeeeeeeeeeee
 
Indietro