Contratto nullo ( art.23 TUF )

[caesar27]

L'art.23 comma 1 del TUF è perentorio : se il contratto per i servizi di investimento non è stato redatto per iscritto ( cioè non esiste ) , il contratto è nullo.
Dunque il capitale investito deve essere restituito e fin qui è tutto chiaro.
Ma quali conseguenze ha la nullità del contratto in merito alla corresponsione di interessi legali e rivalutazione monetaria ?
Ho letto dispositivi di sentenze di tribunali che ammettono entrambe le cose, altre sentenze che ammettono solo gli interesi a partire dalla data dell'investimento, altre ancora che fissano la data per il calcolo dalla domanda giudiziale, altre che parlano della domanda di restituzione avanzata dal legale.

Qualche esperto mi sa dire come mai vi è una tale difformità di applicazione della dichiarazione di nullità ?

[caesar27]

up

Originalmente inviato da caesar27

L'art.23 comma 1 del TUF è perentorio : se il contratto per i servizi di investimento non è stato redatto per iscritto ( cioè non esiste ) , il contratto è nullo.
Dunque il capitale investito deve essere restituito e fin qui è tutto chiaro.
Ma quali conseguenze ha la nullità del contratto in merito alla corresponsione di interessi legali e rivalutazione monetaria ?
Ho letto dispositivi di sentenze di tribunali che ammettono entrambe le cose, altre sentenze che ammettono solo gli interesi a partire dalla data dell'investimento, altre ancora che fissano la data per il calcolo dalla domanda giudiziale, altre che parlano della domanda di restituzione avanzata dal legale.

Qualche esperto mi sa dire come mai vi è una tale difformità di applicazione della dichiarazione di nullità ?