ici impresa edile

[sasalino]

Salve, un'impresa edile costruisce sedici appartamenti in un'unica palazzina.
Alla scadenza prevista paga regolarmente l'ici infrannuale relativa a tutti gli appartamenti fino al momento della vendita.
L'anno successivo, in ritardo di qualche giorno procede, con un'unica denuncia, a comunicare al Comune le variazioni intervenute l'anno precedente e per questo, in seguito, gli viene contestata l'omessa denuncia con applicazione della sanzione riferita ad ogni appartamento di cui all'unica comunicazione PER COMPLESSIVI 200 EURO PER 16 = 3200 EURO.
Qualche anno fa, per lo stesso motivo E PER UNA PALAZZINA IDENTICA, il contibuente, su pronuncia della Commissione tributaria ebbe a pagare un'unica sanzione di 200 euro circa, ritenendosi nell'occasione di doversi applicare il principio del cumulo giuridico.
Oggi, forte di quella sentenza, l'imprenditore pensava di poter risolvere la questione senza dover andare in giudizio, ma l'ufficio ha risposto che forse stavolta i giudici si pronunceranno in suo favore, costringendo così nuovamente l'impresa a presentare ricorso alla stessa maniera della volta precedente, richiamando peraltro la precedente pronuncia.
E' possibile che stavolta la commissione possa disporre diversamente e faccia pagare una sanzione per ogni immobile (circa 200 euro X 16 = 3200 euro) ? per di più in presenza di completo e puntuale pagamento dell'ici dovuta?
Grazie dei pareri

[ilgattoelavolpe]

Originalmente inviato da sasalino

Salve, un'impresa edile costruisce sedici appartamenti in un'unica palazzina.
Alla scadenza prevista paga regolarmente l'ici infrannuale relativa a tutti gli appartamenti fino al momento della vendita.
L'anno successivo, in ritardo di qualche giorno procede, con un'unica denuncia, a comunicare al Comune le variazioni intervenute l'anno precedente e per questo, in seguito, gli viene contestata l'omessa denuncia con applicazione della sanzione riferita ad ogni appartamento di cui all'unica comunicazione PER COMPLESSIVI 200 EURO PER 16 = 3200 EURO.
Qualche anno fa, per lo stesso motivo E PER UNA PALAZZINA IDENTICA, il contibuente, su pronuncia della Commissione tributaria ebbe a pagare un'unica sanzione di 200 euro circa, ritenendosi nell'occasione di doversi applicare il principio del cumulo giuridico.
Oggi, forte di quella sentenza, l'imprenditore pensava di poter risolvere la questione senza dover andare in giudizio, ma l'ufficio ha risposto che forse stavolta i giudici si pronunceranno in suo favore, costringendo così nuovamente l'impresa a presentare ricorso alla stessa maniera della volta precedente, richiamando peraltro la precedente pronuncia.
E' possibile che stavolta la commissione possa disporre diversamente e faccia pagare una sanzione per ogni immobile (circa 200 euro X 16 = 3200 euro) ? per di più in presenza di completo e puntuale pagamento dell'ici dovuta?
Grazie dei pareri

Premesso che le commissioni tributarie (specialmente la provinciale di primo grado) sentenziano tutto ed il contrario di tutto direi che forte di quella precedente sentenza hai buonissime probalità di vincere, probabilità che diventano al 100% se il ricorso sarà affidato alla stessa sezione che sentenziò precedentemente sulla stessa materia.

[Rebirth]

Versamenti e denuncia sono due cose completamente diverse, quindi il fatto che l'imposta sia stata pagata regolarmente non esenta dalla dichiarazione e non baserei il ricorso su quello....maggiori possibilità di successo potrebbero presentarsi richiamando il cumulo giuridico del primo contenzioso. Detto questo come diceva ilgattoelavolpe, il ricorso si può tentare, ma le commissioni si smentiscono a vicenda quindi è un terno al lotto

[ilgattoelavolpe]

Originalmente inviato da Rebirth

Versamenti e denuncia sono due cose completamente diverse, quindi il fatto che l'imposta sia stata pagata regolarmente non esenta dalla dichiarazione e non baserei il ricorso su quello....maggiori possibilità di successo potrebbero presentarsi richiamando il cumulo giuridico del primo contenzioso. Detto questo come diceva ilgattoelavolpe, il ricorso si può tentare, ma le commissioni si smentiscono a vicenda quindi è un terno al lotto

infatti l'amico citava che ha vinto il ricorso, GIUSTAMENTE, sulla base del cumulo giuridico

[sasalino]

Originalmente inviato da ilgattoelavolpe

infatti l'amico citava che ha vinto il ricorso, GIUSTAMENTE, sulla base del cumulo giuridico

Non solo...E' di questi giorni una delibera della Giunta Comunale che elimina la sanzione per l'omessa denunzia a partire dall'anno 2004.
Sembrerebbe che io non possa rientrare in tale beneficio in quanto si adduce che l'accertamento per i periodi che mi interessano (2002 - 2003) è stato già affidato a ditta esattrice esterna.
Ma se a un certo punto interviene un provvedimento che elimina la possibilità di irrorare sanzioni (o pene) per un certo tipo di inadempienza amministrativa o anche per un reato, il principio non dovrebbe valere anche per quanto pregresso?
Mi sembra che si chiami "favor rei"..
grazie