Quesito per avvocato civilista..

[xmagox]

...a pochi giorni dal matrimonio un mio caro amico e' stato abbandonato, cosi' su due piedi, dalla fidanzata..
I due sposini, avevano gia' fatto promessa di matrimonio in chiesa e pubblicazioni presso i comuni di residenza.
Posto l'inevitabile danno morale e psicologico che ha dovuto subire il mancato sposo, secondo voi ha quest'ultimo qualcosa di economico a che pretendere?
grazie mille

[Gus Goose]

Non è possibile chiedere il risarcimento dei danni (nel senso in cui lo intendi tu),in quanto la scelta di contrarre matrimonio è e deve restare libera.
In questo senso,configurare una responsabilità a carico di uno nubendi potrebbe condizionare la volontà dello stesso.
Tuttavia,dalla rottura del fidanzamento discendono 2 conseguenze,disciplinate dagli artt. 80 ed 81 c.c.:
In base al primo,chi ha fatto doni ai nubendi in vista del matrimonio può chiederne la restituzione entro un anno dalla rottura del fidanzamento.
In base al secondo,il nubendo che ha contratto obbligazioni o sostenuto spese in vista del matrimonio,può chiedere il risarcimento,ma nei limiti delle condizioni economiche dell'altro nubendo,e sempre entro un anno dalla rottura del fidanzamento.
Ti copio incollo gli articoli di Legge:

Art. 79.
Effetti.

La promessa di matrimonio non obbliga a contrarlo né ad eseguire ciò che si fosse convenuto per il caso di non adempimento.

Art. 80.
Restituzione dei doni.

Il promittente può domandare la restituzione dei doni fatti a causa della promessa di matrimonio, se questo non è stato contratto.

La domanda non è proponibile dopo un anno dal giorno in cui s'è avuto il rifiuto di celebrare il matrimonio o dal giorno della morte di uno dei promittenti.

Art. 81.
Risarcimento dei danni.

La promessa di matrimonio fatta vicendevolmente per atto pubblico o per scrittura privata da una persona maggiore di età o dal minore ammesso a contrarre matrimonio a norma dell'articolo 84, oppure risultante dalla richiesta della pubblicazione, obbliga il promittente che senza giusto motivo ricusi di eseguirla a risarcire il danno cagionato all'altra parte per le spese fatte e per le obbligazioni contratte a causa di quella promessa. Il danno è risarcito entro il limite in cui le spese e le obbligazioni corrispondono alla condizione delle parti.

Lo stesso risarcimento è dovuto dal promittente che con la propria colpa ha dato giusto motivo al rifiuto dell'altro.

La domanda non è proponibile dopo un anno dal giorno del rifiuto di celebrare il matrimonio.

Ciao,Gus

[xmagox]

grazie per la risposta molto dettagliata.
l'ho girata subito al mio amico.
a lui in realta' non interesa nulla chiedere danni.
sono io che spingo in tal senso, perche' penso sia giusto cosi'.

Ad esempio secondo te l'abito acquistato dallo sposo esclusivamente per il giorno del matrimonio, non potrebbe chiedere la restituzione dei soldi?

ciao e grazie ancora
P.S. sei un avvocato civilista?

[Gus Goose]

L'abito non saprei,in quanto resta pur sempre di proprietà dello sposo (anche se certo non lo utilizzerà più magari...):come risarcibilità vedo meglio,ad esempio,le spese per il banchetto ecc...
Si,sono un civilista.
Ciao,Gus

[xmagox]

Originalmente inviato da Gus Goose

L'abito non saprei,in quanto resta pur sempre di proprietà dello sposo (anche se certo non lo utilizzerà più magari...):come risarcibilità vedo meglio,ad esempio,le spese per il banchetto ecc...
Si,sono un civilista.
Ciao,Gus

le spese per il banchetto le ha gia' risarcite lei... e ci mancherebbe dopo tutto il casino che ha combinato...
A lui sono rimaste le spese per il suo abito (e non sono pochi soldi..) che non mettera' piu' ecco perche' chiedevo in particolare se c'era la posibilita' di avrle risarcite.
Mi ha detto che tra abito accessori e scarpe siamo intorno ai 2000€.
Ciao e grazie per le risposte

[brentford]

Originalmente inviato da xmagox

le spese per il banchetto le ha gia' risarcite lei... e ci mancherebbe dopo tutto il casino che ha combinato...
A lui sono rimaste le spese per il suo abito (e non sono pochi soldi..) che non mettera' piu' ecco perche' chiedevo in particolare se c'era la posibilita' di avrle risarcite.
Mi ha detto che tra abito accessori e scarpe siamo intorno ai 2000€.
Ciao e grazie per le risposte

Io lascerei perdere. L'abito rimane a lui, il banchetto e' gia' stato riscarcito. Meglio cercare di dimenticare tutto.

[Gus Goose]

Concordo con brentford:è difficile configurare l'acquisto dell'abito come danno,trattandosi di un bene suscettibile di essere ancora utilizzato.
Ma,vista la disponibilità manifestata dalla ex,potrebbe cercare di ottenere qualcosa in via amichevole (si fa per dire).
Escluderei cmq un'azione giudiziale.
Ciao,Gus

[xmagox]

Io avevo consigliato di dare battaglia visto l'atteggiamento di lei, pero' seguo i vostri consigli e consigliero' di desistere.
grazie a tutti

[Andrea4891]

Originalmente inviato da xmagox

le spese per il banchetto le ha gia' risarcite lei... e ci mancherebbe dopo tutto il casino che ha combinato...
A lui sono rimaste le spese per il suo abito (e non sono pochi soldi..) che non mettera' piu' ecco perche' chiedevo in particolare se c'era la posibilita' di avrle risarcite.
Mi ha detto che tra abito accessori e scarpe siamo intorno ai 2000€.
Ciao e grazie per le risposte

A NEMICO CHE FUGGE PONTI D'ORO !

io consiglierei al tuo amico di accendere un cero XXXXXL al santo di cui sia devoto:
pensa solo se Lei fuggiva non qualche giorno PRIMA ma poco DOPO il sì

eppoi secondo me Lui ha la predisposizione al matrimonio, scarpe e vestito li userà comunque

[xmagox]

Originalmente inviato da Andrea4891

A NEMICO CHE FUGGE PONTI D'ORO !

io consiglierei al tuo amico di accendere un cero XXXXXL al santo di cui sia devoto:
pensa solo se Lei fuggiva non qualche giorno PRIMA ma poco DOPO il sì

eppoi secondo me Lui ha la predisposizione al matrimonio, scarpe e vestito li userà comunque

come fai a dire che Lui ha la predisposizione al matrimonio? Lo conosci anche tu?