locazioni e aiuti dei Servizi Sociali

[Strd]

Sto approfondendo una questione per me nuova. Canone di locazione uso abitativo e intervento dei servizi sociali del comune in favore del conduttore bisognoso, per l'integrazione del canone locatizio.
I quesiti che mi sto ponendo per approfondire la materia sono questi:
1) i servizi sociali (e per essi, presumo, il sindaco), possono/potrebbero obbligarsi in qualità di fideiussori per l'ipotesi si omesso pagamento del canone, direttamente verso il locatore, nel rispetto ovviamente dei limiti propri di tale contratto di garanzia?;
2) in caso la prestazione venga erogata invece direttamente al conduttore, il quale, pertanto, vanti il relativo diritto di credito verso l'Ente, detto credito può essere soggetto a pignoramento, nella misura e nei limiti di legge?;

Ritengo utile sottolineare, che l'eventuale intervento finanziario dei Servizi sociali, sarebbe espressamente volto al soddisfacimento dell'obbligazione di pagamento del canone, non sarebbe quindi un'assistenza generica o cmq differente, segnatamente alimentare et similia.

Che ne pensate?

Strd.

[brianzatrade]

Originalmente inviato da Strd

Sto approfondendo una questione per me nuova. Canone di locazione uso abitativo e intervento dei servizi sociali del comune in favore del conduttore bisognoso, per l'integrazione del canone locatizio.
I quesiti che mi sto ponendo per approfondire la materia sono questi:
1) i servizi sociali (e per essi, presumo, il sindaco), possono/potrebbero obbligarsi in qualità di fideiussori per l'ipotesi si omesso pagamento del canone, direttamente verso il locatore, nel rispetto ovviamente dei limiti propri di tale contratto di garanzia?;
2) in caso la prestazione venga erogata invece direttamente al conduttore, il quale, pertanto, vanti il relativo diritto di credito verso l'Ente, detto credito può essere soggetto a pignoramento, nella misura e nei limiti di legge?;

Ritengo utile sottolineare, che l'eventuale intervento finanziario dei Servizi sociali, sarebbe espressamente volto al soddisfacimento dell'obbligazione di pagamento del canone, non sarebbe quindi un'assistenza generica o cmq differente, segnatamente alimentare et similia.

Che ne pensate?

Strd.

Ciao Al, son contento di leggerti.

[Hohenstaufen II]

Originalmente inviato da Strd

Sto approfondendo una questione per me nuova. Canone di locazione uso abitativo e intervento dei servizi sociali del comune in favore del conduttore bisognoso, per l'integrazione del canone locatizio.
I quesiti che mi sto ponendo per approfondire la materia sono questi:
1) i servizi sociali (e per essi, presumo, il sindaco), possono/potrebbero obbligarsi in qualità di fideiussori per l'ipotesi si omesso pagamento del canone, direttamente verso il locatore, nel rispetto ovviamente dei limiti propri di tale contratto di garanzia?;
2) in caso la prestazione venga erogata invece direttamente al conduttore, il quale, pertanto, vanti il relativo diritto di credito verso l'Ente, detto credito può essere soggetto a pignoramento, nella misura e nei limiti di legge?;

Ritengo utile sottolineare, che l'eventuale intervento finanziario dei Servizi sociali, sarebbe espressamente volto al soddisfacimento dell'obbligazione di pagamento del canone, non sarebbe quindi un'assistenza generica o cmq differente, segnatamente alimentare et similia.

Che ne pensate?

Strd.

Come affermi, taluni comuni hanno previsto un intervento a sostegno di talune famiglie + bisognose intervenendo con un sostegno ed erogando un contributo ad integrazione delle spese per il canone locatizio.
Ciò premesso e considerando che il contributo è a carattere personale nei confronti del conduttore e non del locatore (altrimenti il contributo sarebbe erogato direttamente al locatore) , dubito che qualsiasi amministrazione possa costituirsi fidejussore dell'inquilino beneficiario di tale contributo, mentre vedo + fattibile l'eventuale pignoramento presso terzi (in tal caso presso il comune erogante) per le morosità non corrisposte !!!

[Strd]

Originalmente inviato da Hohenstaufen II

Come affermi, taluni comuni hanno previsto un intervento a sostegno di talune famiglie + bisognose intervenendo con un sostegno ed erogando un contributo ad integrazione delle spese per il canone locatizio.
Ciò premesso e considerando che il contributo è a carattere personale nei confronti del conduttore e non del locatore (altrimenti il contributo sarebbe erogato direttamente al locatore) , dubito che qualsiasi amministrazione possa costituirsi fidejussore dell'inquilino beneficiario di tale contributo, mentre vedo + fattibile l'eventuale pignoramento presso terzi (in tal caso presso il comune erogante) per le morosità non corrisposte !!!

Grazie, è la strada che anche io vedevo più verosimile. A proposito della fattibilità di ciò, penso che se tali somme vengono iscritte a bilancio, il diritto del conduttore dovrebbe risultare "oggettivizzato" ed essendo dichiarato lo scopo (ausilio per il pagamento del canone), dovrebbe essere possibile a quel punto, se necessario, il pignoramento presso terzi. Ma devo ancora approfondire parecchio la questione.

Se trovo spunti li posto quì.

Strd.

[Strd]

Originalmente inviato da brianzatrade

Ciao Al, son contento di leggerti.

ciao caro Sergio! Si ormai i miei interventi nel forum sono abbastanza rari, anzi, da un pò sto cercando di partecipare nuovamente un pò. Sto scrivendo qualcosina sulle mani forti ecc, in un thread non esclusivamente tecnico, se passi a trovarci sarà un piacere
http://www.finanzaonline.com/forum/s...0#post18150720
A presto.

Alb.