Rinvio di udienza in una causa civile, c'è da pagare il proprio avv.to ?

[foxfarenle]

Mi sorge il dubbio che mi stiano prendendo x il fondo schiena.
Ho in essere una causa civile tra confinanti, ed è la 4 volta che viene rinviata una udienza, non consecutivamente, diciamo ogni 2/3 udienza si presenta sempre la stessa storia.
A volte è deceduto l'attore, a volte manca il giudice, a volte x altri motivi.
Il fatto che mi scoccia è che il mio avv.to mi chiede sempre la parcella, anche se non c'è stata l'udienza , posso anche pensare che Lui sappia in anticipo della soppressione dell'udienza e pertanto ci marcia sopra.
Chi mi chiarisce questo dubbio?
Devo pagare x una udienza non effettueta?
Grazie di cuore, Giovanni

[Gus Goose]

Dipende dalla natura del rinvio,nel senso che:
1)Se la cancelleria notifica in anticipo un provvedimento di rinvio dell'udienza,ovviamente quell'udienza non si terrà,motivo per cui l'avvocato non applicherà alcun diritto e/o onorario (fatti salvi i diritti relativi alla disamina del provvedimento notificato);
2)Se invece il rinvio è determinato da accadimenti processuali di altro tipo (ad es. morte della parte),e di ciò il tuo avvocato viene reso edotto solo in udienza,ovviamente la sua attività dovrà essere retribuita.

La differenza può sembrare sottile per chi la vede dal di fuori,ma un conto è che l'udienza non si tenga affatto,altra cosa,invece,è che l'udienza sia celebrata ma contestualmente rinviata per altre questioni.
Per risolvere il tuo dubbio circa la buona fede dell'avvocato occorrerebbe conoscere le carte:visto che ne hai diritto,tuttavia,puoi sempre chiedere di farti avere i verbali (puoi anche recuperarli tu in cancelleria,in quanto parte in causa),in modo da poter leggere il motivo del rinvio.
Ciao,Gus

[foxfarenle]

Originalmente inviato da Gus Goose

Dipende dalla natura del rinvio,nel senso che:
1)Se la cancelleria notifica in anticipo un provvedimento di rinvio dell'udienza,ovviamente quell'udienza non si terrà,motivo per cui l'avvocato non applicherà alcun diritto e/o onorario (fatti salvi i diritti relativi alla disamina del provvedimento notificato);
2)Se invece il rinvio è determinato da accadimenti processuali di altro tipo (ad es. morte della parte),e di ciò il tuo avvocato viene reso edotto solo in udienza,ovviamente la sua attività dovrà essere retribuita.

La differenza può sembrare sottile per chi la vede dal di fuori,ma un conto è che l'udienza non si tenga affatto,altra cosa,invece,è che l'udienza sia celebrata ma contestualmente rinviata per altre questioni.
Per risolvere il tuo dubbio circa la buona fede dell'avvocato occorrerebbe conoscere le carte:visto che ne hai diritto,tuttavia,puoi sempre chiedere di farti avere i verbali (puoi anche recuperarli tu in cancelleria,in quanto parte in causa),in modo da poter leggere il motivo del rinvio.
Ciao,Gus

grazie tantissimo, mi sembra di capire che nei verbali ( che recupererò al + presto presso la cancelleria)sia chiaro se il mio avv.to sia in anticipo avvertito e quanto prima del motivo e contestuale rinvio, in caso contrario, cioè che solo al momento della sua presenza davanti al giudice sappia del rinvio, grazie di cuore