La brutta esperienza di un cittadino onesto stritolato dalla "giustizia"

brentford · 08-05-08, 16:13

Un mio collega mi ha raccontato la sua disavventura giudiziaria.
Anni fa con la sua vettura urto' un cinghiale su strada statale. Gravi danni alla macchina, dell'ordine di 2500 euro. Chiamo' i carabinieri, verbale, foto. Dopodiche' decise di chiedere risarcimento alla Regione, incarico' un avvocato e andarono davanti ad un giudice di pace, un arzillo vecchietto che dilato' oltremodo il procedimento, e alla fine, a differenza della prassi che vedeva il riconoscimento di un danno al 50%, gli diede completamente ragione, 100% del danno patito. Al che naturalmente Regione, Provincia, Ente parco e compagnia cantando che progressivamente si erano trovati coinvolti nella vicenda, ovviamente fecero ricorso, per non creare un precedente visto che il danno era stato riconosciuto al 100%. Si va in appello, spunta un "testimone" che in primo grado non era stato citato, il nuovo giudice lo accetta. Morale: in appello il mio collega perde completamente la causa. A questo punto il legale gli propsetta la possibilita' di ricorrere in Cassazione, ma rivolgendosi ad un altro, in qunato lui non era patrocinante in Cassazione.
A questo punto, il mio collega per non vendersi la casa, decide di pagare.

10000 euro.

Questo succede in Italia alle persone oneste.

prima di finire in una situazione del genere meditate, gente

Eus · 08-05-08, 16:16

Perchè così tanto?

brentford · 08-05-08, 16:47

Citazione:

Originalmente inviato da Eus

Perchè così tanto?

Spese legali.

Andrea4891 · 08-05-08, 16:51

Citazione:

Originalmente inviato da brentford

Spese legali.

... sue, di controparte, e ... di giudizio

immagino

antor · 08-05-08, 16:56

x colpa di un panino con la porchetta camminante

brentford · 08-05-08, 17:25

Citazione:

Originalmente inviato da Andrea4891

... sue, di controparte, e ... di giudizio

immagino

Esatto.
Io non volevo crederci, poi ho trovato una sentenza di Cassazione con un caso simile.

Se penso che gli assassini girano impuniti....

Andrea4891 · 08-05-08, 17:27

Citazione:

Originalmente inviato da antor

x colpa di un panino con la porchetta camminante

poteva andar peggio

se il ministero x l'Ambiente si costituiva parte civile

brentford · 08-05-08, 17:31

Citazione:

Originalmente inviato da Andrea4891

poteva andar peggio

se il ministero x l'Ambiente si costituiva parte civile

Gia'.
Ricordo che anni fa nel processo a carico dell'aereo caduto su una scuola a Casalecchio di Reno il Ministero della Difesa si costitui' parte civile CONTRO i risarcimenti.

Gus Goose · 08-05-08, 19:02

Un mio cliente ha impugnato una contravvenzione per eccesso di velocità:circa € 200 oltre ad alcuni punti della patente decurtati.
Il GDP accoglie il ricorso ed annulla la multa,condannando il Comune al pagamento delle spese.
Sennonché,il Comune ha appellato in Tribunale tutte le sentenze (preciso che in quel periodo il GDP aveva accolto una ventina di ricorsi più o meno identici),vincendo tutti i ricorsi.
Morale:€ 1500 di spese (di controparte) a carico del cliente oltre alla multa.E non ho chiesto nulla per me poiché era un amico,altrimenti...
Gus

AcciaioIT · 08-05-08, 19:54

Pensavo che le sentenze del GDP potessero essere appellate solo in Cassazione perchè il GDP decide secondo equità e non secondo diritto...

Gus, non è così? O vale solo per alcune fattispecie?

08-05-08, 16:13	#1 (permalink)
brentford Libberta' Data registrazione: Jan 2007 Messaggi: 13,718 Popolarità: 42949678	La brutta esperienza di un cittadino onesto stritolato dalla "giustizia" Un mio collega mi ha raccontato la sua disavventura giudiziaria. Anni fa con la sua vettura urto' un cinghiale su strada statale. Gravi danni alla macchina, dell'ordine di 2500 euro. Chiamo' i carabinieri, verbale, foto. Dopodiche' decise di chiedere risarcimento alla Regione, incarico' un avvocato e andarono davanti ad un giudice di pace, un arzillo vecchietto che dilato' oltremodo il procedimento, e alla fine, a differenza della prassi che vedeva il riconoscimento di un danno al 50%, gli diede completamente ragione, 100% del danno patito. Al che naturalmente Regione, Provincia, Ente parco e compagnia cantando che progressivamente si erano trovati coinvolti nella vicenda, ovviamente fecero ricorso, per non creare un precedente visto che il danno era stato riconosciuto al 100%. Si va in appello, spunta un "testimone" che in primo grado non era stato citato, il nuovo giudice lo accetta. Morale: in appello il mio collega perde completamente la causa. A questo punto il legale gli propsetta la possibilita' di ricorrere in Cassazione, ma rivolgendosi ad un altro, in qunato lui non era patrocinante in Cassazione. A questo punto, il mio collega per non vendersi la casa, decide di pagare. 10000 euro. Questo succede in Italia alle persone oneste. prima di finire in una situazione del genere meditate, gente

Strumenti discussione
Visualizza versione stampabile Invia questa pagina via e-mail
Modalità visualizzazione	Valuta questa discussione
Modalità lineare Passa a modalità ibrida Passa a modalità elenco	Valuta questa discussione:

08-05-08, 16:16	#2 (permalink)
Eus Member Data registrazione: Aug 2002 Messaggi: 3,309 Popolarità: 42949682	Perchè così tanto?

08-05-08, 16:56	#5 (permalink)
antor Member Data registrazione: Feb 2008 Messaggi: 3,792 Popolarità: 42949677	x colpa di un panino con la porchetta camminante

08-05-08, 19:02	#9 (permalink)
Gus Goose Member Data registrazione: Oct 2007 Messaggi: 529 Popolarità: 42949677	Un mio cliente ha impugnato una contravvenzione per eccesso di velocità:circa € 200 oltre ad alcuni punti della patente decurtati. Il GDP accoglie il ricorso ed annulla la multa,condannando il Comune al pagamento delle spese. Sennonché,il Comune ha appellato in Tribunale tutte le sentenze (preciso che in quel periodo il GDP aveva accolto una ventina di ricorsi più o meno identici),vincendo tutti i ricorsi. Morale:€ 1500 di spese (di controparte) a carico del cliente oltre alla multa.E non ho chiesto nulla per me poiché era un amico,altrimenti... Gus

08-05-08, 19:54	#10 (permalink)
AcciaioIT Member Data registrazione: Dec 2004 Messaggi: 2,982 Popolarità: 42949680	Pensavo che le sentenze del GDP potessero essere appellate solo in Cassazione perchè il GDP decide secondo equità e non secondo diritto... Gus, non è così? O vale solo per alcune fattispecie?

	Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits
© 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer.