![]() |
| Home | | | Notizie | | | Mercati | | | ETF | | | CFD | | | Forex | | | Forum | | | Quotazioni | | | Servizi | | | Approfondimenti | | | Education | | | Meteo |
|
|
|
|
#1 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: May 2008
Messaggi: 8
Popolarità: 0 ![]() |
Soluzioni per questo caso
Mi è stato proposto di diventare cointestatario dei conti di un amico di famiglia al fine di gestirli nel suo interesse qualora dovesse diventare incapace e beneficiarne alla scomparsa.
Si tratta di 2 conti in banche diverse, 1 è il principale e consta di cash e titoli vari, l'altro è stato aperto unicamente per accedere ad un finanziamento, probabilmente un fido in solido con altri suoi soci in una ristrutturazione. Devo sapere : Conto 1 :se uno dei cointestatari risponde di eventuali azioni sconsiderate dell'altro che superino l'attivo del conto ( causa età sta rapidamente depapuerando ) Conto 2 : quale è il legame tra un passivo e il conto stesso , in pratica diventando cointestatario divento corresponsabile del finanziamento ? Il mio commercialista mi ha tranquillizzato su tutta la linea, ha ragione ? Indicare eventuali modi alternativi di arrivare al risultato richiesto Grazie a chi sa e vuole illuminarmi |
|
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Oct 2007
Messaggi: 529
Popolarità: 42949677 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Per prima cosa,ti consiglio caldamente di cambiare commercialista.
Basta leggere il codice civile: Art. 1854 Conto corrente intestato a più persone Nel caso in cui il conto sia intestato a più persone, con facoltà per le medesime di compiere operazioni anche separatamente, gli intestatari sono considerati creditori o debitori in solido dei saldi del conto (1292 e seguenti). Quindi,risponderesti del saldo passivo nella stessa misura dell'altro cointestatario,con facoltà per la banca di agire nei tuoi confronti per recuperare l'intero credito. Per il finanziamento,rispondi sempre del saldo passivo del conto(non rispondi,ovviamente,per quelle garanzie accessorie (ad es.fidejussioni,ipoteche..) accese con atto negoziale separato. Se fossi in te eviterei una cointestazione,anche perchè,se il tuo scopo è di gestire i due conti e potervi operare,è sufficiente una delega in tal senso. Quanto al fatto di poterne beneficiare alla scomparsa,forse sarebbe meglio che il tuo amico redigesse un bel testamento in tuo favore,e sempre che non vi siano altri eredi alla caccia di quel denaro. Perchè,nel caso,la cointestazione potrebbe avvantaggiarti,facendo presumere (salvo prova contraria) la comproprietà del denaro in tuo favore. Ciao,Gus |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: May 2008
Messaggi: 8
Popolarità: 0 ![]() |
Citazione:
Ciao Gus , innanzitutto grazie 1 )Non ho capito il senso preciso di questo capoverso, potresti svilupparlo ? Per il finanziamento,rispondi sempre del saldo passivo del conto(non rispondi,ovviamente,per quelle garanzie accessorie (ad es.fidejussioni,ipoteche..) accese con atto negoziale separato. 2) Con delega ad operare + testamento realizzo esattamente gli stessi risultati o la mia azione è più limitata ( non esistono legittimari ) 3) Con delega sono totalmente immune dalle conseguenze di eventuali follie senili che producano passivi importanti ? |
|
|
|
|
|
|
#6 (permalink) | |||
|
Member
Data registrazione: Oct 2007
Messaggi: 529
Popolarità: 42949677 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
Giuridicamente siete tutti egualmente responsabili (e quindi suscettibili di essere chiamati al pagamento o sottoposti ad azioni eseutive) ma all'atto pratico la banca potrebbe decidere di non aggredire il tuo patrimonio (ad es. perchè l'ipoteca iscritta sull'immobile di uno dei garanti la tutela più che sufficientemente,e non sarebbe necessario pignorare i tuoi beni). Citazione:
Citazione:
Ciao,Gus |
|||
|
|
|
|
|
#8 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Oct 2007
Messaggi: 529
Popolarità: 42949677 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Si tratterebbe di una donazione e, considerato il valore non irrilevante dell'atto,dovrebbe essere effettuata mediante atto pubblico,pena la nullità.
Eviterei,in ogni caso,un'operazione poco limpida di questo tipo,visto che il trasferimento lo si può gestire in altro modo. Gus |
|
|
|
![]() |
| Segnalibri |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | Valuta questa discussione |
|
|
| Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits | ||
| © 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer. | ||