per le I.D. i familiari a carico sono in via di estinzione ?

[Andrea4891]

il governo sta cercando come aiutare i contribuenti in difficoltà

aggiorni il reddito max per i familiari a carico: sarà un'azione equa e solidale

[babusca]

una domanda x assegni nucleo familiare con 3 componenti di cui 1 figlio disabile e con riconosciuta la legge 104/1992

le tabelle che io trovo sono riferite a figlio inabile, devo guardar quelle?.... oppure......?
buonanotte.

[babusca]

Originalmente inviato da babusca

una domanda x assegni nucleo familiare con 3 componenti di cui 1 figlio disabile e con riconosciuta la legge 104/1992

le tabelle che io trovo sono riferite a figlio inabile, devo guardar quelle?.... oppure......?
buonanotte.

inabile uguale a invalido 100% .

percio un disabile è equiparato a un non disabile

buona giornata a tutti.

[Andrea4891]

Originalmente inviato da babusca

inabile uguale a invalido 100% .

percio un disabile è equiparato a un non disabile

buona giornata a tutti.

mi spiace, ma non ho vere esperienze in merito

posso solo fare una considerazione linguistica (moolto personale e ... soggettiva):

in-abile significa non abile, non adatto

dis-abile significa non più, non del tutto, diversamente, contrariamente ... abile

l'Accademia della Crusca ha dato questa interpretazione:

M. Ferrari chiede: «Vorrei sapere quali sono le differenze tra i prefissi dis-, de-, in-, a- e il loro uso. (es. capace-incapace, incagliato-disincagliato, normale-anormale, compresso-decompresso).

Tutti i prefissi da lei considerati si usano per attribuire alla base a cui si agganciano una valenza negativa, ma all'interno di questa categoria generica si distinguono cinque possibili tipi di relazione tra la base e la parola derivata. Sono state identificate le relazioni di opposizione, contraddizione, contrarietà, privazione, reversione: i prefissi a-, in- e dis- possono esprimere sia valore contrario (es. normale/anormale; capace/incapace; abitato/disabitato), sia privativo (cefalo/acefalo; attivo/inattivo; attivo/disattivo). I prefissi de- e dis- possono esprimere, oltre al valore privativo (Serianni lo definisce sottrattivo) come in deteinare, decaffeinare, derattizzare, diserbare anche quello reversativo (disincagliare, disabilitare, destabilizzare); il prefisso dis- può poi avere valore oppositivo (come ad esempio in disapprovare, disobbedire). Si tenga presente che il prefisso de- con valore reversativo è quello usato in più del 70% dei casi fra i verbi suffissati in -izzare (destabilizzare, desemantizzare, ecc.)....


http://www.accademiadellacrusca.it/f...6717&ctg_id=44

[babusca]

Originalmente inviato da Andrea4891

mi spiace, ma non ho vere esperienze in merito

posso solo fare una considerazione linguistica (moolto personale e ... soggettiva):

in-abile significa non abile, non adatto

dis-abile significa non più, non del tutto, diversamente, contrariamente ... abile

l'Accademia della Crusca ha dato questa interpretazione:

M. Ferrari chiede: «Vorrei sapere quali sono le differenze tra i prefissi dis-, de-, in-, a- e il loro uso. (es. capace-incapace, incagliato-disincagliato, normale-anormale, compresso-decompresso).

Tutti i prefissi da lei considerati si usano per attribuire alla base a cui si agganciano una valenza negativa, ma all'interno di questa categoria generica si distinguono cinque possibili tipi di relazione tra la base e la parola derivata. Sono state identificate le relazioni di opposizione, contraddizione, contrarietà, privazione, reversione: i prefissi a-, in- e dis- possono esprimere sia valore contrario (es. normale/anormale; capace/incapace; abitato/disabitato), sia privativo (cefalo/acefalo; attivo/inattivo; attivo/disattivo). I prefissi de- e dis- possono esprimere, oltre al valore privativo (Serianni lo definisce sottrattivo) come in deteinare, decaffeinare, derattizzare, diserbare anche quello reversativo (disincagliare, disabilitare, destabilizzare); il prefisso dis- può poi avere valore oppositivo (come ad esempio in disapprovare, disobbedire). Si tenga presente che il prefisso de- con valore reversativo è quello usato in più del 70% dei casi fra i verbi suffissati in -izzare (destabilizzare, desemantizzare, ecc.)....


http://www.accademiadellacrusca.it/f...6717&ctg_id=44

dovevo scriver meglio la risposta che mi son dato,
mi referivo agli assegni x il nucleo familiare,( 3 comp.) l anf non cambia si usa sempre la tabella 11, l anf cambia solo se un componente è inabile, inabile è in sostanza un disabile al 100%, e qui sin usa la tabella 14.

ciaoo Andrea

[Andrea4891]

Originalmente inviato da Andrea4891

Denuncia dei redditi 1996:

... Sono considerati fiscalmente a carico, se nel 1996 non hanno posseduto redditi che concorrono alla formazione del reddito complessivo per un ammontare superiore a L.5.500.000 ...

Denuncia dei redditi 2007:

... La detrazione per il coniuge e i familiari a carico non spetta, neppure in parte, se, nel corso dell'anno, il reddito del familiare ha superato il limite di euro 2.840,51 al lordo degli oneri deducibili ...

Note:

Il 1996 fu l'anno relativamente al quale dovemmo pagare la ben nota TASSA PER L'EUROPA.

Al cambio ufficiale L.5.500.000 equivalgono ESATTAMENTE a Euro 2.840,51.

Al cambio ufficioso di 1 Euro = 1.000 Lire il limite di L.5.500.000 equivarrebbe oggi a Euro 5.500.

Al cambio attuale ""di mercato"" le suddette L.5.500.000 avrebbero oggi un potere d'acquisto di oltre 8.000 Euro.

Quanto costava la benzina nel 1996 ? E gli alimentari ? E gli affitti ?

Se dividiamo Euro 2.840,51 per 12 mesi (la 13esima è un lusso) otteniamo Euro 236,70.
Con questo ""reddito"" (LORDOOO) un familiare si mantiene egregiamente da solo, non può certo considerarsi a carico ... dice Visco.

Attenti dunque, se il figlio liceale cerca di raggranellare qualcosa portando pizze a domicilio nei giorni di vacanza, se il figlio universitario fa due mesi di interviste per sondaggi, se il nonno ha il soprassoldo per medaglie al valor militare, etc. Non solo si perdono le detrazioni per i familiari, ma non si deducono neppure le spese d'istruzione e ... quant'altro.

E' da tanto che i ns politici dicono di ""mettere al centro la famiglia"", di voler aiutare i giovani, gli anziani ...
Questo hanno fatto: i limiti di reddito per i familiari a carico sono rimasti invariati dal 1996

UN ALTRO ANNO E' PASSATO, NULLA E' CAMBIATO

FRANZA O SPAGNA, PURCHE' SE MAGNA ... (Bossi diceva: Roma polo o Roma ulivo ...)

... e non ditemi che SEMBRA che io stia urlando

IO STO URLANDO, ma tanto nessuno mi ascolta

[babusca]

Originalmente inviato da Andrea4891

UN ALTRO ANNO E' PASSATO, NULLA E' CAMBIATO

FRANZA O SPAGNA, PURCHE' SE MAGNA ... (Bossi diceva: Roma polo o Roma ulivo ...)

... e non ditemi che SEMBRA che io stia urlando

IO STO URLANDO, ma tanto nessuno mi ascolta :mad:

noi ti ascoltiamo, ma il problema è che non siamo "altolocati"