perizia atp

[fede24]

In una causa di risarcimento contro un'assicurazione l'avvocato invece di aspettare un'udienza vera e propria dopo la richiesta del ctu mi ha consigliato di chiedere un atp, (accertamento tecnico preventivo)che in pratica dovrebbe accellerare il procedimento richiedendo subito una perizia e aspettando magari l'offerta della controparte,
è esatta la procedura?

Quando il giudice ordina una perizia, addebita subito la spesa alla controparte?
Ed in questo caso la controparte che deve pagarla sono io?(cioè la parte lesa), se cosi fosse credo che dovro integrare l'anticipo dato all'avvocato

Grazie

[avvocatissimo]

con la riforma del codice civile..... esiste una nuova figura di a.t.p.........

oggi è possibile chiedere una perizia, di norma le spese sono a carico del richiedente, che permette di stabilire in anticipo l'entità dei danni.

avuto questo riferimento si puo più facilemnte transare con assicurazioni o controparte.

tale forma di atp è ammessa anche non in casi di urgenza essendo diversa la sua natura, ovvero non fotografia urgente dei fatti, ma vera e propria perizia anticipata.

resta ovvio che la perizia in corso di atp non è opponibile, in corso di causa, alle parti che non abbiano presenziato (perchè non citate) in tale procedura (la prova si deve formare in contradittorio della parti)

tecnicamente alla prima udienza si costituisce controparte e il giudice nomina un c.t.u.,il convenuto può chiedere termine per le chimate di terzo e integrazioni contraddittorio (esempio classico il convenuto chiama la compagnia assicuratrice),

alla successiva udienza il ctu giura e gli vengono formulate le domande, le parti hanno termine fino all'inizio delle operazioni peritali per nominare i propri consulenti. il giudice stabilisce un fondo spese a carico, in genere, del procedente (raraente a carico di entrambe le parti)

nel termine il ctu deposita la perizia e alla successiva udeinza, salvo proroghe al c.t.u. si conclude il procediemnto e il giudice liquida la nota del c.t.u.