Emergenza: abbattere utile srl

[Pavelkey]

Originalmente inviato da Tynky

Se invece la partecipazione è “qualificata” sull’utile distribuito si determinerà un reddito imponibile pari al 49,72% e quest’importo sarà tassato in base all’aliquota marginale del singolo socio.
Esempio…. (senza considerare l’imposta prelevata a titolo d’acconto)
Utile distribuito 100 reddito imponibile 49,72 (ipotizzando che il socio ha un’aliquota marginale iperf del 39%) irpef sull’utile distribuito 19,39 … importo dell’investimento 80,61

e per chi si chiedesse il perchè del 49,72% ?

[Tynky]

Originalmente inviato da Pig-H

Mi sorge ora un dubbio, hai chiesto se il fine era quello di metterli a costo o mantenere la liquidità in azienda...
Nel primo caso intendi un investimento privo di consistenza, con unico scopo quello di eludere?

più che chiedere......speravo che il tuo fine non fosse quello elusivo, per il semplice fatto che non è possibile fare ciò, pertanto scusami se ti ho tratto in inganno per un investimento finanziario non esiste la possibiltà di portare a costo l'investimento come avviene per un normale bene materiale (esempio attrezzatura)...... salvo che con il tempo si faccia una svalutazione, ma in questo caso non si sarà fatto un buon affare.

ciao

[Tynky]

Originalmente inviato da Pavelkey

e per chi si chiedesse il perchè del 49,72% ?

non ti sto a spiegare come si determina matematicamente, anche perchè non sono in grado, ma con semplici parole serve per due fini:

1 rendere la tassazione complessiva equa tra i tipi di regimi (imposta sostitutiva 12,50% e ordinario);

2 evitare la doppia tassazione perchè il fisco prima colpisce la società con ires e poi, con la distribuzione degli utili il socio attraverso l'imposta irpef..... pertanto per evitare la duplicazione dell'imposta (ires e irpef hanno la stessa natura) c'è questa aliquota che riduce il carico di irpef ed evita la doppia tassazione.

ciao

[Pig-H]

Originalmente inviato da Tynky

per un investimento finanziario non esiste la possibiltà di portare a costo l'investimento come avviene per un normale bene materiale (esempio attrezzatura)......

Grazie, ora ho capito meglio. Una partecipazione in una società quotata in borsa quindi non viene vista come un costo ma come un bene che può produrre dividendi, ricchezza o perdite?

[ilgattoelavolpe]

un salutino agli amici ...
dopo cinque anni di iscrizione e quasi 10.000 messaggi ho deciso ti tornare alla vita reale.
Mi rendo conto che sto trascurando troppo il lavoro, la famiglia, i miei hobby e persino la salute e quindi prendo questa decisione.
Ringrazio tutti gli amici che ho incontrato (anche solo virtualmente) e ringrazio tutto lo staf di Finanzaonline per la bella esperienza, che mi ha dato tantissimo.
Un saluto a tutti.

[Tynky]

Originalmente inviato da Pig-H

Grazie, ora ho capito meglio. Una partecipazione in una società quotata in borsa quindi non viene vista come un costo ma come un bene che può produrre dividendi, ricchezza o perdite?

si

[Pig-H]

Originalmente inviato da Tynky

si

E' quindi un'immobilizzazione su cui non pago imposte salvo dividendi e plusvalenze

[Tynky]

Originalmente inviato da Pig-H

E' quindi un'immobilizzazione su cui non pago imposte salvo dividendi e plusvalenze

alla tua domanda rispondo affermativamente cioè non si pagano imposte sugli investimenti.
Come giustamente tu hai scritto si pagano su dividendi e plusvalori, ma non perchè sono immobilizzazioni, ma perchè sono dei ricavi.

per capire meglio penso che ti conviene approfondire meglio la distinzione tra costi/ricavi e attività/passività..... praticamente le basi della ragioneria, fatto questo ti renderai conto che approssimativamente si pagheranno le imposte sull'utile cioè sulla differenza tra i ricavi ed i costi.

ciao

ps: non me ne vogliano i commercialisti dove ho scritto che si pagano le imposte sull'utile.