La Giustizia è fondamentalmente Sintetica

[Verm & Solitair]

Sulla base dell'esperienza, si può giungere al seguente risultato. Fra due posizioni processuali, il Giudice accoglie la domanda della parte le cui ragioni sono più brevemente argomentabili. Infatti, per dare ragione all'altra, dovrebbe scrivere una sentenza più lunga.

Il risultato della ricerca si base sull'esame di circa 1.000 sentenze.

[xyz2]

Originalmente inviato da Verm & Solitair

Sulla base dell'esperienza, si può giungere al seguente risultato. Fra due posizioni processuali, il Giudice accoglie la domanda della parte le cui ragioni sono più brevemente argomentabili. Infatti, per dare ragione all'altra, dovrebbe scrivere una sentenza più lunga.

Il risultato della ricerca si base sull'esame di circa 1.000 sentenze.

Sarebbe interessante sapere, quante volte il giudice ha accolto la decisione "giusta". E se accoglierebbe veramente la decisione "errata" rimanerebbe sempre la possibilità di un ricorso alla corte superiore.

[Pinco Pallino II]

Originalmente inviato da Verm & Solitair

Sulla base dell'esperienza, si può giungere al seguente risultato. Fra due posizioni processuali, il Giudice accoglie la domanda della parte le cui ragioni sono più brevemente argomentabili. Infatti, per dare ragione all'altra, dovrebbe scrivere una sentenza più lunga.

Il risultato della ricerca si base sull'esame di circa 1.000 sentenze.

Anni fa mentre facevo il praticantato per diventare commercialista partecipai a Bologna ad una seminario in cui i relatori spiegavano ai commercialisti come presentare i ricorsi per i loro clienti .
Mi colpì una frase : "Se il giudice non capisce, condanna" .

E siccome la comprensibilità di una argomentazione è strettamente legata alla sua concisione, giustamente se il giudice non capisce diventa diffidente e condanna.

Anche il Vangelo si è espresso a favore della concisione "Il tuo parlare sia solo sì o no, il resto viene dal demonio".

[Verm & Solitair]

la Corte Superiore è solo Dio.

In Corte di Appello, per far capire che meno si appella e meglio è, altrimenti si lavora di più, è per principio che si conferma la decisione di primo grado, salvo i casi di giudici di primo grado che sono bestie, ma anche in tal caso non è cosa semplice far modificare il "verdetto".

Per la Cassazione, il problema è costituito dal fatto che i suoi componenti saranno pure stati bravi in passato: si, in passato, appunto. Molto passato.