La farsa del concorso a sedi farmacie in Veneto

[andrea64]

Recentemente è stata pubblicata la graduatoria del concorso a nuove sedi farmaceutiche nella regione Veneto.In un concorso normale tutti i candidati dovrebbero trovarsi in pari opportunità tra loro ma qui non è avvenuto.Infatti è stato concesso ai farmacisti che abbiano lavorato come titolari o collaboratori per piu' di cinque anni in farmacie rurali ,che sono quelle ubicate nei comuni inferiori a 5000 abitanti ,una maggiorazione del 40% del punteggio titoli derivante dal loro stato di servizio.Molte di queste farmacie rurali sono a conduzione familiare quindi può succedere facilmente come è avvenuto in questo concorso che mogli o figli di titolari di farmacie rurali abbiano vinto il concorso risultando ai primi posti della graduatoria.Nel conteggio dei titoli per stato di sevizio sono conteggiati al massimo 20 anni di anzianità.Ma con questo meccanismo i farmacisti rurali con solo 12 anni di anzianità hanno piu' punteggio dei farmacisti che hanno lavorato nelle farmacie urbane( quelle ubicate nei comuni con più di 5000 abitanti) anche se questi hanno il massimo di anzianità lavorativa di 20 anni.Quello che più fa arrabbiare è che la maggiorazione del 40% era prevista da una legge del 8 marzo del 1968.Nel frattempo sono uscite nuove leggi che disciplinavano i concorsi come quella n. 475 del 2 aprile 1968 o quella o quella n. 362 del 8 novembre 1991 nelle quali non era piu' riportata la maggiorazione del 40%.Inoltre in un concorso precedente svoltosi per nuove sedi farmaceutiche a Brindisi e in cui si dava ancora la maggiorazione del 40%ai farmacisti rurali c'era stato il ricorso straordinario di una concorrente al Consiglio di Stato che in data 3 marzo 2004 con parere 353/04 aveva dato ragione alla ricorrente e aveva annullato le maggiorazioni di punteggio dato ai farmacisti rurali.Il presidente della Repubblica aveva decretato in data 14 ottobre 2004 che il ricorso veniva accolto e veniva confermato l'annullamento delle maggiorazioni dato ai farmacisti rurali.Il concorso in Veneto è stato indetto dopo la data del decreto del Presidente della Repubblica e precisamente nel maggio 2005 e svolto nel gennaio 2007 con risultati pubblicati nel settembre 2007 ma nonostante questo ha lasciato le maggiorazioni del 40% ai farmacisti rurali.Ma il parere del Consiglio di Stato e il Decreto del Presidente della Repubblica non dovrebbero aver creato una nuova giurisprudenza per lo svolgimento dei concorsi?Come mai la Regione Veneto non si è attenuta a queste nuove disposizioni?Forse per la Regione Veneto ci sono due diverse classi di farmacisti:classe A farmacisti rurali e classe B il resto dei farmacisti.Sarebbe giurisdizionalmente possibile ricorrere in appello considerando il precedente di Brindisi?Perdonate lo sfogo di un farmacista di serie B.

[fever7]

è già folle che esistano sedi limitate, libralizzazione totale è la soluzione migliore...così come per i notai e tanti altri professionisti.
questi concorsi non dovrebbero neppure esistere...

[lutrom]

E' sempre la solita, triste per chi è serio, storia. L'Italia è il paese delle corporazioni e chi è senza peccato scagli la prima pietra (purtroppo in buona parte ha torto Beppe Grillo quando parla male dei politici, perché quei politici innanzitutto sono stati votati e quindi sono lo specchio dell'italiano medio che li ha votati).

Così abbiamo le corporazioni dei farmacisti, quelle dei tassisti (ricordate come è finita, o meglio non è neanche cominciata, la liberalizzazione del numero dei taxi circolanti??), le corporazioni dei notai, quelle dei giudici (c'è gente che studia per decenni per diventare giudice o notaio e non lo diventa mai, mentre altri lo diventano il giorno dopo la laurea a soli 26 anni, perché figli di padre appartenente alla corporazione: o non conoscete esempi di ciò??), quelle dei giornalisti, e poi quelle dei baroni universitari (vedi le cattedre universitarie che passano di padre in figlio e di padre in... amante, vedi i libri scritti, o meglio copiati, da persone che hanno lo stesso cognome per cui vedi il libro scritto da Rossi C., Rossi L., Rossi V. e Giannini P. che è poi la moglie di Rossi C. ). Poi ci sono le corporazioni degli insegnanti (la scuola è fatta non per istruire, come viene ipocritamente detto, ma soprattutto per dare stipendi miseri - ma comunque stipendi - ad uomini finti intellettuali e doppio lavoro alle donne - per le quali il primo lavoro è la casa, il secondo è l'insegnamento: e ve lo dice uno che è insegnante), le corporazioni dei medici (basta che pensiate allo scandalo dei test truccati per l'ammissione a medicina, ammissione fatta a numero chiuso per favorire soprattutto i raccomandati che già stanno nel giro della corporazione medica), la corporazione dell'ADSL (quella a capo della quale sta la sola Telecom che vende linee a Tele 2 e compagnia i quali fanno finta di fare concorrenza a Telecom sulle linee di Telecom ), ecc. ecc. ecc.