Torna indietro   Forum di Finanzaonline.com > Approfondimenti di Finanza > Officine Giuridiche : Legal Financial Forum

Vai al forum
Rispondi
 
Strumenti discussione Valuta discussione Modalità visualizzazione
Vecchio 11-07-07, 09:20   #1 (permalink)
AsYouLike
 
Data registrazione: Jan 2007
Messaggi: 1,285
Popolarità: 25677571
automatic_jack has a reputation beyond reputeautomatic_jack has a reputation beyond reputeautomatic_jack has a reputation beyond reputeautomatic_jack has a reputation beyond reputeautomatic_jack has a reputation beyond reputeautomatic_jack has a reputation beyond reputeautomatic_jack has a reputation beyond reputeautomatic_jack has a reputation beyond reputeautomatic_jack has a reputation beyond reputeautomatic_jack has a reputation beyond reputeautomatic_jack has a reputation beyond repute
Costi di spedizione di bollette e fatture

Ciao a tutti,

mi pare di ricordare che sia illegale da parte delle societa' fornitrici di servizio l' addebitare i costi di spedizione della bolletta/fattura all' utente...eppure diverse tra quelle con cui ho rapporti lo fanno tuttora

Potreste, per cortesia, indicarmi un riferimento legislativo in merito?

Grazie
automatic_jack non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 11-07-07, 09:41   #2 (permalink)
fight for the Right
 
L'avatar di Giustizia
 
Data registrazione: Apr 2006
Messaggi: 2,002
Popolarità: 0
Giustizia has a reputation beyond reputeGiustizia has a reputation beyond reputeGiustizia has a reputation beyond reputeGiustizia has a reputation beyond reputeGiustizia has a reputation beyond reputeGiustizia has a reputation beyond reputeGiustizia has a reputation beyond reputeGiustizia has a reputation beyond reputeGiustizia has a reputation beyond reputeGiustizia has a reputation beyond reputeGiustizia has a reputation beyond repute
Citazione:
Originalmente inviato da automatic_jack
Ciao a tutti,

mi pare di ricordare che sia illegale da parte delle societa' fornitrici di servizio l' addebitare i costi di spedizione della bolletta/fattura all' utente...eppure diverse tra quelle con cui ho rapporti lo fanno tuttora

Potreste, per cortesia, indicarmi un riferimento legislativo in merito?

Grazie
Esatto è illegittimo stante il dettato dell’art.21 d.p.r. 633/1972 che stabilisce che “le spese di emissione della fattura e dei conseguenti adempimenti e formalità non possono formare oggetto di addebito a qualsiasi titolo"!
Decine di sentenze di vari GdP lo confermano (le trovi facilmente con google), recentemente la Telecom ha anche provato ad opporsi in appello ma il Tribunale di Nola gli ha fatto fare la figura che merita...
LINK

Ultima modifica di Giustizia : 11-07-07 alle ore 09:52
Giustizia non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 11-07-07, 11:24   #3 (permalink)
AsYouLike
 
Data registrazione: Jan 2007
Messaggi: 1,285
Popolarità: 25677571
automatic_jack has a reputation beyond reputeautomatic_jack has a reputation beyond reputeautomatic_jack has a reputation beyond reputeautomatic_jack has a reputation beyond reputeautomatic_jack has a reputation beyond reputeautomatic_jack has a reputation beyond reputeautomatic_jack has a reputation beyond reputeautomatic_jack has a reputation beyond reputeautomatic_jack has a reputation beyond reputeautomatic_jack has a reputation beyond reputeautomatic_jack has a reputation beyond repute
Citazione:
Originalmente inviato da Giustizia
Esatto è illegittimo stante il dettato dell’art.21 d.p.r. 633/1972 che stabilisce che “le spese di emissione della fattura e dei conseguenti adempimenti e formalità non possono formare oggetto di addebito a qualsiasi titolo"!
Decine di sentenze di vari GdP lo confermano (le trovi facilmente con google), recentemente la Telecom ha anche provato ad opporsi in appello ma il Tribunale di Nola gli ha fatto fare la figura che merita...
LINK
Grazie 10x
automatic_jack non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 11-07-07, 11:45   #4 (permalink)
fight for the Right
 
L'avatar di Giustizia
 
Data registrazione: Apr 2006
Messaggi: 2,002
Popolarità: 0
Giustizia has a reputation beyond reputeGiustizia has a reputation beyond reputeGiustizia has a reputation beyond reputeGiustizia has a reputation beyond reputeGiustizia has a reputation beyond reputeGiustizia has a reputation beyond reputeGiustizia has a reputation beyond reputeGiustizia has a reputation beyond reputeGiustizia has a reputation beyond reputeGiustizia has a reputation beyond reputeGiustizia has a reputation beyond repute
Citazione:
Originalmente inviato da automatic_jack
Grazie 10x
Ho appena scoperto che è uscita un'altra recentissima sentenza, sempre in appello presso il Tribunale di Nola, che pare cambiare la situazione, solo per quanto riguarda i contratti con Telecom Italia.
Se ho infatti capito bene, il Giudice ha ritenuto valido, efficace e non vessatorio l'art. 14 delle condizioni generali di abbonamento Telecom, in base al quale il cliente ha accettato di derogare dall’art.21 d.p.r. 633/1972.
La legge, infatti, vieta l’addebito al cliente di ogni spesa riguardante l’emissione della fattura e le spese di spedizione attengono senza dubbio a quelle di emissione; tuttavia, le parti possono liberamente derogare a tale enunciato che non ha valenza di norma imperativa. (massima).
LINK
Nel tuo caso spero non si tratti di Telecom altrimenti ti conviene parlare con un legale intanto per farti confermare che la suddetta sentenza và letta come penso io e poi se c'è modo di aggiarare l'ostacolo, come forse si potrebbe lavorando su quella parte della sentenza che dice: "...Infine si osserva che alcuna specifica questione è stata posta in relazione alla possibilità di conoscenza della clausola de qua, da stimarsi, pertanto, perfettamente conosciuta dal contraente debole."
Giustizia non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 20-07-07, 08:59   #5 (permalink)
fight for the Right
 
L'avatar di Giustizia
 
Data registrazione: Apr 2006
Messaggi: 2,002
Popolarità: 0
Giustizia has a reputation beyond reputeGiustizia has a reputation beyond reputeGiustizia has a reputation beyond reputeGiustizia has a reputation beyond reputeGiustizia has a reputation beyond reputeGiustizia has a reputation beyond reputeGiustizia has a reputation beyond reputeGiustizia has a reputation beyond reputeGiustizia has a reputation beyond reputeGiustizia has a reputation beyond reputeGiustizia has a reputation beyond repute
Da fine dell'anno scorso ho in corso una causa per spese di spedizione bolletta/fattura, nei giorni scorsi c'è stata un'udienza nel corso della quale l'avvocato di controparte ha menzionato una sentenza del Tribunale di Locri del 17 luglio 2006, nella quale pare sia affermato che "il divieto di addebito delle spese della fattura, posto dall'art. 21 comma 8 DPR 633/1972 si riferisce esclusivamente alle spese di emissione della fattura ed ai conseguenti adempimenti e formalità di carattere strettamente fiscale ... ; tra questi ultimi non sono compresi la spedizione (o la consegna) della fattura, attività che s'inseriscono nel rapporto negoziale privatistico".
Ho lungamente cercato questa sentenza in rete ma non la trovo, qualche avvocato frequentatore del forum sarebbe così gentile da provare a reperirla sui suoi database e farmela avere (anche in MP, se ritiene) ?
Giustizia non  è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Segnalibri
Annunci 4wnet

Strumenti discussione
Modalità visualizzazione Valuta questa discussione
Valuta questa discussione:

Regole messaggi
Tu non puoi inviare nuove discussioni
Tu non puoi replicare
Tu non puoi inviare allegati
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice BB è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks are Disattivato
Pingbacks are Disattivato
Refbacks are Disattivato

Vai al forum


Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 20:32.

Powered by vBulletin® versione 3.8.7
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.0

Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits
© 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer.