domanda su indulto

[ivanci]

mi è sorta una curiosità.
come ben sapete,l'indulto "spazza via" i reati commessi prima del maggio 2006 (non è proprio cosi,ma non sto l ia dilungarmi).
domanda.
chi aveva commesso un reato prima del maggio 2006,però il reato non era stato scoperto,si becca comunque l'indulto?
esempio pratico.
tizio fa,che ne so,danni al patrimonio artistico (ehi,è un esempio,non credete che lo chieda per me) prima del maggio del 2006.però le forze dell'ordine non lo sanno.domani,le forze dell'ordine scoprono chi è stato a fare i danni.
possono fare qualcosa,oppure non possono fare niente perchè il reato rientra nell'indulto?

[m.a.s.]

Premesso che l' indulto agisce sulla pena e invece l' amnistia sul reato,

se ti scoprono si celebra un processo che finirà con un nulla di fatto perchè tu in galera difficilmente ci andrai. A meno che non si dimostri che i fatti siano avvenuti dopo il maggio 2006.

Nella storia di questo Paese dopo ogni indulto c' è stata un' amnistia. Per evitare di celebrare processi sostanzialmente inutili.
Se non ricordo male anche il CSM si espresse a favore di un' aministia post indulto.

[~Qohèlet~]

Infatti più voci, come il CSM, hanno sollecitato un provvedimento di amnista, sempre seguita ai 17 indulti della storia republicana. La giustizia si carica di una mole di lavoro inutile, schiacciata dall'obbligatorietà del processo e dall'inutilità dello stesso, visto che per effetto dell'indulto l'80% (ottantapercento!) dei processi pendenti per reati commessi primi del 2 maggio si risolverà con una pena interamente condonata (fonte CSM).
Decine di migliaia di processi inutili con un costo che è meglio non pensare. Ma per il momento la politica non si può permettere di far votare un provvedimento di amnistia. Probabile arrivi comunque, come è sempre arrivato in tutti gli altri casi.

[salvina]

Buongiorno a tutti
Mai, e poi mai avrei pensato di dover cercare notizie inerenti all'indulto...ora vi racconto la mia odissea:
sono imputata per l'art.594 del codice penale....
il 1 ottobre del 2005( durante una assemblea ) mi è scappato di dare dell'i mbecille ad un signore membro che durante la discussione in corso mi ha offesa per primo...
ebbene questo gentiluomo mi ha querelata..mi son dovuta cercare un penalista, intanto ho versato il primo acconto...abbiamo avuto la prima udienza....non sapevo per esempio che il p.m si costituisse parte civile...ho presentato la lista dei testimoni e il processo ritornerà in aula il 23 luglio....
ammesso che io venissi condannata, intanto mi devo pagare il mio avvocato, intanto dovrei pagare le spese al ricorrente, intanto il querelante si è costituito parte civile e quindi pagare anche il suo presunto danno....
ecco perchè non si ha interesse a fare amnistia
se invece (come spero) venissi assolta..chi pagherà tutte le spese di guerra?
e inoltre verrebbe a cadere la richiesta danni?
certo che per questi reati è assurdo...ma purtroppo sino a quando ci saranno prepotenti e ricattatori come il mio vicino (per ritirare la querela) ha chiesto un accordo assurdo..che se volete vi elenco... non vedo l'ora di uscire da questo incubo

[Andrea4891]

l'indulto per eliminare il sovraffollamento nelle carceri


l'amnistia per alleviare il superlavoro dei giudici


un altro colpo alla certezza della pena: ora non c'è nemmen più la certezza del processo


e tutto questo in un momento in cui siamo invasi da torme di zingari e delinquenti neoeuropei e nordafricani

aggiungiamo un pizzico di depenalizzazione di uso (e spaccio) di droghe


... e poi ci scandalizziamo per l'eutanasia ?? del singolo ??


qui è in atto un sui-genocidio

[ivanci]

Originalmente inviato da salvina

Buongiorno a tutti
Mai, e poi mai avrei pensato di dover cercare notizie inerenti all'indulto...ora vi racconto la mia odissea:
sono imputata per l'art.594 del codice penale....
il 1 ottobre del 2005( durante una assemblea ) mi è scappato di dare dell'i mbecille ad un signore membro che durante la discussione in corso mi ha offesa per primo...
ebbene questo gentiluomo mi ha querelata..mi son dovuta cercare un penalista, intanto ho versato il primo acconto...abbiamo avuto la prima udienza....non sapevo per esempio che il p.m si costituisse parte civile...ho presentato la lista dei testimoni e il processo ritornerà in aula il 23 luglio....
ammesso che io venissi condannata, intanto mi devo pagare il mio avvocato, intanto dovrei pagare le spese al ricorrente, intanto il querelante si è costituito parte civile e quindi pagare anche il suo presunto danno....
ecco perchè non si ha interesse a fare amnistia
se invece (come spero) venissi assolta..chi pagherà tutte le spese di guerra?
e inoltre verrebbe a cadere la richiesta danni?
certo che per questi reati è assurdo...ma purtroppo sino a quando ci saranno prepotenti e ricattatori come il mio vicino (per ritirare la querela) ha chiesto un accordo assurdo..che se volete vi elenco... non vedo l'ora di uscire da questo incubo

se vieni assolta ognuno si paga le proprie spese.
toglimi solo una curiosità.
hai commesso il reato nell'ottobre del 2005.
presumo tu sia stata querelata a novembre 2005.
dopo quanto tempo ti è arrivato l'ex 415 bis?
ti chiedo questo perchè dicono che in italia i processi son lenti,ma a me non sembra,in 1 anno e mezzo sei gia arrivata al giudizio

[catilina61]

Originalmente inviato da ivanci

se vieni assolta ognuno si paga le proprie spese.
toglimi solo una curiosità.
hai commesso il reato nell'ottobre del 2005.
presumo tu sia stata querelata a novembre 2005.
dopo quanto tempo ti è arrivato l'ex 415 bis?
ti chiedo questo perchè dicono che in italia i processi son lenti,ma a me non sembra,in 1 anno e mezzo sei gia arrivata al giudizio

come ognuno si paga le sue??

se ti querelo per avermi insultato la sorella e al processo risultasse che mi sono inventato la cosa, ti costringerei a pagare quanto me??

se è così, per qualche euro (chissenefrega sono ricco.... ), inizio a querelare tutti quelli che mi stanno sulle balle.