I magistrati guadagnano assai perchè i Parlamentari vogliono guadagnare assai.

[Verm & Solitair]

La domanda, molto stimolante e che merita un più ampio dibattito (sul tema delle assunzioni, spesso di gente del tutto inefficiente, vedi caso Banco di Napoli), non ci coglie impreparati.

C'è a chi interessa che la Giustizia funzioni male.

[m24]

Cominciamo a verificare l'operato dei giudici, sottoponiamoli al voto popolare come avviene in altri Paesi non meno civili del nostro, e mandiamo a casa gli inetti. Non si è mai visto un giudice sanzionato da quel simulacro che è il CSM. I medici per lo meno si sono dati regole deontologiche che se violate fanno scattare sospensioni e anche radiazioni dagli ordini. Esiste la volontà da parte della categoria di mantenere un livello decoroso delle prestazioni, sanzionando gli indisciplinati. Anche altri ordini riescono a fare pulizia al proprio interno, ma chi sono mai questi giudici intoccabili? Capisco certi PM in prima linea che rischiano l'incolumità, ma anche poliziotti e carabinieri lo fanno, e con ben altri stipendi. Gli italiani devono pretendere con striscioni e cortei giustizia, efficienza e rapidità nei processi, altrimenti in Italia rischiamo di soffocare. I ladri e i furbi la faranno sempre franca a discapito degli onesti. Oltre ai ladri e ai furbi, sin dai tempi del famoso Azzeccagarbugli, un'altra categoria che ci guadagna sempre dallo sfascio nella giustizia è sicuramente quella degli avvocati.
[Messaggio editato da m24 il 17-01 alle ore 22:29]

[Verm & Solitair]

Leggendo questo post ci è venuta un'idea: quella dell'Autorità indipendente di controllo dei Tribunali (non dei magistrati, per non suscitare polemiche sulla divisione dei poteri, cui peraltro non crediamo, ma sull'organizzazione dei Tribunali).

Ci promettiamo di sviluppare il tema.

[m24]

Verifichiamo come finiranno la propria carriera giudici come Squillante, Verde, Carnevale lo stesso DiPietro e poi pensiamo a come l'avrebbe finita uno di noi che si fosse comportato come loro. Cari moderatori, voi riuscite a rimanere moderati?
[Messaggio editato da m24 il 20-01 alle ore 21:33]

[m24]

Il tema giustizia è troppo importante per un Paese che si rispetti. Non trovo nemmeno giusto che la costituzione preveda la tutela della salute dei cittadini a spese dello Stato ma non preveda alcun rimborso delle spese sostenute per gli avvocati per chi intenda far valere i propri diritti. Molti cittadini (direi la maggioranza) preferiscono lasciar perdere, non denunciano nemmeno più i piccoli furti nè i torti subiti. Gli avvocati costano, e le decine d'anni necessari per ottenere un verdetto sono un'oscenità tutta italiana che giustifica la sfiducia dilagante. Lo Stato dovrebbe farsi carico degli oneri sostenuti per una propria inadempienza...

[fumino]

[m24]

Urge urge, (ghigliottina a parte of course)

[Verm & Solitair]

In effetti esiste il gratuito patrocinio, che ora funziona meglio anche nel settore civile, grazie anche all'opportunità concessa al cliente nella scelta del proprio procuratore. Molto va fatto ancora.

Ribadiamo la totale insufficienza di un'idonea organizzazione "strutturale" dei settore giustizia e nei singoli Tribunali, che agevoli l'attività dei magistrati e degli avvocati(i quali spesso debbono sostituirisi agli addetti nello svolgimento di attività destinate per legge ai dipendenti dello stato).

[m24]

Di gratuito nell'ambiente giudiziario c'è forse l'aria viziata delle aule di tribunale cari moderatori. Perfino i testimoni di un processo, pur avendo l'obbligo di deporre, non vengono rimborsati né per il viaggio sostenuto per recarsi in tribunale né per le ore di lavoro perse. Perchè dovrebbero prendersi un tale gravoso e a volte rischioso impegno? Non tutti sono tenuti ad avere una coscienza civile; molti fingono di non avere nulla da testimoniare solo per non avere rogne o per non rimetterci dei soldi in proprio. E' una vergogna.