![]() |
| Home | | | Notizie | | | Mercati | | | ETF | | | CFD | | | Forex | | | Forum | | | Quotazioni | | | Servizi | | | Approfondimenti | | | Education | | | Meteo |
|
|
|
|||||||
| Registrazione | Blog | FAQ | Gruppo sociale | Calendario | Cerca | I messaggi di oggi | Segna i forum come già letti |
![]() |
|
|
Strumenti discussione | Valuta discussione | Modalità visualizzazione |
|
|
#1 (permalink) |
|
Legal Opinionist
Data registrazione: May 2000
Messaggi: 9,648
Popolarità: 10714095 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
In una recente sentenza di merito, il Tribunale afferma che in ipotesi di dichiarazioni diffamatorie in un sito web non si applica l'art. 13, legge 47/48 (diffamazione a mezzo stampa) nè l'art. 30, legge 223/90 (diffamazione per tasmissioni radiofoniche e televisive) ma l'art. 594 c.p. (diffamazione aggravata). Nel caso di specie la diffamazione è stata esclusa.
La sentenza, dunque, non può essere salutata - come invece è stato fatto - come il trionfo della libertà di espressione in rete. Sul punto ci soffermeremo in seguito più a lungo. |
|
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Gennarino Fan's Club
Data registrazione: Mar 2000
Messaggi: 46,666
Popolarità: 42949685 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Domanda: allora l'aggravante (raddoppio delle pene) dell'utilizzo di mezzi di informazione di massa per il reato di aggiotaggio (art. 181 T.U.F.) non si applica se la divulgazione di dati e/o notizie falsi, esagerati, tendenziosi, è stata effettuata via web?
|
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Legal Opinionist
Data registrazione: May 2000
Messaggi: 9,648
Popolarità: 10714095 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Il 181Tuf, nato in epoca internettiana, fa riferimento a "altri mezzi di comunicazione di massa": ergo, vi rientra Internet.
I problemi sono, invece: - responsabilità del titolare del sito web e del webmaster (applicazione art. 57 c.p.?). Omesso controllo o vigilanza? (in senso negativo il trib. di Roma) Sul punto recente sentenza del Tribunale di Monaco di baviera (condanna titolare società Compurserve) - profilo di giurisdizione (provider estero) e di competenza del tribunale (quale luogo?). |
|
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Gennarino Fan's Club
Data registrazione: Mar 2000
Messaggi: 46,666
Popolarità: 42949685 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ho trovato il post "Appiccico on line": è questo oppure c'è n'è un altro più dettagliato?
http://www.finanzaonline.com/forum/s...threadid=71777 |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Legal Opinionist
Data registrazione: May 2000
Messaggi: 9,648
Popolarità: 10714095 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
insomma bisogna stare attenti tra l'Ingiuria (questo Ufficio è di m.e.r.d.a.) e la Diffamazione (questo Ufficio è composto da una masnada di incompetenti).
Occhio! Ci leggono! State attenti, Guaglù, state attenti, il NEMICO è dietro l'angolo! Chissà perchè in Televisione poi lo sfottò è più sopportato. Bhà, forse perchè è di qualcuno che conta. Mò contiamo pure Noi le cavolate che dicono, quelli là. |
|
|
|
![]() |
| Segnalibri |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | Valuta questa discussione |
|
|
| Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits | ||
| © 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer. | ||