Amministratori di minoranza o indipendenti?

[Verm & Solitair]

Come può il sistema garantire le esigenze delle minoranza, quando abbiamo più minoranze: qualificate e non, sparpagliate ma interessate o invece organizzate ma inefficienti?

Come può essere indipendente un amministratore, se c'è pur sempre qualcuno che lo ha nominato (e da cui dipende): se è veramente indipendente, la fonte della nomina è un compromesso, come quando si sceglie un tecnico alla guida di un paese. Ma quanto può durare l'indipendenza?

Se è pagato poco, se ne disinteressa, ma se è pagato molto, quale indipendenza ha, se è attaccato alla poltrona?

Se conosce troppo la società, finirebbe per fidarsi troppo dei dirigenti, e finerebbe per non essere così severo nello svolgimento dei suoi compiti.

Insomma, un buon amministratore deve essere pagato nella media, durare nella media, essere scelto mediamente da maggioranza e minoranza.....

[Volante 1]

Boh per me questa cosa dell'amministratore di minoranza è un ossimoro: come può la minoranza amministrare ?
Se poi le minoranze sono diverse e non coalizzate fra di loro si rischia di avere un amministratore di minoranza scelto dalla maggioranza per compiacere una minoranza di suo gradimento.
Era meglio quand'era peggio ?