Class Action: Petizione per una giustizia fruibile da tutti

[Voltaire]

Parte oggi una petizione popolare sulla "Class Action", perché la giustizia sia fruibile da tutti i cittadini. Proprio oggi, infatti, comincia nella commissione Giustizia della Camera l'iter sulle varie proposte di legge presentate, che si possono dividere in due tronconi: quelle filo-governative e le altre.
Le prime (Governo, Maran e Buemi) prevedono che l'azione giudiziaria collettiva sia utilizzabile solo dalle camere di commercio, dalle associazioni professionali e da un numero ristretto di associazioni dei consumatori finanziate dallo Stato. Per ottenere il rimborso –a causa collettiva vinta- è previsto che ogni singolo partecipante promuova una causa individuale. Inoltre non vengono fornite indicazioni sullo svolgimento del processo, facendo intendere un necessario successivo intervento del ministero della Giustizia.

Le seconde (la nostra * –presentata dagli onorevoli Poretti e Capezzone-, Fabris, Pedica e Grillini), prevedono invece che chiunque, dietro accettazione del magistrato, possa adire la causa collettiva (singoli cittadini e le centinaia di associazioni specializzate nella tutela di interessi collettivi specifici, patrimoniali o meno: ad es. nella tutela delle donne e dei bambini, della salute, della natura, dell'investimento e del risparmio, ed ancora nella protezione dalla mafia, dal racket, dall'usura, dalla droga, dalla pedofilia e dalla pedopornografia, solo per citarne alcune). Il rimborso, inoltre, avverrebbe automaticamente alla fine della medesima causa grazie ad uno specifico curatore amministrativo nominato ad hoc. Tutta la fase processuale, per impedirne anche gli abusi, è disciplinata.

Noi crediamo che se dovesse passare una proposta del gruppo filo-Governo sarebbe meglio che la "Class Action" non ci fosse, perché si avrebbe solo un risultato: aver creato una nuova casta di privilegiati ad adire in giudizio, con relativi vantaggi economici e di potere dei medesimi a svantaggio di tutti gli altri.

La petizione è rivolta a Pierluigi Bersani (Ministro per le Attivita' Produttive), Fausto Bertinotti (Presidente della Camera), Pino Pisicchio (Presidente della II Commissione Giustizia), Alessandro Maran (Relatore), ai commissari della II Commissione Giustizia, e a tutti i deputati.

Il testo integrale per la firma e l'inoltro è a questo indirizzo web:
http://www.aduc.it/dyn/classaction.html

* Qui il testo della proposta di legge dell'Aduc
www.aduc.it/dyn/parlamento/arti.php?id=149901

[Lightcreek]

Originalmente inviato da Voltaire

Parte oggi una petizione popolare sulla "Class Action", perché la giustizia sia fruibile da tutti i cittadini. Proprio oggi, infatti, comincia nella commissione Giustizia della Camera l'iter sulle varie proposte di legge presentate, che si possono dividere in due tronconi: quelle filo-governative e le altre.
Le prime (Governo, Maran e Buemi) prevedono che l'azione giudiziaria collettiva sia utilizzabile solo dalle camere di commercio, dalle associazioni professionali e da un numero ristretto di associazioni dei consumatori finanziate dallo Stato. Per ottenere il rimborso –a causa collettiva vinta- è previsto che ogni singolo partecipante promuova una causa individuale. Inoltre non vengono fornite indicazioni sullo svolgimento del processo, facendo intendere un necessario successivo intervento del ministero della Giustizia.

Le seconde (la nostra * –presentata dagli onorevoli Poretti e Capezzone-, Fabris, Pedica e Grillini), prevedono invece che chiunque, dietro accettazione del magistrato, possa adire la causa collettiva (singoli cittadini e le centinaia di associazioni specializzate nella tutela di interessi collettivi specifici, patrimoniali o meno: ad es. nella tutela delle donne e dei bambini, della salute, della natura, dell'investimento e del risparmio, ed ancora nella protezione dalla mafia, dal racket, dall'usura, dalla droga, dalla pedofilia e dalla pedopornografia, solo per citarne alcune). Il rimborso, inoltre, avverrebbe automaticamente alla fine della medesima causa grazie ad uno specifico curatore amministrativo nominato ad hoc. Tutta la fase processuale, per impedirne anche gli abusi, è disciplinata.

Noi crediamo che se dovesse passare una proposta del gruppo filo-Governo sarebbe meglio che la "Class Action" non ci fosse, perché si avrebbe solo un risultato: aver creato una nuova casta di privilegiati ad adire in giudizio, con relativi vantaggi economici e di potere dei medesimi a svantaggio di tutti gli altri.

La petizione è rivolta a Pierluigi Bersani (Ministro per le Attivita' Produttive), Fausto Bertinotti (Presidente della Camera), Pino Pisicchio (Presidente della II Commissione Giustizia), Alessandro Maran (Relatore), ai commissari della II Commissione Giustizia, e a tutti i deputati.

Il testo integrale per la firma e l'inoltro è a questo indirizzo web:
http://www.aduc.it/dyn/classaction.html

* Qui il testo della proposta di legge dell'Aduc
www.aduc.it/dyn/parlamento/arti.php?id=149901

M risulta che in America ci sia un serio dibattito sulla limitazione delle class action. Sei sicuro che sia un vero progresso? Adesso hanno anche abolito il divieto del patto di quota-lite, già la giustizia è un'oscenità, se poi scateniamo le belve...
I giovani avvocati di postazione al pronto soccorso li ho visti personalmente oltreoceano. Un po' patetici. Non ne sento la necessità.
Saluti, Lightcreek

p.s. secondo te che differenza c'è fra l'Aduc e un'associazione per dare lavoro a dei legali fondamentalmente disoccupati?

[Voltaire]

Negli USA si esagerava non poche volte, vedi la possibilità di intentare la causa in qualsiasi tribunale. A quel punto, con tanti e tanti tribunali, bastava scegliere un giudice comunista ed ecco che si aumentano le possibilità di vincere anche le cause meno consistenti.

L'azione collettiva, se usata bene, è un ottimo deterrente: vedi le telecom e le bollette gonfiate. Lo farebbero se sapessero che diecimila persone si mettono assieme contro di loro? Oggi lo fanno perché sanno che ogni cliente è costretto a perdere tempo e soldi per conto suo.

Solo che col testo del governo viene fuori un qualcosa che non si avvicina ad una class: che senso ha vincere tutti assieme se poi ciascuno di noi deve poi avviare una nuova causa individuale? Ed anche costringere a rivolgersi alle associazioni, e solo a quelle che prendono contributi pubblici, costituisce un gran brutto passaggio.

In Aduc l'avvocato lo suggeriamo solo se c'è bisogno, anzi spesso ci prendiamo critiche perché "altrove mi hanno detto che la causa la vinco sicuramente".

[Verm & Solitair]

Capita in Italia, invece, che la difesa della Banca eccepisca la carenza di connessione per una controversia sorta su impulso di più risparmiatori, danneggiati per la medesima tipologia di operazione, sulla base (ovvio) di diversi contratti di negoziazione.

Ciò perchè la Banca (come è stato eccepito in corso di causa) nell'affrontare un contenzioso ha solo un costo, peraltro deducibile/detraibile, nell'ambito dei redditi della propria impresa. Il risparmiatore, pagando il proprio avvocato, subisce una perdita economica immediata, dovendo poi sperare nella condanna alle spese della Banca (sul presupposto di vincere).