Plusvalenze: vogliono tassare il "maturato"

[Rob 48]

Da "Sole 24 ore" di oggi ricavo la notizia che la commissione di studio sulla tassazione dei redditi di capitali, istituita in vista della futura riforma, prospetta l'adozione del sistema del "maturato" per il calcolo delle plusvalenze anche per il risparmio amministrato.

Se questo accadrà, cioè se la legge delega recepirà queste indicazioni, ci troveremo di fronte non solo ad un aumento consistente della tassazione, ma anche a modalità di prelievo fastidiosissime e discutibili. Alla fine di ogni anno dovremo versare al fisco l'imposta anche su plusvalenze non reali ma "virtuali", perché non realizzate attraverso una vendita. Nessuno infatti garantisce che successivamente quelle plusvalenze si consolidino, o se, nelle fluttuazioni di mercato, si riducano o si perdano del tutto.

Inoltre alla fine di ogni anno dovremo stimare e accantonare in c.c. la liquidità necessaria in previsione di questo adempimento. E' una bella botta sia per i trader, sia, specialmente, per i cassettisti.

Naturalmente anche le obbligazioni sarebbero toccate da questo meccanismo. Un altro esempio di effetto perverso: se il corsi di un BTP salgono per una ipotetica discesa dei tassi, che succede? Viene tassata la plusvalenza "maturata" anche se a scadenza, ovviamente, il titolo dovrà essere rimborsato alla pari? E gli zero coupon saranno tassati anno per anno?

Non oso pensare, poi, come tutto questo andrà a complicare il calcolo per la compensazione delle minusvalenze (sempre che non la eliminino). Plusvalenze virtuali si compenseranno con minusvalenze reali? E se poi l'anno successivo la plusvalenza virtuale svanisce che succede? Si recuperano le plusvalenze reali che l'avevano compensata? E se nel frattempo le plusvalenze sono scadute per via dei quattri anni di validità?

Anche questa bella trovata, anzi questo incubo, è presentato in nome dell'equità: bisogna evitare "ingiustificate disparità di trattamento" tra risparmio gestito e risparmio amministrato, vale a dire tra i fondi e il fai da te.
Speriamo che alla fine un minimo di buon senso prevalga, ma ne dubito perché in realtà siamo nella logica dell'"equalizzatore", una delle glorie passate del nostro sistema fiscale.

[cleopatra758]

SONO FOLLI! Spero che adesso una parte di elettorato si renderò conto di quello che ha fatto

[Vittorio's]

si ma questa è pazzia allo stato puro

[Socrates]

Pazzesco...

[fever7]

delle minus si sa nulla? rimangono i 4 anni o spariscono?

[Rob 48]

Vorrei ribadire che si tratta delle ipotesi di una commissione. Le scelte definitive spetteranno al legislatore.

Certo che solo pensarle certe cose ...
E poi, purtroppo, il "legislatore" alla fine è l'inventore dell'equalizzatore. Speriamo bene.

[pierrone]

a me come approccio non sembra male.

Il punto fondamentale è se elimineranno il limite a 4 anni per il recupero delle perdite, e la differenziazione e non compensazione tra perdite e guadagni tra diverse tipologie di redditi finanziari. Col sistema attuale infatti l'UNICA fonte di guadagno dello stato è dato dalla fregatura che ora viene fatta a danno dei PERDENTI nel momento in cui gli vengono cancellate le minusvalenze e non gli viene permesso di compensarle con guadagni per esempio da interessi sul cc, dividendi o cedole obbligazionarie.

Oltretutto non si capisce perchè se io ho comprato un azione 30 anni fa e le tengo con un guadagno in essere astronomico non devo pagare tasse, mentre il fesso che fa una speculazione di breve, la chiude e guadagna 100 euro deve pagare tasse

[Massimo S.]

Originalmente inviato da pierrone

Oltretutto non si capisce perchè se io ho comprato un azione 30 anni fa e le tengo con un guadagno in essere astronomico non devo pagare tasse, mentre il fesso che fa una speculazione di breve, la chiude e guadagna 100 euro deve pagare tasse

Perchè nel caso della tua azione che incorpora un gain enorme, l'azione è patrimonio, mentre nel caso del "fesso" ( ) i 100 euro sono reddito. E qui si sta parlando di una imposta sul reddito, non di una patrimoniale

ms

[pierrone]

si ma l'aumento del patrimonio in questo caso è fatta tramite aumenti di valore, anno per anno, del valore della partecipazione: sono redditi annuali che via via si sommano.

Questo nella logica economica, poi nella logica civilistica fiscale è un altro paio di maniche.

[leo66]

eppure anche in questo forum c'è chi è favorevole alla finanziaria!!!!!!!!!!!