firma

[zani56]

In caso di firma fuori sede di contratti da parte di soggetti non abilitati(cioè non promotori finanziari),non è che la banca possa dire che "alla fine è un servizio per il cliente",
dribblando la legge?E che un giudice in sede di giudizio la pensi nello stesso modo?Grazie

[mauro1969]

Originalmente inviato da zani56

In caso di firma fuori sede di contratti da parte di soggetti non abilitati(cioè non promotori finanziari),non è che la banca possa dire che "alla fine è un servizio per il cliente",
dribblando la legge?E che un giudice in sede di giudizio la pensi nello stesso modo?Grazie

problema che si verifica spesso, documenti fatti firmare a casa dal funzionario non promotore, perché la banca "va dal cliente" per comodità di quest'ultimo. A rigore la legge é chiara, poi però la interpretano magistrati, che sono "uomini".
Per quanto mi riguarda, ritengo comodo dire che é un servizio per il cliente: il servizio si fa pagare di solito.
Diversamente, la banca é consapevole di ignorare le modalità di firma richieste dalla legge, e per ingraziarselo gli porta i moduli a casa.Ma questa é solo una condotta commerciale consapevolmente scelta dalla banca a suo rischio e pericolo. Se poi parliamo di singoli ordini per operazioni di acquisto/vendita, la forzatura é ancora maggiore dato che il cliente poteva ordinare via telefono, senza che la banca violasse alcuna norma.
In sintesi, la banmca da una giustificazione a mio avviso debole.

[catilina61]

Originalmente inviato da zani56

In caso di firma fuori sede di contratti da parte di soggetti non abilitati(cioè non promotori finanziari),non è che la banca possa dire che "alla fine è un servizio per il cliente",
dribblando la legge?E che un giudice in sede di giudizio la pensi nello stesso modo?Grazie

.....certo che lo può dire...ma è un servizio che non può fare, pena l'annullabiltà del contratto.

[mauro1969]

Altro elemento che può portare danni alla banca é se mancava la facoltà di recesso nel contratto fatto firmare fuori sede. Qui le sentenze sono abbastanza consolidate:
"Orbene poiché né il contratto di negoziazione in strumenti finanziari né i singoli ordini di acquisto dei titoli contenevano l’indicazione della facoltà di recesso ne deriva la nullità di tali atti e va quindi accolta l’azione di ripetizione (in tal modo peraltro esponendola alla possibilità di comportamenti opportunistici da parte del cliente).Trib.Mantova 10-12-04"

[Apache71]

assolutamente vietato... ci sono multe per centinaia di migliaia di euro per la banca...

[zani56]

Quindi i contratti sono nulli?

[mauro1969]

Originalmente inviato da zani56

Quindi i contratti sono nulli?

il diritto non é matematica, però é una violazione grave che in molti casi ha portato alla nullità.

[Voltaire]

C'è anche il reato di abusivismo a carico delle persone che sono andate a casa del cliente.

[Lightcreek]

Originalmente inviato da zani56

In caso di firma fuori sede di contratti da parte di soggetti non abilitati(cioè non promotori finanziari),non è che la banca possa dire che "alla fine è un servizio per il cliente",
dribblando la legge?E che un giudice in sede di giudizio la pensi nello stesso modo?Grazie

Firma di che cosa?
Una richiesta di finanziamento non è un reato, una gestione patrimoniale sì.
Se si può dimostrare il fatto direi che nessun giudice dovrebbe poterla pensare in quel modo. Poi ti ricordo il caso della sostituto procuratore di Milano (credo) che ha mandato liberi dei terroristi islamici non perchè innocenti ma perchè li considerava dei combattenti. Di certo c'è solo la morte e le tasse.
Saluti, Lightcreek