Tempi di una causa civile

[Socrates]

In media quanti anni potrebbero passare fra una sentenza di primo grado e la sentenza d'Appello per una causa civile ?
Grazie

[mauro1969]

difficile essere precisi, varia a seconda del carico delle corti d'appello.
tieni conto anche che va conteggiato il tempo che passa tra il deposito della sentenza di primo grado e la notifica dell'appello, che può variare da un giorno (teoricamente) a un anno e 45 giorni a seconda che la sentenza di primo grado sia notificata o meno e quindi consenta l'appello entro il termine breve (30 gg dalla notifica).
comunque, escludendo questa variabile, dalla notifica dell'appello alla udienza di conclusioni per la corte d'appello di Bologna passano ca. 5 anni ora, per le altre corti d'appello non lo so.

[sestier]

Originalmente inviato da mauro1969

difficile essere precisi, varia a seconda del carico delle corti d'appello.
tieni conto anche che va conteggiato il tempo che passa tra il deposito della sentenza di primo grado e la notifica dell'appello, che può variare da un giorno (teoricamente) a un anno e 45 giorni a seconda che la sentenza di primo grado sia notificata o meno e quindi consenta l'appello entro il termine breve (30 gg dalla notifica).
comunque, escludendo questa variabile, dalla notifica dell'appello alla udienza di conclusioni per la corte d'appello di Bologna passano ca. 5 anni ora, per le altre corti d'appello non lo so.

Alla C.A. di Venezia ad esempio,siamo più o meno sugli stessi tempi.Cmq,se ingranasse davvero il rito societario,i tempi dovrebbero ridursi notevolmente.
saluti

[mauro1969]

Originalmente inviato da sestier

Alla C.A. di Venezia ad esempio,siamo più o meno sugli stessi tempi.Cmq,se ingranasse davvero il rito societario,i tempi dovrebbero ridursi notevolmente.
saluti

a proposito di rito societario... a Ferrara, ho chiesto la fissazione di udienza ca. 15 giorni fa per due cause e mi é stata notificata oggi l'ordinanza: 25 gennaio..2008!
il tutto tenendo conto che il Trib di Ferrara riserva ben una udienza al mese al rito societario....ma facessero le riforme con i soldi invece che sulla carta...

[genioarcipelago]

Originalmente inviato da Socrates

In media quanti anni potrebbero passare fra una sentenza di primo grado e la sentenza d'Appello per una causa civile ?
Grazie

+ di 6 anni di sicuro le mie due per adesso...
e chissa' quando finiranno.
E a Bs son veloci...
figurati dove son lenti.

[Marcoss]

Originalmente inviato da genioarcipelago

+ di 6 anni di sicuro le mie due per adesso...
e chissa' quando finiranno.
E a Bs son veloci...
figurati dove son lenti.

Se poi i Giudici giocano anche a tennis....

[Coppelius]

Originalmente inviato da Socrates

In media quanti anni potrebbero passare fra una sentenza di primo grado e la sentenza d'Appello per una causa civile ?
Grazie

Per la mia causa civile, che ho avviato l'autunno scorso, ho avuto la prima udienza in maggio e la seconda è prevista per settembre.... Causa di modesta entità tutto sommato. L'avvocato prevede altre 3-4 udienze sempre a distanza di 3-4 mesi l'una dall'altra..... E il tribunale di BZ passa per essere uno dei più veloci.

Per l'eventuale appello si prevedono tempi più o meno analoghi....

[genioarcipelago]

Originalmente inviato da coppelius

Per la mia causa civile, che ho avviato l'autunno scorso, ho avuto la prima udienza in maggio e la seconda è prevista per settembre.... Causa di modesta entità tutto sommato. L'avvocato prevede altre 3-4 udienze sempre a distanza di 3-4 mesi l'una dall'altra..... E il tribunale di BZ passa per essere uno dei più veloci.

Per l'eventuale appello si prevedono tempi più o meno analoghi....

Mai fidarsi degli avvocati...

per loro piu' dura e piu' han clienti a libro paga.

Io son alla 18^ udienza e son pure fortunato con una
visto che con in contenzioso con una banca...
l'ultima dal 14 luglio 06 al 22 marzo 07 e' stata rinviata...
c'era lo sciopero degli avvocati...
o astensione preferivan chiamarla loro...
e il giudice ha decretato...
rimandata di 8 mesi.
Mentre per l'altra...
finalmente ci siamo...
ha detto l'avvocato...
anatocismo con CTU nominato dal giudice e gia' pagato con 6000 euro al 50% tra me e la banca...
per la perizia depositata...
Era il settembre 2005 l'udienza che c'eravamo...
rinviata la decisione al 7 novembre 2007...
piu' di 2 anni da aspettare...
ma son 200.000 euro che ballano...
Mica pochi mi pare...
gli anni o gli euro???
Decidete Voi.

[Socrates]

Originalmente inviato da genioarcipelago

Mai fidarsi degli avvocati...

per loro piu' dura e piu' han clienti a libro paga.

Io son alla 18^ udienza e son pure fortunato con una
visto che con in contenzioso con una banca...
l'ultima dal 14 luglio 06 al 22 marzo 07 e' stata rinviata...
c'era lo sciopero degli avvocati...
o astensione preferivan chiamarla loro...
e il giudice ha decretato...
rimandata di 8 mesi.
Mentre per l'altra...
finalmente ci siamo...
ha detto l'avvocato...
anatocismo con CTU nominato dal giudice e gia' pagato con 6000 euro al 50% tra me e la banca...
per la perizia depositata...
Era il settembre 2005 l'udienza che c'eravamo...
rinviata la decisione al 7 novembre 2007...
piu' di 2 anni da aspettare...
ma son 200.000 euro che ballano...
Mica pochi mi pare...
gli anni o gli euro???
Decidete Voi.

Effettivamente il “servizio giustizia” se di ciò ormai si può ancora parlare, sotto tanti aspetti dimostra tutta la sua inefficienza, in termini di tempi e risultati, in spregio alla norme fondamentali della nostra Carta Costituzionale, quale l’art. 111 Cost., che sancisce il principio della ragionevole durata del processo (rectius: il diritto delle parti alla ragionevole durata del processo), nonché alla disciplina comunitaria che afferma la importanza di tali principi per ogni ordinamento moderno ed efficiente, quale dovrebbe essere, ma invero non è, quello italiano.

[mauro1969]

Originalmente inviato da Socrates

Effettivamente il “servizio giustizia” se di ciò ormai si può ancora parlare, sotto tanti aspetti dimostra tutta la sua inefficienza, in termini di tempi e risultati, in spregio alla norme fondamentali della nostra Carta Costituzionale, quale l’art. 111 Cost., che sancisce il principio della ragionevole durata del processo (rectius: il diritto delle parti alla ragionevole durata del processo), nonché alla disciplina comunitaria che afferma la importanza di tali principi per ogni ordinamento moderno ed efficiente, quale dovrebbe essere, ma invero non è, quello italiano.

a parte le astensioni, che sono un fatto personale del singolo legale, dal 1990 é stato introdotto un rito processuale che scadenzia le varie fasi del processo, per cui il discorso "causa che pende causa che rende" di fatto non é più praticabile dagli avvocati.
Il punto é che se da una udienza all'altra passano sette mesi (a Ferrara) e il processo é strutturato da un minimo di 5-6 udienze a poche di più in caso di molti testi o consulenze tecniche, é impossibile che il primo grado duri meno di 4 anni.
Ma vi assicuro che su questo l'avvocato può influire ben poco.
Quel che può fare é rifiutare le cause assurde o dilatorie, che tuttavia non credo influenzino in modo decisivo la durata media.
Personalmente credo che la gestione del processo sia nelle mani del magistrato, che ha potere di far capire alle parti dove accelerare e dove rallentare, che può scadenziare le udienze (non tutte alle 9, se poi siamo in 40!), che può snellire l'istruttoria tagliando testimoni che spesso non servono a nulla,ecc..
In conclusione, il magistrato ha molto più potere dell'avvocato per indirizzare il processo, che lo usi.
Poi il numero di magistrati potrà essere anche insufficiente, non dubito, ma le coso sono mooooolto migliorabili anche a organico ridotto.