![]() |
| Home | | | Notizie | | | Mercati | | | ETF | | | CFD | | | Forex | | | Forum | | | Quotazioni | | | Servizi | | | Approfondimenti | | | Education | | | Meteo |
|
|
|
|
#1 (permalink) |
|
Legal Opinionist
Data registrazione: May 2000
Messaggi: 9,648
Popolarità: 10714095 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Periferia del Diritto
Non vi è dubbio che, come la produzione dell'acqua minerale, anche il settore legislativo in Italia sia ai primissimi posti al mondo. Oltretutto, in sintonia con la produzione legislativa ai massimi storici, in Italia una delle cose che funziona meglio è proprio la Giustizia (figuriamoci il resto).
Il problema sta nella qualità delle norme, perchè l'altissima proliferazione delle acque minerali riduce i controlli, così come il legislatore - malgrado la bravura dei giuristi italiani - realizza norme di scarsa qualità applicativa (malgrado l'aggiunta di gas nelle disposizioni a favore del ceto forte, quale la banca). Si va dalla riforma del diritto societario, con vari "svarioni" (il rimborso dei finanziamenti soci che si restituisce..), al nuovo processo societario (non si capisce un'acca su chi possa realizzare la notifica a mezzo fax) fino alla riforma delle legge fallimentare (dove fallire è un record ed una revocatoria è pari ad uno strike). Non è da meno l'Università, che sforna digitatori di files e non laureati capaci di ragionamenti. E i concorsi pubblici, dove emergono i redatori di crocette (sul Si o sul No). Non resta che sperare in un'ultima riforma della Giustizia: la legge del Testa o Croce. Ciò vale anche per la recente Riforma sul Risparmio. Come appresso si dirà.... |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Legal Opinionist
Data registrazione: May 2000
Messaggi: 9,648
Popolarità: 10714095 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Proprietà Industriale
Grazie Rob, a parte i capelli, tutto a posto?
Questa è bella. Prima si fa il Codice della Proprietà Industriale, lo si "manda in vigore" senza pensarci su due volte, poi si fanno le novelle, alludiamo al d.lgs. 16 marzo 2006 n. 140, che contiene anche modifiche processuali in netta controtendenza rispetto alla riforma del codice di procedura civile in vigore dal 1° marzo 2006: vedasi l'art. 19, che stabilisce il termine di 20 - 31 giorni per il giudizio di merito a seguito di provvedimento cautelare (quando il codice di procedura civile ne stabilisce oggi sessanta). E non si pensa nemmeno alle norme transitorie (procedimenti pendenti ...) Insomma, un CAOS. |
|
|
|
![]() |
| Segnalibri |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | Valuta questa discussione |
|
|
| Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits | ||
| © 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer. | ||