Titoli Obbligazionari In Default

[vingae]

Ho citato in causa la MPS per la restituzione delle somme addebitate sul c/c nel febbraio 2002 per l’acquisto di un titolo obbligazionario, oggi, in default.
La banca si è costituita resistendo.
Atteso che non è stato mai sottoscritto nessun contratto di acquisto per le suddette obbligazioni, la MPS, in via riconvenzionale, ha richiesto, in caso di accoglimento della domanda attrice, la restituzione dei titoli obbligazionari e delle somme relative alle cedole regolarmente accreditate sul c/c sino al default (id est rateo luglio 2002, gennaio 2003, luglio 2003 e gennaio 2004).
Per quanto riguarda la restituzione dei titoli obbligazionari nessun problema ostantivo, ma come posso contrastare la richiesta di restituzione delle cedole percepite: esiste giurisprudenza in merito?
Da ultimo, la banca ha dato mandato al proprio legale in calce al mio atto di citazione: la comparsa di costituzione presenta la "domanda riconvenzionale" del rimborso cedole.
Posso eccepire l'inammissibilità della sola riconvenzionale perchè il legale ha il mandato solo in calce all'atto di citazione e non sulla "comparsa di costituzione con domanda riconvenzionale"?
Grazie

[catilina61]

Cosa intendi per "non è stato sottoscritto nessun contratto d 'acquisto"?
Hanno acquistato sul tuo deposito senza informarti?????????????

Come fanno a resistere???

[vingae]

Non esiste contratto sottoscritto.
Su 18 clienti che seguo, 13 non hanno alcun contratto.
Nonostante gli errori comemssi la banca resiste solo per ritardare l'inevitabile (id est i rimborso).

[mauro1969]

Originalmente inviato da vingae

Ho citato in causa la MPS per la restituzione delle somme addebitate sul c/c nel febbraio 2002 per l’acquisto di un titolo obbligazionario, oggi, in default.
La banca si è costituita resistendo.
Atteso che non è stato mai sottoscritto nessun contratto di acquisto per le suddette obbligazioni, la MPS, in via riconvenzionale, ha richiesto, in caso di accoglimento della domanda attrice, la restituzione dei titoli obbligazionari e delle somme relative alle cedole regolarmente accreditate sul c/c sino al default (id est rateo luglio 2002, gennaio 2003, luglio 2003 e gennaio 2004).
Per quanto riguarda la restituzione dei titoli obbligazionari nessun problema ostantivo, ma come posso contrastare la richiesta di restituzione delle cedole percepite: esiste giurisprudenza in merito?
Da ultimo, la banca ha dato mandato al proprio legale in calce al mio atto di citazione: la comparsa di costituzione presenta la "domanda riconvenzionale" del rimborso cedole.
Posso eccepire l'inammissibilità della sola riconvenzionale perchè il legale ha il mandato solo in calce all'atto di citazione e non sulla "comparsa di costituzione con domanda riconvenzionale"?
Grazie

Se per contratto d'acquisto intendi l'ordine della singola operazione e non il contratto quadro, tieni presente che l'ordine può essere stato anche telefonico; l'assenza di un ordine firmato non é considerato motivo di nullità in giurisprudenza, altre omissioni invece sì.. ma lo saprai immagino.
Sulle cedole: é inevitabile che debbano essere detratte dalle somme che devono restituire al tuo cliente se hai fatto azione di nullità; anche in caso di inadempimento comunque si applica a mio avviso la "compensatio lucri cum damno".NOn mi risultano pronunce sul punto.
Sul mandato, c'é procura e procura, alcune più complete che autorizzano ogni attività altre meno.

[FaGal]

Se per contratto d'acquisto intendi l'ordine della singola operazione e non il contratto quadro, tieni presente che l'ordine può essere stato anche telefonico; l'assenza di un ordine firmato non é considerato motivo di nullità in giurisprudenza, altre omissioni invece sì.. ma lo saprai immagino.
non è propriamente così sebbene si possa discutere sull'onere della conservazione della documentazione

[catilina61]

Originalmente inviato da vingae

Non esiste contratto sottoscritto.
Su 18 clienti che seguo, 13 non hanno alcun contratto.
Nonostante gli errori comemssi la banca resiste solo per ritardare l'inevitabile (id est i rimborso).

si ma non ho capito se il problema è formale o sostanziale, cioè il cliente ha preso accordi in fiducia, a voce o telefono, e poi non è passato a firmare l'ordine o si è visto caricato in deposito il titolo come piovuto dal cielo???