|
| Home | | | Notizie | | | Mercati | | | ETF | | | CFD | | | Forex | | | Forum | | | Quotazioni | | | Servizi | | | Approfondimenti | | | Education | | | Meteo |
|
|
|
|||||||
| Registrazione | Blog | FAQ | Gruppo sociale | Calendario | Cerca | I messaggi di oggi | Segna i forum come gią letti |
 |
|
|
Strumenti discussione | Valuta discussione | Modalitą visualizzazione |
05-12-00, 23:22
|
#1 (permalink) |
|
Legal Opinionist
Data registrazione: May 2000
Messaggi: 9,648
Popolaritą: 10714095   |
Da un lato le banche si fanno una "posizione" grazie ai contratti di mutuo a tasso fisso.
Dall'altro la Cassazione stabilisce l'illegittimitą, in caso di usura. Da un lato le banche chiedono pietą. Dall'altro le associazioni dei consumatori scenderanno a patti e si faranno un mare di associati. Domanda: ma la compensazione (sulle rate a scadere) non semplifica le procedure per la ripetizione dell'indebito? |
|
|
|
| Segnalibri |
| Strumenti discussione | |
| Modalitą visualizzazione | Valuta questa discussione |
|
|
|
Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits |  |
| © 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer. | ||
Modalitą lineare
