![]() |
| Home | | | Notizie | | | Mercati | | | ETF | | | CFD | | | Forex | | | Forum | | | Quotazioni | | | Servizi | | | Approfondimenti | | | Education | | | Meteo |
|
|
|
|||||||
| Registrazione | Blog | FAQ | Gruppo sociale | Calendario | Cerca | I messaggi di oggi | Segna i forum come già letti |
![]() |
|
|
Strumenti discussione | Valuta discussione | Modalità visualizzazione |
|
|
#1 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: May 2005
Messaggi: 28,161
Popolarità: 42949680 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Per i commercialisti del forum : condono fiscale fantasma?
La mia domanda è provocatoria. Una società omette di presentare la dichiarazione, nonostante sia a credito d'imposta. Per regolarizzare la posizione, usufruisce della sanatoria ex l. 289/2002 con relativo versamento a mezzo F24 e trasmissione telematica in forma non riservata. A distanza di 1 anno, l'Agenzia delle entrate chiede di presentare l'omessa dichiarazione (Unico) e i registri contabili : loro dicono che devono verificare comunque se la somma versata a titolo di sanatoria è giusta e il fatturato è congruo. Ma allora, il condono a che serve? Ci sono estremi per effettuare un ricorso e chiedere danni per il tempo perso?
|
|
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Jul 2002
Messaggi: 21,553
Popolarità: 0 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
La circolare 39/2003 ha precisato che:
- ex art 7 (concordato anni pregressi) - è possibile che nel caso di scostamenti di due esercizi su tre (2001 - 2002 - 2003) il contribuente si avvalga dalla sanatoria per considerare il 2003 come primo anno di scostamento, venendo quindi con presunzione iuris et de iure ad essere qualificato come congruo per 2001 2002 se ha aderito a concordato - ex 8 (integrativa semplice) può avere un effetto laddove, in presenza dell'integrativa, sia eliminato lo scostamento tra ricavi da studio e quelli determinabili a seguito dell'integrativa - ex 9 (definizione automatica anni pregressi, cd. condono tombale) - La definizione non ha alcun effetto ai fini della eliminazione della situazione di non congruità rispetto a studi di settore |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: May 2005
Messaggi: 28,161
Popolarità: 42949680 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Grazie Fabio per la risposta
Comunque qui non è un problema di non congruità o non coerenza, il problema è che la dichiarazione è misteriosamente "sparita" dall'archivio informatico : da qui il motivo per cui la società ha usufruito del suo unico (e sfortunato, aggiungerei) condono fiscale onde regolarizzare la propria posizione. Fatturato di circa 100000 euro, congruo e coerente, non esistono scostamenti rispetto alle dichiarazioni pregresse. Mi chiedo a questo punto che senso abbia aderire ad un condono se poi l'Agenzia delle Entrate si comporta come se la dichiarazione fosse stata omessa e stop. Tutto qui. Considera, poi, che la società era a credito (causa anche le molte, elevate ritenute d'acconto, tutte regolarmente versate a mezzo F24 e che risultano anche all'Agenzia). L'omessa presentazione non conveniva alla società, perchè ora il credito d'imposta è perso (se non erro). Quindi, se il condono non serve a nulla, a quel punto la società poteva risparmiare anche i 300 euro....Non so se sono stata chiara....Non ha senso Possibile che non ci sono estremi per ricorrere? Ho l'impressione che, una volta acquisita la dichiarazione integrativa semplice prevista dal condono e i versamenti con F24, l'Agenzia dovrebbe annullare d'ufficio l'accertamento. Dimmi cosa ne pensi, ciao
|
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: May 2005
Messaggi: 28,161
Popolarità: 42949680 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Niente, non risulta nulla! E' come se non fosse mai stata spedita!
Abbiamo rinunciato a dimostrare l'avvenuta presentazione, non possiamo dimostrarlo! Ecco perchè abbiamo aderito al condono. Ma a cosa è servito?Tanto loro chiedono comunque di esibire tutta la documentazione....io penso, ragionando a mente fredda, che stiano sbagliando. Si comportano come se la dichiarazione integrativa, presentata avvalendosi del condono 289/2002, non fosse mai stata presentata. Questa è la sensazione. Tu cosa ne pensi, conosci casi simili? Grazie per la tua sempre disponibilità e cortesia
|
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: May 2005
Messaggi: 28,161
Popolarità: 42949680 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Dunque, la dichiarazione integrativa è stata regolarmente spedita ai fini del condono e la somma prevista pagata con F24. Ovviamente, di tale spedizione abbiamo la ricevuta dell'Agenzia. Al nostro primo incontro, loro (Agenzia) hanno infatti confermato la ricezione. Ciò che non comprendo è che :
- avendo regolarmente ricevuto la dich. int. e l'F24, perchè chiedono l'esibizione dei registri Iva? A che serve il condono? Spero di essere stata chiara....
|
|
|
|
|
|
#8 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Nov 2004
Messaggi: 2,508
Popolarità: 20908107 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
[QUOTE=cleopatra758]Grazie Fabio per la risposta
Comunque qui non è un problema di non congruità o non coerenza, il problema è che la dichiarazione è misteriosamente "sparita" dall'archivio informatico : da qui il motivo per cui la società ha usufruito del suo unico (e sfortunato, aggiungerei) condono fiscale onde regolarizzare la propria posizione. Fatturato di circa 100000 euro,[QUOTE]
|
|
|
|
|
|
#10 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Jul 2002
Messaggi: 21,553
Popolarità: 0 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
|
|
|
|
|
![]() |
| Segnalibri |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | Valuta questa discussione |
|
|
| Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits | ||
| © 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer. | ||