l’ipotesi di un bonus per gli investitori Parmalat e Cirio

[FaGal]

LA PROPOSTA BRUNETTA

E spunta l’ipotesi di un bonus per i risparmiatori traditi dai Parmalat e Cirio bond

ROMA - Fare qualcosa per i risparmiatori vittima dei crac finanziari. Al tema è particolarmente sensibile Giulio Tremonti, tanto più ora che, tornato alla guida del ministero dell’Economia si appresta a presentare la legge finanziaria. E così il viceministro, Giuseppe Vegas, non esclude l’ipotesi che con la manovra possa essere presa qualche misura, anche se precisa: «Per ora non ci stiamo lavorando. Siamo fermi alla proposta avanzata tempo fa da Renato Brunetta», cioè dal consigliere economico di Palazzo Chigi, che ha pensato a un provvedimento di alleggerimento del prelievo fiscale sulla parte di titoli rimborsati dalle banche ai titolari di obbligazioni di società finite in default: Cirio, Parmalat, Giacomelli, eccetera, ma anche i «tango bond» argentini. Si tratterebbe insomma di un segnale di attenzione del governo per questi risparmiatori (in tutto circa mezzo milione) che avrebbe oltretutto un costo limitato e quindi sopportabile per una Finanziaria alla disperata caccia di risorse.
Ma l’eventuale provvedimento, fanno capire al Tesoro, va approfondito. E non solo per gli aspetti di copertura, ma anche sotto altri profili. Bisogna infatti stare attenti a non mandare segnali controproducenti agli stessi risparmiatori e al mercato, inducendo gli operatori economici a ritenere che si possono correre rischi eccessivi o tenere comportamenti scorretti. C’è insomma il problema di non creare un precedente pericoloso, anche nel caso il provvedimento di sgravio fosse una tantum, cioè limitato a una serie di casi puntualmente indicati.
Tremonti, già quando era stato ministro dell’Economia prima della parentesi di Domenico Siniscalco, aveva fatto delle critiche agli scandali Cirio e Parmalat uno dei suoi cavalli di battaglia. Sottolineando, tra l’altro, più volte quelle che secondo lui sono le responsabilità del governatore della Banca d’Italia, Antonio Fazio, che non avrebbe vigilato adeguatamente sul sistema creditizio che ha girato alla sua clientela le obbligazioni divenute poi carta straccia. In risposta a quegli scandali fu messa a punto la riforma del risparmio che però è ancora all’esame del Parlamento e rischia di non essere approvata prima della fine della legislatura anche a causa dell’ostruzionismo delle opposizioni in risposta al tentativo della maggioranza di cambiare la legge elettorale. In ogni caso, l’eventuale riforma del risparmio non risolve i problemi dei risparmiatori truffati. I quali guardano ora al ritorno di Tremonti a via XX Settembre.

Enrico Marro
corriere

[Voltaire]

Poi il komunista sarebbe Bertinotti...

[difesazionisti]

Originalmente inviato da Voltaire

Poi il komunista sarebbe Bertinotti...

Ma la tua organizzazione non dovrebbe difendere gli interessi dei risparmiatori, specialmente in presenza di truffe?

Quale fastidio ti darebbe, se a noi poveri cristi verrà riconosciuta una qualche briciola?

Non vuoi che si privatizzino i guadagni e si socializzino le perdite?

Ma se lo fanno ogni volta che una azienda va in cassa integrazione!

Come ben sai, il costo della cassa integrazione è a carico dell'INPS, cioè della comunità.

[Voltaire]

Difendere è una cosa, fare demagogia è un'altra cosa molto diversa.

Le vittime dei vari crack sono 500mila, mediamente possono portare il voto proprio e di due parenti...ed ecco un bel milione e mezzo di voti per le prossime elezioni.

Mica lo farebbero perché vi vogliono bene.

[ilgattoelavolpe]

Originalmente inviato da Voltaire

Difendere è una cosa, fare demagogia è un'altra cosa molto diversa.

Le vittime dei vari crack sono 500mila, mediamente possono portare il voto proprio e di due parenti...ed ecco un bel milione e mezzo di voti per le prossime elezioni.

Mica lo farebbero perché vi vogliono bene.

ed allora per vincere questa presunzione di demagogia prendiamolo sempre in cu.lo!!!!!

[tsunami]

Calvalcare il malcontento dei cirio/parmalat/argentina people porta ovviamente consensi e voti, indipendentemente dalle parti
Come mai non l'ha fatto ancora nessuno? Questa è la domanda che occrrerebbe porsi
La risposta è che i poteri forti, quelli forti davvero sono dappertutto e muovono le leve del vapore sullenostre povere teste
Se danno qualcosa a chi è stato fregato, sono contento e li applaudo; che sia Bertinotti o Berlusconi non mi interessa proprio

[difesazionisti]

Originalmente inviato da tsunami

Calvalcare il malcontento dei cirio/parmalat/argentina people porta ovviamente consensi e voti, indipendentemente dalle parti
Come mai non l'ha fatto ancora nessuno? Questa è la domanda che occrrerebbe porsi
La risposta è che i poteri forti, quelli forti davvero sono dappertutto e muovono le leve del vapore sullenostre povere teste
Se danno qualcosa a chi è stato fregato, sono contento e li applaudo; che sia Bertinotti o Berlusconi non mi interessa proprio

Concordo pienamente con te.

Tanzi, per non sbagliarsi finanziava tutti i partiti.

Spero proprio che il neo ministro Giulio Tremonti riesca a trovare il modo di costringere le banche ad annullare gli ordini di acquisto dei titoli in defaut.

Per le banche non sarebbe un gran sacrificio, visto gli enormi guadagni che quest'anno hanno conseguito.

[difesazionisti]

Originalmente inviato da Voltaire

Difendere è una cosa, fare demagogia è un'altra cosa molto diversa.

Le vittime dei vari crack sono 500mila, mediamente possono portare il voto proprio e di due parenti...ed ecco un bel milione e mezzo di voti per le prossime elezioni.

Mica lo farebbero perché vi vogliono bene.

Leggo sul vocabolario: demagogia= l'arte di accattivarsi il favore del popolo, prodigando false promesse di irraggiungibili beni.

Il mio voto lo riavranno, se e quando avrò riavuto i miei soldi. E' finito il tempo delle promesse, ora occorrono i fatti e i fatti non sono demagogia.

[difesazionisti]

Carissimo Ministro del Tesoro,

tra le patate bollenti che Le sono rimaste in mano, c'è la questione irrisolta Parmalat.
Chi vede la pubblicità Parmalat, pensa che le cose si siano risolte nel migliore dei modi, visto che l'azienda è in sviluppo.
Invece non è assolutamente così.
La Parmalat è stata rubata agli azionisti di minoranza.
Se la situazione è disastrata, continua ad esserlo anche se apri una nuova società.
Non è moralmente corretto trasferire tutto il "buono" e lasciare solo le mele marce alla vecchia società.
E' una nuova truffa, di cui ora sono vittime gli azionisti di minoranza della vecchia società.
Gli obbligazionisti, accettando di scambiare il loro credito con azioni, non hanno capito che sono diventati loro, le prossime vittime.
E' passato il concetto azionisti di minoranza = parco buoi = carne da macello.

Buon lavoro, signor Ministro.
Vittoria Vitti

[difesazionisti]

Interrogato più volte, non ha voluto aggiungere altro sulla questione f.

Avrebbe voluto parlare delle misure in cantiere per aiutare il risparmio tradito, ma Mentana e gli altri giornalisti, (che forse sono andati alla stessa scuola di Voltaire) hanno abilmente portato il discorso su altro.

Il Ministro è comunque riuscito a dire che, se ci sarà la minima possibilità, nella finanziaria ci sarà qualche misura per il risparmio tradito. Perchè il risparmio è una cosa seria e non è giusto che dei poveri cristi si vedano i loro soldi volatilizzati.
Parole sante!

Grazie, signor MINISTRO. Continui su questa strada.

Gli azionisti di minoranza Parmalat, gli obbligazionisti Parmalat e gli obbligazionisti Argentina, Le saranno grati.