Quando il diritto va in vacanza (ad agosto, nei tribunali, follie...)

[Verm & Solitair]

Questa è bella. Si sa, presentare un ricorso d'urgenza (nella specie, sequestro giudiziario di un'azienda) nel periodo feriale (che parte il 1° agosto) è una follia: chissà a quale giudice va a finire l'esame di una quesyione delicata...
Allora uno pensa: bene, lo presento il 1° di luglio, è urgente, si farà la discussione sicuramente prima della fine di luglio. Macchè, viene fissata l'udienza per il 9 agosto! Cavoli, dico io, sono in vacanza. E vabbuò. Mi debbo fare 400 Km quel giorno e torno dalla famiglia in vacanza. Si tratta di un incarico di un Giudice Delegato per un fallimento, mi devo sacrificare.

E vai con la presa per i fondelli! La procedura viene assegnata ad un tale giudice, presidente di sezione a quanto pare (siamo in un Tribunale di media grandezza). E costui, il giudice, che fa??? nel rigettare l'istanza (cavolo, avrà pensato, ad agosto meglio non faticare), dopo averci pure studiato un po' (evidentemente in spiaggia senza ombrellone), che scrive??? applica una norma (quella sulla nuova revocatoria fallimentare) che per espresso dettato legislativo non può applicarsi alle vecchie procedure fallimentari.

Ma sta scritto pure su qualsiasi codice (in Nota, ma se li mette gli occhiali per leggere questo mostro di scienza??) che la nuova norma (l'art. 67 l. fall. per gli intenditori) si applica solo alle nuove procedure fallimentari. Ma proprio questo mi doveva capitare...

Meglio non lavorare. Molto meglio... Che faccio? Farò reclamo, eccependo la incompetenza ... per materia di quel giudice ...

[ilgattoelavolpe]

A volte ci stupiamo, quasi ci si ritrae quando si vedono immagini che riguardano popoli africani o comunque del cosiddetto "terzo mondo" .......... non capiamo che .............. l'Africa siamo noi!!!!!!!!!

[Verm & Solitair]

Anche gli avvocati ad agosto non scherzano a scrivere emerite cassate (sono avvocati, dicono le cassate): uno ha eccepito - sempre in tema di sequestro giudiziario di azienda in sede di azione revocatoria della sua cessione - la incompetenza del giudice adito (dove si è aperto il fallimento) perchè competenti sarebbero le Sezioni Specializzate di Diritto Fallimentare .... (?). Il giudice non ha manco preso in esame l'eccezione, ma ha scritto che nel caso in esame non vi è pregiudizio che l'azienda sia disgregata ed ha rigettato il ricorso di sequestro giudiziario dell'azienda. Ma con un avvocato del genere, a tutela di questa azienda, non vi è pregiudizio per la stessa????

Chissà poi quanto si farà pagare per le sue cassate, visto che il cliente non saprà mai perchè ha vinto la causa.