Esenzione fiscale delle plusvalenze ?

[zephyr]

Salve,

tra le altre, sono iscritto a una newsletter gratuita di informazioni economico/finanziarie chiamata "PrimaPagina Economia&Finanza", che riporta stralci di articoli tratti da alcuni quotidiani.

Riporto uno degli stralci del numero ricevuto oggi:

"Una richiesta bipartisan al Governo sulle plusvalenze finanziarie. Una possibile revisione della norma che prevede l'esenzione fiscale delle plusvalenze realizzate sulla vendita di pacchetti finanziari detenuti da oltre 12 mesi. Lo prevede la risoluzione della Cdl sul Dpef, che parla di "modifiche alla disciplina tributaria che ha dato luogo a consistenti vantaggi fiscali che non appaiono pienamente conformi a un'equa distribuzione degli oneri".

Questo stralcio viene riferito tratto da "Il Sole 24 Ore", ma sul relativo sito non ne ho trovato traccia.

Scusate la mia eventuale ignoranza, ma non ero al corrente che, attualmente, fosse in vigore una norma che prevede l'esenzione fiscale delle plusvalenze realizzate sulla vendita di pacchetti finanziari detenuti da oltre 12 mesi.
Credevo invece che, in regime di risparmio amministrato, L'imposta sul capital gain prevedesse un'aliquota pari al 12.5% per le azioni, in ogni caso indipendentemente del tempo trascorso tra acquisto e vendita.

Qualcuno puo' cortesemente confermare o smentire questa informazione?

Grazie!

[Massimo S.]

Tutt'è capire cosa intendano per pacchetti finanziari. Sicuramente non "azioni", "obbligazioni", ecc.

Se ti fai una ricerca su Google inserendo "pacchetti finanziari" (le due parole precedute e seguite dalle virgolette) vedrai che ci sono diversi significati. Nessuno dei quali, tuttavia, mi sembra compatibile con la notizia da te riportata. Ma sicuramente è cosa che non interessa gli investitori.

Ciao. Massimo

[ilgattoelavolpe]

in materia fiscale queste newsletters fatto tanto casino quanto ne fanno i telegiornali con notizie incomplete ed incomprensibili anche agli addetti ai lavori!!!!!

[Voltaire]

E' la "partecipation exemption", non vale per le persone fisiche: la società partecipata deve essere operativa, la partecipazione deve essere detenuta da almeno un anno, deve immediatamente essere messa in bilancio nelle immobilizzazioni (e non nei titoli disponibili), non deve essere in paradisi fiscali ed altro ancora.

[Massimo S.]

Originalmente inviato da Voltaire

E' la "partecipation exemption", non vale per le persone fisiche: la società partecipata deve essere operativa, la partecipazione deve essere detenuta da almeno un anno, deve immediatamente essere messa in bilancio nelle immobilizzazioni (e non nei titoli disponibili), non deve essere in paradisi fiscali ed altro ancora.

Voltaire, si' chello ca si'.

[FaGal]

Originalmente inviato da Voltaire

E' la "partecipation exemption", non vale per le persone fisiche: la società partecipata deve essere operativa, la partecipazione deve essere detenuta da almeno un anno, deve immediatamente essere messa in bilancio nelle immobilizzazioni (e non nei titoli disponibili), non deve essere in paradisi fiscali ed altro ancora.

esatto

luglio 2005
Plusvalenze, stop alle esenzioni

IL DPEF • Nella risoluzione della Cdl l'obiettivo di rivedere la franchigia fiscale per azioni detenute da oltre 12 mesi

ROMA • Messa in forte dubbio dalle ingenti plusvalenze, esenti da imposta, realizzate dagli " immobiliaristi" ( ma non solo da loro) con cessioni di quote azionarie, l' « equa distribuzione dell'onere tributario » deve essere ripristinata. Lo afferma un passo della risoluzione di maggioranza sul Dpef 2006 2009. Si tratta ancora di una bozza, avverte Ettore Peretti, deputato Udc e relatore alla Camera. « La frase— aggiunge— è generica » , dai molti significati possibili, anche se il concetto che vi è espresso « porta in quella direzione » , ovvero verso una sollecitazione al Governo a rivedere la disciplica fiscale delle plusvalenze generate da operazioni finanziarie.
Immediato il plauso dell'opposizione espresso dall'ex ministro ds Vincenzo Visco: « Io sono soddisfatto, vediamo se lo sarà anche Giulio Tremonti che aveva introdotto l'esenzione » , ha ironizzato Visco riferendosi alla norma voluta dal suo successore alla guida del dicastero di via XX Settembre. La non tassabilità di plusvalenze realizzate da holding con la cessione di pacchetti azionari iscritti per oltre un anno tra le immobilizzazioni finanziarie « è norma tipica da paradiso fiscale, l'ennesimo atto di una gestione della finanza pubblica da noi denunciata » , ha aggiunto Visco. « Prendo atto che, finalmente, se ne sono accorti, ma non vorrei fosse troppo tardi.
Vedremo ora cosa faranno » .
Nel passo che la bozza di risoluzione dedica alla questione si legge un cauto accenno alla necessità di « verificare l'opportunità di apportare alcune modifiche alla disciplina tributaria, con particolare riferimento a istituti recentemente introdotti nell'ordinamento, che hanno dato luogo a consistenti vantaggi fiscali che non appiono pienamente conformi all'esigenza di un'equa distribuzione dell'onere tributario » .
Anche l'opposizione ha presentato una sua proposta di risoluzione sottoscritta, per la prima volta in questa legislatura, da tutti i gruppi che ne fanno parte, dall'Udeur a Rifondazione comunista. Vi si legge fra l'altro un esplicito invito ad « adeguare il carico fiscale sulle rendite parametrandolo a standard europei » . Il documento rappresenta un'anticipazione di quello che sarà il programma del Centro sinistra per le prossime elezioni. Oltre alle rendite finanziarie, ci si occupa del secondo modulo della riforma fiscale che dovrà essee modificato per eliminare gli « ingiustificati vantaggi » concessi ai più abbienti e introdurre invece benefici per le famiglie numerose.
Non soltanto il Centro sinistra, ma anche esponenti della maggioranza chiedono da tempo di armonizzare le aliquote sulle rendite finanziarie ai livelli prevalenti in Europa e aggirantisi, in media, intorno al 20 per cento. Da noi, il trattamento di rendite, interessi o frutti va dall'esenzione al 12,5% dei valori obbligazionari per finire col 27% dei depositi bancari. Contrario alla revisione della disciplina tributaria delle rendite si è detto fra gli altri il premier Silvio Berlusconi.
Ieri, le commissioni Bilancio di Camera e Senato hanno entrambe dato mandato ai rispettivi relatori ( a Palazzo Madama Giuseppe Nocco, Fi) di riferire favorevolmente alle assemblee. Oggi stesso il Senato dovrebbe approvare la Risoluzione di maggioranza sul Dpef, accogliendone i saldi e impegnando al tempo stesso il Governo a rispettarli nella redazione dell'art.
1 della prossima Finanziaria. La Camera voterà tra oggi e domani.
Nella Risoluzione, di cui l'Esecutivo — a parte i numeri — terrà il conto che crederà meglio ( di solito, modesto), ci sarà anche dell'altro: un gruppo di deputati meridionali di Forza Italia chiede vi sia inserito un capitolo dove le ragioni del Mezzogiorno e gli impegni del Governo per le aree sottoutilizzate siano i più chiari possibili. Richiesta accolta almeno in parte: nella bozza si parla di fiscalità di vantaggio per il Sud, di « riforma del sistema degli incentivi e di revisione del credito di imposta » .
La bozza invita poi il Governo a « non disperdere le limitate risorse » , ma a concentrarle « nei comparti più a valore aggiunto e a maggior contenuto tecnologico quali, l'aerospaziale e l'elettronica avanzata » .
Poi, riforme a « costo zero » , come semplificazioni e liberalizzazioni e lotta alla contraffazione dei marchi.
Ancora: risorse per le grandi opere strategiche, per le politiche abitative e la riqualificazione delle aree urbane, « tutela del potere di acquisto delle famiglie meno abbienti e con figli » .
La giornata di ieri ha registrato anche un intervento del presidente dell'Anas, Vincenzo Pozzi, a proposito dei vantaggi che l'uscita dell'azienda dal perimetro delle Amministrazioni pubbliche porterebbe ai conti dello Stato. Uscita finora non realizzata. Il vicepresidente dell'Anci, Fabio Sturani, lamenta che nessun serio confronto si sia aperto con gli enti locali dopo le aperture del ministro Domenico Siniscalco.


Il sole 24 ore

[ilgattoelavolpe]

.......... pullula di commercialisti, questo forum, bravi, voi ne avete di soldi da investire!!!!!!!!!!

[FaGal]

Veramente chi fa trading od investe .... frega poco della normativa...credo

[Vittorio's]

magari ci fosse...
io ho una tecnica che penso usino praticamente tutti
quando le mie minus sono quasi a 0 compro i titoli che staccano i dividendi a breve,e vendo in perdita sul valore nominale in modo da crearmi minusvalenze da sfruttare poi ,ma considerato il dividendo vendo sempre in guadagno o alla meno meglio in pareggio
intanto però mi son fatto un bello zainetto fiscale da sfruttare