Obbligazioni PARMALAT

[cirati]

Per prima cosa buon pomeriggio a tutti.
Sono nuovo della lista ma vengo subito a richiedere il vostro aiuto dopo essere stato così consigliato da un comune amico del forum.
Motivi professionali, sono un legale, mi portano ad introdurre, nell'interesse di un cliente, un'azione giudiziaria nei confronti di un noto istituto di credito.
Nella redazione dell'atto dovrei sostenere la nullità dell'acquisto di alcune obbligazioni tra le quali PARMALAT e particolarmente per queste ultime sull'ipotesi della loro cessione al mio cliente prima della loro emissione.
Circostanza questa, se vera, comporterebbe la nullità del contratto a mente dell'art. 1418 C.C.; per essere chiari per mancanza dell'oggetto del contratto al momento della sua conclusione.
Quello che però Vi chiedo, non per mancanza di fiducia nei confronti del mio assistito ma per mia tranquillità professionale, è se qualcuno può sapermi dire quando effettivamente è stato emesso il titolo PARMALAT che di seguito descrivo:

PARMALAT FIN 5.1/ 4% SCADENZA 13.12.2004
COD. OBBLIGAZIONE N. 682852

Sul fissato bollato relativo all'operazione vengono indicati i seguenti ulteriori dati:

Data Regolamento 13.12.2003
Valuta di regolamento 13.12.2003

E' di tutta evidenza che, stante l'operazione di acquisto effettuata in data 30-31/Ottobre/2002, ove risultasse vero che il titolo fosse stato emesso solamente in data 13 Dicembre 2002 il relativo contratto risulterebbe nullo per la mancanza dell'oggetto, poichè venduto prima della sua emissione.

Ringrazio anticipatamente chi o coloro potranno darmi l'umi.

Saluti a tutti. CIRATI

[Voltaire]

Più che per mancanza, per indeterminatezza. Soprattutto il discorso è: è stato venduto in emissione un titolo il cui collocamento era riservato ad istituzionali e vietato al pubblico, quindi il contratto non andava stipulato

Ci sono per adesso due sentenze, una a favore ed una contro: http://investire.aduc.it/php/mostra.php?id=113548

la sentenza contro il cliente si è avvalsa del parere di Banca d'Italia sfacciatamente a favore delle banche, parere non vincolante perché non ha la veste di norma. Ci vorrebbe un'intepretazione Consob, ma figuriamoci se si mettono a fare la guerra tra di loro.

[difesazionisti]

Mentre prepari il processo, dovresti consigliare il tuo cliente a votare NO per il concordato creditori.

Ha comprato adddirittura prima dell'emissione e quindi a prezzo pieno.

Non credo che gli vada bene il concambio di 5,7 euro in azioni ladralat a fronte di 100 euro.

Riporto un articolo apparso a gennaio.

Parmalat: investitori esteri preoccupati da ritardo

Gli investitori chiamano direttamente in causa il Ministro, chiedendogli di fatto, di intervenire per velocizzare l'iter. "Apprezzeremo, si legge ancora nella missiva, ogni contributo cui Lei potra' provvedere per accelerare il processo di approvazione del concordato e la conseguente quotazione delle azioni" che ne consenta la crescita e l' aumento della liquidita'. Nelle pieghe della lettera si colgono anche i timori, che il piano possa non essere approvato nella misura in cui gli investitori rilevano che "molti creditori avrebbero strutturato il piano in maniera differente, ma ciononostante crediamo che un nutrito gruppo di investitori, noi inclusi, voteranno il piano" che verra' approvato. Sullo sfondo vi e' anche il timore che alcuni creditori possano rastrellare bond per acquisire una posizione dominante nella nuova Parmalat con l'intento di cambiare la governance. In questo senso viene lodato il lavoro di Bondi accreditato di avere "fatto un buon lavoro" per "stabilizzare Parmalat e restituirla nelle mani dei creditori". "Una rapida approvazione del piano - conclude la lettera - e la quotazione delle azioni permettera' di riorganizzare Parmalat in modo da attrarre un consiglio di amministrazione di classe mondiale e un team di manager permanente in grado di costruire e implementare i trend di Parmalat e portarla a nuovi livelli di redditivita'". Glm (END) Dow Jones Newswires January 27, 2005 13:11 ET (18:11 GMT)
-------------------------------------------------------------------

Questi avvoltoi stanno dicendo che è meglio per Parmalat, che i padroni nuovi non siano italiani, e che lo fanno nell'interesse di Parmalat.

Va bene che all'asino (animale a quattro zampe) non importa molto chi è quello che tiene in mano il bastone che lo picchia per farlo lavorare......

[FaGal]

Presumo quindi che sia un bond collocato al grey market...

[cirati]

Un sincero ringraziamento per il vostro interessamento.
Cirati

[bano]

Originalmente inviato da FabioGalletti

Presumo quindi che sia un bond collocato al grey market...

sapete se il bond PARMALAT FIN AL 6,80%SCAD 25-07-2008CON CODICE

ISIN XS0132599175,
era destinato ad istituzionali oppure anche al pubblico

[FaGal]

Originalmente inviato da cirati

Un sincero ringraziamento per il vostro interessamento.
Cirati

mah...

[FaGal]

Chiedi a Voltaire perchè per mia somma demenza ho cancellato per sbaglio le offering circular: pag. 76 ci sono selling restrictions: si dice che l'autorità italiana non aveva vagliato l'offerta e quindi non erano autorizzati alla sollecitazione fatta eccezione per il caso in cui fosse quindi il cliente a richiederla, ovviamente.

Non voglio aprire più polemiche legali per fattispecie simili ma a mio avviso ci sta la violazione di norme imperative e non la nullità per mancanza di oggetto...

[Voltaire]

Originalmente inviato da Fry 3003

Il tribunale ha dato reagione al risparmiatore perché è stato tratto in inganno dal nome dell'emittente "Parmalat Fin".

Il sottoscrittore pensava di acquistare un'obbligazione parmalat finanziaria italia mentre in realta acquistava un'obbligazione emessa da una società olandese.

Il punto è che molte emissioni estere erano garantite dalla Parmalat Finanziaria italiana.