Stiamo snaturando la sezione

[Voltaire]

Da un po' di tempo, arrivando nel forum, noto troppi titoli che non hanno niente a che vedere con le tematiche che dovremmo approfondire. In certe occasioni vedo le discussioni a tema quasi annegare in mezzo ad un mare di threads fuori-tema. Ciò comporta molta confusione ed un annacquamento dei contenuti che, secondo me, alla lunga rischia di danneggiare il forum.

Ad esempio, ora arrivo e leggo titoli sul decreto allattamento, prezzi ortofrutticoli, garanzia per gli occhiali da sole. Da tempo noto threads sull'ADSL che dovrebbero essere immessi nell'apposito forum e non qui.

Anche temi quali l'evasione fiscale ed i bilanci delle singole società sono fuori tema: per il primo c'è macroeconomia, per i secondi c'è la sezione analisi fondamentale.

Reputo sia giusto attenersi al tema per cui fu creato il forum:

Discussioni in tema di Tutela del Risparmio. Servizi bancari e finanziari: regole di comportamento degli intermediari. Come difendersi e come agire per tutelare i propri diritti.

Magari, come sempre fatto in passato, se arrivano quesiti giuridici (affitti, recesso per vendite a distanza, condominio, fisco, ecc.) si risponde anche se fuori tema. Ma in quei casi c'è un motivo concreto per farlo.

Siamo in un sito di finanza e non in un sito giuridico, quindi il tema principale deve restare quello per cui il sito è nato.

[Verm & Solitair]

Non vi è dubbio. Applicherei un sistema per così dire nè tedesco nè italiano: nè tedesco, per cui ti zittiscono se appena appena non rispondi a tono sul problema presentato come all'ordine del giorno dell'assemblea, nè italiano, sistema tipicamente adottato nelle riunioni di condominio, dove ciascuno presenta il problema proprio del tutto indipendente dalle cose comuni. Direi, dovremmo impostare il forum alla francese, una via di mezzo - per dirla alla Bellavista - tra mentalità diverse. L'obiettivo è la tutela del risparmio, per realizzarla occorrono regole sostanziali anche non espressamente dirette allo scopo, strumentali anche solo in via indiretta (disciplina sul bilancio, reati finanziari, riforme in materia fallimentare, concorrenza tra ordinamenti) e procedurali (riforma del processo, meccanismi di composizione della lite, tentativi obbligatori e non di conciliazione).

Vi sono poi problematiche che riguardano non direttamente il risparmio ma il consumatore. Non vi è dubbio che la disciplina a tutela del consumatore abbia riflessi sul risparmio. E come si fa a non esaminare il problema di chi viene turlupinato dall'imprenditore forte, anche se non intermediario?

Orsù, c'è spazio per tutti, purchè si abbia un limite (soggettivo ed oggettivo) nel mandare giù il quesito, problema, informazione ecc., limite costituito dal rilievo giuridico del tema e dal riflesso per la tutela del consumatore.

Il titolo del messaggio comunque deve essere posto in maniera chiara e non tendenziosa (es.: tutela del risparmio gestito, e poi si parla della bolletta di energia elettrica).

Poi se qualcuno avanza prospettive psicologiche e sociologiche della tutela del risparmio, bhè, è un modo per verificare a 360 gradi lo stesso tema: un modo interdisciplinare di analisi.

[Verm & Solitair]

In sostanza, il Forum deve avere discussioni che direttamente o indirettamente hanno attinenza al Risparmio (sotto il profilo della tutela individuale o collettiva).

Se una percentuale su per giu del 10% è anche di diversa tipologia, ma giuridica, magari legata alla tutela del consumatore, non vi sono problemi.

Certamente ha ragione Voltaire quando il Forum inverte queste percentuali approssimative, diventando alll'80% di discussioni non di tutela del risparmio, anche se giuridiche.

[FaGal]

pronto a cancellarmi

[FaGal]

anzi se volete mettere un sondaggio sono favorevole: se i temi trattati in officine giuridiche sono fuori luogo oppure se sono favorevoli ad approfondire anche tematiche riconosciute giuridiche o solo legate al risparmio.

[tegio]

Originalmente inviato da Voltaire

Reputo sia giusto attenersi al tema per cui fu creato il forum:

Discussioni in tema di Tutela del Risparmio. Servizi bancari e finanziari: regole di comportamento degli intermediari. Come difendersi e come agire per tutelare i propri diritti.

Magari, come sempre fatto in passato, se arrivano quesiti giuridici (affitti, recesso per vendite a distanza, condominio, fisco, ecc.) si risponde anche se fuori tema. Ma in quei casi c'è un motivo concreto per farlo.

Siamo in un sito di finanza e non in un sito giuridico, quindi il tema principale deve restare quello per cui il sito è nato.

Non sono per niente d'accordo e voto anch'io per il sondaggio...

Invece di chiedersi come mai il forum (nello specifico officine Giuridiche) abbia pochi replicanti che partecipano attivamente alle discussioni...
andiamo a limitare gli argomenti.... bella mossa...

Secondo me nulla vieta invece di ampliarli, perchè non credo di averlo notato io soltanto, ma quanto vengono dibattuti temi giuridici che sforano anche il campo strettamente economico-finanziario, c'è molto piu' interesse...
quindi non mi sembra cosi' "scandaloso" ampliare la sessione....

[harley-law]

Originalmente inviato da Fry 3003

Si potrebbe come alternativa dividere il forum in due (come già fatto con Arena Club-Arena Politica e Wall Street-OTCBB PinkSheet): da una parte le sole tematiche del risparmio e dall'altra le altre tematiche giuridiche.

Personalmente ,se fosse possibile, sarei favorevole ad una scissione sul modello Arena Club, Arena politica...un forum solo per la tutela del risparmio e un forum per gli altri vari argomenti giuridici...
In fondo questi 2 nuovi forum non occuperebbero energie per esempio dei moderatori poichè qui non si litiga mai...


Comunque al di là di questa discussione,trovo le Officine Giuridiche molto interessanti.

[Volante 1]

Mi trovo d'accordo con Fry3003 e harley-law: d'altra parte stiamo parlando prevalentemente dell'opera di Fabio Galetti che non merita a mio avviso di essere zittito "alla tedesca" (come dice il sommo..), ma che anzi ringrazio per gli utili consigli che ha saputo dare al sottoscritto, ma credo a molti altri. Perciò propongo che, se si ritiene opportuno separare la crusca dalla farina (e lascio a voi decidere quale delle due identificare con la finanza), venga messo a disposizione un altro forum per le eventuali officine "metalmeccaniche" (o "usine mécanique" se vogliamo dirla alla francese ...)
Con immensa stima per tutti coloro che partecipano a questa discussione con toni civili (e non penali).

[Voltaire]

Originalmente inviato da tegio

Invece di chiedersi come mai il forum (nello specifico officine Giuridiche) abbia pochi replicanti che partecipano attivamente alle discussioni... andiamo a limitare gli argomenti.... bella mossa...

Il forum non ha mai cercato il grosso pubblico, come è ovvio per un argomento tecnico. E' nato apposta per approfondire.

Inoltre, ci sono tanti temi per cui esistono già forum appositi:

- Per Tele2 che lancia la nuova tariffa ADSL esiste l'apposito forum.

- Per i risultati di bilancio di una controllata estera di Unicredit esiste la sezione Analisi Fondamentale.

- Per l'elusione fiscale sulle estrazioni del petrolio venezuelano esiste il forum Macroeconomia.

Non spacciate per ampliamenti delle discussioni che sono al 100% OT. Cosa c'entra il legal forum per simili argomenti?

Oramai, quando arrivo qui leggo di tutto tranne che di investimenti, che a volte vedo a pagina 2.

Inserendo le discussioni fuori tema negli appositi dedicati, a quel punto anche le altre discussioni trovano modo di esistere anche se non strettamente legate agli investimenti.

Ma in questo momento c'è solo un gran guazzabuglio che rende illeggibile la sezione.

[tegio]

Al momento penso pero' che la scelta democratica del sondaggio
sia sensata... gli altri commenti mi sembrano che condividano la pluralità degli argomenti trattati.
Anche creare due sezioni mi sembra proposta intelligente.